Noe galt med sitat-funksjonen. Uansett.
(1)Det innlegget fortjener du egentlig ikke noe svar på. Du går på person og ikke sak. Har sett deg argumentere før, så det er vel tvert imot du som sliter med en hodeskade her.
(2)Siden det er kildene du er så forferdelig sugen på, fortalte jeg deg grunnlaget for påstandene mine. Ikke et forskningsresultat, men advarselen man finner bak ethvert kosttilskudd. Jeg spurte DEG "om DU har tenkt på årsaken til advarselen som står klistra bakpå ethvert kosttilskudd?" Ta de "suppe-blandingene", som liksom skal være erstatning til et normalt måltid. Man skal ikke gå på disse for lenge, fordi kroppen ikke egentlig er lagd for å fordøye/leve på pulver. Derfor er vanlig mat best. Dette er noe jeg har brukt logisk sans for å tenke meg fram til.
(3)Regner med at du kommer til å slenge ut et par shitloads til med nedverdigende ting om meg. Vær så god. Det understreker bare din usikkerhet og tåpelige væremåte. Folk kommer neppe til å ta deg seriøst lenger, hvis de får sett denne diskusjonen. Men det har du vel allerede oppnådd i tidligere diskusjoner?
Scenen er din 1: Fortjener ikke svar? Hva er det du mener du skal svare på egentlig? Jeg har sagt hva du har gjort feil, hvorfor det er feil, og at det er du som har gått på en smell her med å komme med en påstand for så å ikke greie å backe den opp. Hvorfor skal du egentlig svare på det? Da ville du jo bare prøvd å gått i forsvar, noe du nå gjør med dette innlegget som det stinker piss av.
At det er spørsmålstegn i innlegget mitt betyr ikke at jeg lurer på noe, vet du hva retoriske spørsmål er?
Det innlegget fortjener du egentlig ikke noe svar på. Du går på person og ikke sak[...] så det er vel tvert imot du som sliter med en hodeskade her.
Oida, skriver først at jeg er usaklig fordi jeg går til angrep på deg (noe jeg ikke gjør i det hele tatt) for så å antyde at jeg har en hodeskade. Snakk om å skyte seg selv i foten.
2: Du er klar over at når du kommer med en påstand så bør du kunne dokumentere at dette stemmer på et vis. Jeg kan si at jorda er flat "and I base that on absolutly nothing". En påstand er ikke noe verdt om den ikke kan backes opp, så enkelt er det, lær deg det nå!
Jeg påstår at mat nesten garantert er bedre enn pulver. Og det at det er et must i det hele tatt å kjøre i seg protein og karbo rett etter trening er omdiskutert.
"Jeg påstar at mat nesten garantert"... "nesten garantert"... "jeg påstår" Det er noe som skurrer her. Så back det opp med litt fakta er du grei.
Din logiske sans er ikke nødvendigvis rett. Det finnes en del mennesker i verden som tror på gud(er) og for dem er det helt logisk, skal vi da si at gud fins fordi det er logisk? I think not! Lær deg å henvise til skikkelige kilder, og mens du lærer deg dette kan du også lære deg kildekritikk.
3: Jeg er målløs! Du tror jeg er ute etter å "ta" deg. Det er jeg absolutt ikke, jeg vil bare se kilder på de påstandene du kommer med så jeg kan se om dette er fakta eller bare noe du har gulpa opp fordi du synes det høres smart ut. Jeg har ikke, og kommer ikke til å angripe deg i noen debatt her på forumet. Det eneste jeg kan si til dette innlegget er egentlig back to topic, for her spora du skikkelig av.