Ser at det er mange som ikke helt forstår hva som avgjør hvor hardt man slår. Det at man er 130kg "muskler" betyr ikke at man slår hardere enn en på 100kg.
Hvor hardt slaget blir er det i hovedsak sentralbevegelsen som bestemmer, det vil si, at slaget blir innledet med at de store fjærformede( musklene i hofteregionen og rundt midjen kontraherer, og setter kroppen i bevegelse, vi kaller disse igangsetterne. Disse muskelgruppene er ikke så raske, men de er sterke og roterer kroppen.
Jo lenger ut i bevegelsen vi kommer jo mer tar de spoleformede musklene over, f.eks bryst, triceps, disse muskelgruppene kaller vi fartsøkere, de kan ikke yte like stor kraft som igangsetterne, men de kan kontrahere raskere.
Det er dette folk mener med teknikk i boksing, involvere hofta. Det er viktigere enn å være sterk, men er man sterk i tillegg, og får til dette skikkelig, ja da har man harde slag. Det kan sammenlignes mye med spydkast
I tillegg må man ta høyde for nevrale forhold
Det er ingen her som betviler at teknikk har mye å si for hvor mye kraft du generer ut ifra din individuelle fysikk, men igjen er det den individuelle fysikken som angir potensialet, og her er det ingen tvil om at kroppsvekt har sykt mye å si. For hvert kilo økt kroppsvekt er det enda et kilo du potensiellt kan sette i slaget. Dette hjelper jo ikke om du ikke evner å utnytte den potensielle kraften din, som du sier, men igjen er det ikke snakk om rakettvitenskap heller. Man skal ikke ha trent fantastisk mye teknikk før man klarer å utnytte nok av kraftpotensialet til at kroppsvekt blir den dominerende faktoren.
