Det kan da umulig være interessant å diskutere argumentene for å innføre utstyr i styrkeløft
Utstyr i styrkeløft
ER innført. Argumentasjonen er historie. Get over it!
Argumenter for å
avskaffe utstyr i styrkeløft derimot, det kan man jo diskutere hvis man vil. Men også det har jo ganske liten hensikt hvis man ikke har noen strategi eller plan for å arbeide for å få endret regelverket. Endring bare i Norge er lite interessant for de fleste, vi ønsker å følge IPF og verden.
Protokollføring og ranking av utstyrsfrie løft burde være en gavepakke til alle som øser ut galle over utstyret og sier det er utstyret som gjør at de ikke deltar. At det ikke er egne utstyrsfrie stevner er et pingleargument for å ikke delta, man må tåle å løfte i stevne sammen med de som løfter med utstyr og dermed mer. Kan man ikke løfte i et stevne uten å få medalje, må det være noe alvorlig galt med motivasjonen. Dessuten, selv om man hadde ment at egne utstyrsfrie stevner hadde vært ønskelig, er det ikke der man starter. Først får man vise at det finnes interresse for utstyrsfri løfting ved å løfte utstyrsfritt, så får man begynne å diskutere behovet for egne utstyrsfrie stevner. Antall registrerte resultater på rankingen så langt tilsier ikke at det skal være noe behov for egne stevner.
Her klarer jeg ikke å følge logikken. Skal man ”frede” diskusjon av utstyr bare fordi det en gang ble innført. Det må da være legitimt, og ikke minst ”sunt” å ha en løpende dialog. Tross alt, jeg tror ikke de som en gang i tiden vedtok bruk av utstyr så for seg den utviklingen som har vært.
Det er jo merkverdig at man ikke skal argumentere/diskutere bare fordi ”det er sånn”. Det finnes da nok av eksempler fra politikk og næringsliv der vedtak blir fattet, for så å bli endret eller reversert ved en senere anledning. Dersom man skulle overført den type logikk til samfunnslivet for øvrig, ville vi jo hatt en type ”sosial kontroll” som jeg neppe tror er ønskelig i dagens samfunn. Det er jo fanatisme dersom man skal følge den kursen som er staket for enhver pris – og kun ut i fra logikken at det er kursen som er staket. Fremdeles er jeg like forundret over at det tviholdes ved et ”regime” der ingen kan oppdrive en god grunn til at det er/bør være slik. Eneste grunnen er at det er slik?
Skulle man brukt samme argument i forbindelse med dopingreglementet?
Jeg skjønner jo at du/dere som enkeltløftere må forholde dere til gjeldende regler, men jeg har da truffet mange styrkeløftere som samtidig klarer å tenke en reflektert tanke. Du/dere må da være lei av å forsvare deg/dere. Kanskje det er en grunn til at dere til stadighet må i skyttergraven – bortsett fra når dere samles. At dere stadig må forsvare dere – hvilket tilsier at dere tydeligvis ikke når ut med argumentene deres – skyldes kanskje mangel på gode argumenter…
Selvsagt skal dere forholde dere til IPF og verden, men det er vel ikke ensbetydende med at man ikke har eller skal benytte seg av sin medlemsrett og -plikt. Det virker jo nærmest som om du ikke har forstått hva slags organisasjon IPF er – og hvem den består av, og hvem den er til for… Det er ikke et diktatur man bare skal underlegge seg. NSF er faktisk en del av IPF – og har mulighet til å være med å influere den fremtidige utviklingen – de vedtak som fattes. Hvis du representerer en type holdning som er gjengs i NSF, så synes jeg det er både urovekkende og oppklarende. Er alt som kommer fra IPF det mest fornuftige? Har du ingen egen formening om utstyr e.l? Hva hvis det innføres dobbel-ply drakter etc – er alt ok bare det kommer fra IPF?
Fra min side, og sikkert de flestes, så er jo ikke slike diskusjoner noe angrep på de individene som løfter med drakter. Det er jo en prinsipiell diskusjon som det bør være mer enn takhøyde for i en liten organisasjon som NSF. Det er jo litt fortvilende å bli kalt sutrer hver gang en fremsetter argumenter, og viser oppriktig engasjement for styrkeløft.
Som jeg skrev til Slux, så synes jeg det er tåpelig å konkludere bastant ut i fra dagens situasjon. Registrering av utstyrsfritt løft må da kunne sies å være relativt nytt. La oss se om et år eller tre, først da kan man se tendensene. Styrkeløftmiljøet er et så lite miljø at det ikke er lett å frembringe noe ”nytt” uten styrets velsignelse. Å bygge opp, eller endre, en organisasjon som NSF tar svært lang tid og det er betydelige ”tregheter” innad i slike organisasjoner. Man kan ikke forvente endringer over natten. Jeg vil igjen understreke at jeg synes det er klare tendenser til at noe skjer i den retningen flere steder. Jeg har også pratet med seriøse løftere som nå gjerne vil stille på klubbstevner og løfte utstyrsfritt.
Og for øvrig så er du en særdeles god løfter.
