Eirik svarer deg her med bi-virkninger som er tatt fra en rekke forskjellige steroider...ikke ett steroid.
Du får steroider som:
- Ikke gir hår avfall
- Ikke gjør at du trekker ekstra vann i kroppen(bare latterlig når du prøver å fremstille alle steroider som vann bindene Eirik)
- Ikke gjør at testikklene krymper(er uansett reversibelt)
- Ikke gir deg depresjoner og (psykoser noe jeg aldri har lest beviser for)
- Ikke gir deg gyno eller pupper som Eirik skriver
Så klart gir ikke alle preparat samtlige bivirkninger, og noen i større eller mindre grad enn andre. Det jeg er "interessert" i (kommer aldri til å prøve det uansett) er om det finnes noen preparat som er forholdsvis lette å få tak i uten et STORT nettverk innenfor sjangeren som gir gode resultater samtidig som bivirkningene uteblir.. Den gjevne mannen i gata som ikke har et godt og fungerende nettverk vil slik jeg har forstått det, aldri være helt sikker på hvilke stoffer han faktisk putter i kroppen og i hvilken grad disse er sterile. Dette finnes det mange skrekk eksempler av.
Selvom vi som er imot bruk av ASS kanskje overdramatiserer bivirkninger osv i forhold til gjennomsnittet, vil skrekkhistoriene og sjebnene alltid eksistere. Både vi og dere som har litt mindre i mot bruken er enige om at bruk er skadelig, selvom det tydeligvis kan diskuteres hvor vidt det er dødelig. Mener dere virkelig at alt som ikke er dødelig er verdt å putte i kroppen? At mange (ikke alle tydeligvis) er like eksponert for bivirkningene gir ikke meg noen god grunn til å "hylle" bruk av ASS så lenge det er dokumentert skadelig. At skadeeffektene vil bli i stor grad oversett av den nysgjerrige yngre garde som har et (for) stort oppmerksomhets/markerings -behov.
Så da er vi vel til en viss grad enige da, at bruk av AAS er skadelig for de fleste og i varierende grad, og at det ikke er lurt å bruke preparatene som følge av at man aldri kan være helt sikker på steriliteten eller det faktiske innholdet. Hvorfor skal da dette få varm omtale? For min del er det litt morsomt slik feks Arild Haugen å legge ut om hvor strickt kosthold en har, hvor nøye en er med tingene han putter i kroppen, og sannsynligvis 5min etter at intervjuet er avsluttet står han å skyter seg i rumpa. Uten at jeg har så stort innblikk av hvilke TF-gjengere som bruker sterioder, tviler jeg egentlig ikke på at det også finnes slike her også.
Uansett hvor uenige vi kan være, og i hvilken grad vi krever at "motparten" i diskusjonen krever dokumentasjon på argumentene må vi/dere ikke glemme at det finnes flust av yngre oppmerksomhetskåte pingler som vil gjøre alt for å bli den sterkeste/tøffeste gutten i klassen. Alle med litt kjenskap til persepsjon vet at vi lettere plukker opp den omtalen vi ønsker å lese (de som er nysgjerrige vil lete etter positiv omtale av AAS), og degraderer viktigheten av nedsidene. Dette er spesielt viktig ettersom bruk er ganske godt dokumentert som svært effektivt for styrke og volumøkninger på svært kort sikt, og bivirkningene kun framtrer i varierende grad og på et lengre perspektiv. Hvordan vil dere at en eventuell sønn eller datter skal få inntrykk av steroider? Alle har et ansvar her, forsvarere, brukere eller motstandere..
