Treningsforum

er dette et ubredt problem i mma-mesterskap? blir matt hughes og chuck liddell og co regelmessig testet??

noen som vet?

Det er vel relativt regelmessig testing, men det er ingen hemmelig at det er utstrakt bruk blant mange av utøverne.

kroppsbygging-tilstander? friidrett? langrenn? hvor ligger det nærmest? =)

Hva får deg til å tro at noen på forumet har grunnlag for å komme med en komparativ analyse av dopingbruk i langrenn versus i MMA? Foreslår at du sender e-post til James Thompson, da han nok er en av svært få MMA-utøvere som har doktorgrad i biokjemi.

Jeg tror Fedor er ren og det er det viktigste   :D
Han tar dem jo alle uansett. Om de er dopet eller ei.

Hr.Thyve jeg har sett lyset: Fedor er kongen  :gull:

Man kan tro så mangt, men jeg tviler på at noen her på forumet vet så fryktelig mye om de beste MMA-utøvernes forhold til doping :)

I Pride så tester de, men de bryr seg ikke om dei tar noe:P
Se på Wanderlei Silva, han tar jo det som er og etter det jeg har lest tar han forskjellie dopingpreparater etter hvilke motstandere han skal gå mot.
Sitat etter Bas Rutten:I mean the guys at Chute Boxe, what do they eat?!?
I UFC så tester dem i alle tittelkamper og ramdom test.
Men ofte i mindre events så har de ikke penger til å bruke på doping tester, desverre.

eh ugleguffen

jeg vet hvor mye doping det er i kroppsbygging sånn ca, vet sånn ca i friidrett og langrenn etc også. dvs avsindig mye i kroppsbygging, og en god del i sistnevnte. kunne jo seff hende at noen kunne si rett ut at "ja, alle doper seg i ufc..." evnt "nei, alle de gode utøverne blir testet hver månede"

dessuten TROR jeg ikke at folk vet det jeg spør om automatisk, jeg spør i tilfelle noen vet

utifra svarene her tipper jeg alle gode mma-utøvere doper seg :\ egentlig ganske logisk med tanke på hvor viktig kondisjon, styrke, eksplosivitet osv er i sporten.

Viten:

Du får gå og tro det, men jeg synes datagrunnlaget ditt er _litt_ i tynneste laget.

Jeg har ingenting å backe opp påstandene mine med her, men når man ser den muskelmassen de folka bærer på, og samtidig tenker over hvor vanvittig mye energikrevende trening annet enn styrketrening de driver med, så kan man jo ikke se bortifra doping. Av det jeg har sett på utenlandske forum, så bruker de faktisk ganske heftige preparater, som f.eks halo(noe kroppsbyggere sjeldent tør bruke) . Blir vanvittig sterk og det "klikker" lettere i hodet dems. De bruker også preparater for å øke utholdenhet.

Selv i kampsport norge brukes aas av flere, så hvorfor skal det være så merkelig om de bruker det i mere ekstreme konkurranser...

Det er vell sånn som i alle idretter:
Det er alltid noen som tar snarveier og noen som ikke gjør det.

ugleguffen jeg syns hele deg er litt i tynneste laget siden du poster i den tråden her uten at du har noe du skulle ha sagt eller vet noe relevant i det hele tatt. og "doktorgrad i biokjemi" er vel totalt unyttig for å vite om det brukes preparater i mma eller ikke....? du kommer med drøyt mye piss

og hva betyr et ord som "datagrunnlaget"? kan ikke se for meg noe sted det er lettere å få informasjon om doping i idrett enn fra nettopp en data.

og uansett hadde det ikke hatt noe å si om "grunnlaget mitt er litt tynt" siden jeg ikke fører noen rettsak, men vil vite selv om det er mye doping i mma eller ikke. og så lenge ingen kan poste og fortelle meg at det definitivt ikke finnes mye doping i mma fordi at grunn A og B og C, tar jeg det for gitt at det er det. finnes vel ingen logisk grunn til at slåsskjemper i et bur ikke skulle drive med slikt, når folk gjør det i så å si alle andre idretter...?

gå og få ut den dårlige dagen din et annet sted er du snill. kkthx

hmm..

1) datagrunnlag = har ingenting med datamaskiner å gjøre i så måte.. mkey? :)

2) du tar det for gitt at utøvere er "skyldige" til bevist motsatt, altså, du lever etter et motsatt sett med moralske regler enn resten av befolkningen..

alt i alt.. skjerp deg.

du har skjønt mye hr. thyve

jeg har ikke sendt inn noen anklage til ufc tittelholderne eller skrevet artikkel for en avis og fastslått at de doper seg

men JEG personlig kan få lov til å vite hva jeg vil. jeg vet jo det jeg vet. at det er doping i kroppsbygging som et eksempel, er noe jeg er like sikker på som at 1+1 er 2, selvom jeg ikke har et dugg av "bevis" for det. (og til din informasjon, beviser i definisjonens forstand er ikke allitid det som gir noe størst prosentvis sjanse for å være realitet)

hvs du ikke vil tenke at ronnie coleman er en boler, fordi du ikke har "bevis" for at han er det, får det være din sak. jeg vet at han boler og hvis noen spør meg, forteller jeg dem sannheten, ikke at "det ikke finnes bevis". and thats the end of the story

PS: også relevant å nevne at det ikke er straffbart å bruke doping, og det er heller ikke umoralsk å dope seg i en sport der alle gjør det, så ser ikke helt hvor slem jeg egentlig er mot de jeg anklager/baksnakker

Hehe, du er faktisk så stokk dum og uvitende at det er litt pinlig.Egentlig bør man ikke ta noe av det du skriver seriøst, men det er likevel grunn til å påpeke at du trekker bastante konklusjoner om noe du overhodet ikke har peiling på (dopingbruk i MMA), samt at du går imot et juridisk aksiom ved å anta at alle du mistenker er skyldige til de kan bevise det motsatte.

Jeg foreslår at du spør støttelæreren din om hva data er før du dummer deg ut enda mer.

Like greit, for det finnes ikke èn eneste avis som vil trykke det retarderte oppgulpet ditt.

Hva har da Ronnie Coleman til felles med Fedor? eller tito for den del..? Eller randy..? Kan du komme med NOEN rasjonelle årsaker annet enn "de må jo gjøre det siden andre idrettsutøvere gjør det"? :)

synes ikke min egen tolkning av setningen din er så ille,  i og med at jeg trakk konklusjonen min etter å ha fått svar på et spørsmål på internett (dvs: på en data)

jeg vet utmerket godt at data er fakta/informasjon, og at jeg er smartere og mer selvstendig tenkende enn deg som ikke klarer å tenke deg frem til at det er dopingbruk i MMA sier seg vel egentlig selv, så tar meg ikke bryet med å argumentere for det

men siden vi først er i gang, tror du ikke det er dopingbruk i mma? eller vet du det like godt som meg bare at hjernen din er programmert til å ikke erkjenne en sannhet hvis du ikke har håndfaste bevis forran deg?

må være trist å være deg

"ingen avis vil trykke det retardede oppgulpet ditt", okei, flink du er ugleguffen som har fått med deg at aviser ikke siterer tilfeldige påstander fra et forum

hr.thyve: dette er jo helt irrelevant. deres påstand er at man skal ha bevis før man fastslår at noe er tilfelle, så da tar jeg det for gitt at dere ikke mistenker ronnie coleman noe mer for dopingbruk enn randy couture? men siden du spør, så er likheten at han er ekstremt trent innenfor noe (bygging av muskelmasse).

ja kan komme med rasjonelle årsaker til at man skulle dope seg i mma, akkurat som i alle andre sporter

* Det er penger i sporten
* Folk ønsker å vinne delvis pga pengene, og delvis pga annen vinning
* Doping kan gjøre deg til en bedre utøver, og dette gjelder i stor, stor grad i mma der man som nevnt er avhengig av styrke, utholdenhet, eksplosivitet mm på et høyt nivå

Jeg tror jeg vil slenge meg på en anbefaling om å legge fra seg tastaturet for i dag Viten.. du dummer deg stadig mer ut.. :) Det er stor forskjell på å si "det vil nok eksistere dopingmisbruk/bruk i mma" og "alle utøvere doper seg, punktum".. Videre går det faktisk an å nyansere seg relativt mye mellom disse to ytterpunktene.. noe du ikke evner å gjøre..

For øvrig bør du frastå å vurdere andres muligheter til å "selvstendig tenking".. da du virker å unngå enhver form for tenking på regulær basis.

Selvfølgelig tror jeg at det er dopingbruk i MMA; men det er et _langt_ skritt fra det til å anta at alle de beste utøverne kategorisk doper seg - uten noe adekvat datagrunnlag. Du beviser til gangs at du ikke har skjønt dette med hypotetisk deduktiv metode - eller grunnleggende  logikk i det hele tatt. Det, samt det faktum at du skriver dårligere norsk enn Mulla Krekar, burde tilsi at du _ikke_ har noen som helst slags forutsetninger for å uttale deg om andres intelligens. Men som kjent; mot retardasjon kjemper selv gudene forgjeves....

morsom du er til å trashe hr. thyve

i og med at jeg ikke skriver for noen avis eller skriver en formell anklage, som jeg ALLEREDE HAR NEVNT, men på et internettforum der jeg ville finne ut noe for meg selv velger jeg å være så bombastisk det passer meg

og jeg ler meg ihjel hvis du tror at det er stor sjanse for at NOEN AV topputøverne i mma bruker masse sterk doping, mens andre ikke rører noe. dette er en fysisk umulighet for enhver som vet noe om effekten av doping.

at det er folk på lavere nivå som ikke trenger bruke preparater, sier seg vel selv

og jeg gjentar for 12 gang: jeg ville bare finne ut dette for meg selv, trengte litt hjelp i gang med tankeprosessen/se om noen umiddelbart hadde info som var helt klar, noe som at ufc-deltakerne blir testet hver uke, men det er jo overhodet ingen tvil om at de bruker doping som i alle andre sporter, og antagelig mer/flere forskjellige typer siden mma er så allsidig og krever veldig mye forskjellig av din kropp og mentale tilstand

ugleguffen: creds til deg som sitter med fremmedordboka og grubler over formuleringene dine for å fremstille deg selv som intelligent på et internettforum... klapp klapp! behersker norsk, skriver som på msn når jeg snakker med dere her. usaklighetene dine sucks selvom jeg liker usakligheter til tider. komisk at du tar deg i nakken og forsøker å formulere deg som om du skrev en rapport i samme innlegg som du hakker på norsken til en annen. lattis

du har enda ikke forstått den lille essensen her - at jeg aldri kunne funnet på å formelt påstå at noen i ufc doper seg, uten beviser. jeg fastslår det FOR MEG SELV okei? -jeg- går rundt og vet at alle i ufc doper seg, uten bevis eller noen spesiell kunnskap som skulle tilsi dette, så får du gå rundt med tvilen din i fred

og det er ikke et stort skritt å si det jeg gjør, det er ingen ting, luftet bare mine tanker/det jeg personlig er overbevist om på et internettforum. sier kanskje litt om deg at dette provoserer deg så mye, -selv- når jeg understreker at det bare var nettopp en lufting av tankene mine

aha.. så du har da bestemt deg for at det er umulig at noen i toppskiktet i mma bruker doping uten at alle gjør det.. :) Du må være en ekspert på dette altså.. *applaudere*

har du i det minste satt deg inn i mma? hvor viktig tekniske ferdigheter og erfaring er..? har du satt deg inn i mentaliteten i mange kampsportmiljø..? Har du i hele tatt den fjerneste anelse om hva du prater om? :)

Med den innstillingen blir jo dette som å argumentere rasjonelt mot en religiøs fundamentalist.  :what:


Du vet jo, så hvorfor startet du tråden?  :woot:

H

En klassisk Thyve/Ugleguffen-tråd hvor HITman krydrer det hele.... ::biggrin::


Fantastisk at jeg klarte å holde fingrene mine unna helt til nå....

Hehe.. :) Jeg er imponert.. ;)

neppe hitman. hvis vi skal diskutere om det er dopingbruk i mma eller ikke kan jeg fint gjøre det jeg.

da jeg staret tråden hadde det 30 minutter før slått meg at jeg ikke hadde hørt noe særlig snakk om doping i mma, så bare postet for å se om det kom frem noe spesielt jeg ikke hadde fått med meg. så skrev jeg hva jeg personlig konkluderte med, thats it.

hr. thyve: vil selv si jeg har satt meg ganske godt inn i mma ja. og jeg vet at fysisk form er utrolig viktig, særlig i en lang kamp. en sliten utøver tåler mindre og har utrolig mye større sjanse for å bli knocket ut eller subba. mentalt fokus er en annen ting jeg gjetter på at de tar preparater for å opprettholde

og forresten, det opprinnelige jeg skrev var også gjetter. jeg synes selv aldri jeg har fremlagt mine personlige tanker om dette som at "Hei folkens, jeg har funnet ut at alle de gode i mma doper seg. bær denne sannheten med dere".

Hehe, du beviser til gangs det vi har påpekt hele tiden (med tanke på mangelfull intelligens og logiske evner), men du overgår deg selv når du skriver at "dette er en fysisk umulig for enhver som vet noe om effekten av doping". Heldigvis for deg (skjønt, uheldigvis for din underbetalte støttelærer) er du selv ikke i stand til å se hvor utrolig meningsløs argumentasjonen din blir.

Nå skal jeg uansett ikke gni det inn noe videre. Vi er alle utstyrt med vårt, og det er tross alt ikke din feil at du har vært svært uheldig med visse kort her i livet.

Hehe, du beviser til gangs det jeg har påpekt hele tiden (med tanke på mangelfull intelligens og logiske evner), men du overgår deg selv når du skriver en hel post for å forsøke å ro deg opp av søla, i mangel på videre argumentasjon. Heldigvis for deg (skjønt, uheldigvis for din underbetalte støttelærer) er du selv ikke i stand til å se hvor utrolig meningsløst innlegget og hele deg blir.

Nå skal jeg uansett ikke gni det inn noe videre. Vi er alle utstyrt med vårt, og det er tross alt ikke din feil at du har vært svært uheldig med visse kort her i livet.

Kreativt, viten! Er det i det hele tatt _noe_ du er flink til?

tja, kan jo feks skrive "til" riktig, så et visst håp er det kanskje? =)

synes bare det er komisk at du ikke har noe glupt du skulle ha sagt, siden du vet jeg har rett, og bruker alle postene dine på å snakke om hvor dum jeg er :] argumentasjonen din bygger bare på at det ikke er bevis for det jeg sier, og at det er teit å tenke at folk doper seg uten beviser.

du kan jo for eksempel komme med ett singelt argument som kan tyde på at det ikke er mye dopingbruk i mma, for å bevise denne intelligensen du skryter sånn av? burde være en smal sak for et intellekt av ditt kalliber (i følge deg selv). synd vi ikke har sett noe til det enda

Argumentasjon... vet du i hele tatt hva dette innebærer viten? :)

For det første kan du starte med å underbygge påstandene dine med noe annet enn "jeg tror det er slik, jeg driter i å ha bevis eller årsaker for det".. Videre kan du prøve å argumentere for synet ditt på en moden og seriøs måte.. Det du gjør er å oppføre deg som en prepubertal idiot som har sparret litt for mye fullkontakt uten å ha en fungerende guard..

Det Ugle og Thyve viser er vel som noen ganger før hvordan en diskusjon kan avspores og ende i kverulerende nonsens.

Ellers er vel de fleste Mma-gutta fulle av det samme som folk i mange andre grener. Noe annet ville være sensasjonelt.

For det første "burde" ikke jeg underbygge noe som helst, ettersom jeg i denne tråden har formulert min personlige konklusjon på en en times vurdering etter at spørsmålet slo meg i forigårs.

At dere tar det som en formell påstand, til tross for formuleringene som tilsier noe helt annet, er jo egentlig deres sak og deres problem hvis det provoserer dere.

Jeg skrev noen punkter til deg forrige gang du spurte, som er de mest grunnleggende og logiske grunnene til at det burde være dopingbruk i mma. hva med å svare på dem før du krever mer og mer av meg? du må komme med dine egne innspill også hr thyve. gi og ta!

og du er fremdeles en mester i å trashe. "vet du egentlig hva argumentasjon er eller" oooh

Tja, du har ikke kommet med noen rasjonelle begrunnelser.. :) kun "fysisk form er viktig".. Mener du da at ALLE i verdenstoppen i langrenn, ishockey, hopp, skiskyting, 3000m, styrkeløft, kulestøt, spydkast.. osv er dopet også? :)
siden det finnes enkeltpersoner som er det..?

Videre kan jo jeg si: Du er en gjennomhasjruset idiot som aldri kom deg gjennom barneskolen fordi du var for opptatt med å suge eselpikk.. Det er også en personlig konklusjon bygget på ca 10 sekunders vurdering av dine innlegg.. men hva er poenget med å komme med en hårreisende uttalelse som ikke bygger på noe som helst? det er jo bare meningsløst.. det burde du innse etterhvert..

Viten:

Det er opp til den som fremlegger en påstand å dokumentere denne. Du er ikke en gang i stand til å komme med logisk holdbar argumentasjon, og deduksjonen din er dermed dømt til å mislykkes. Dette er noe av det flere av oss har prøvd å sette fingeren på. At du enda ikke har forstått dette, tilskriver jeg ganske enkelt dine mangelfulle kognitive evner.

Data en en påstand som du har observasjonsgrunnlag for å fremlegge. Før du forstår dette, er du ikke i stand til å belære oss om hva "viten" er for noe.  Dette er, for de fleste av oss, svært enkel logikk. Men du mangler mer enn som så. Det er uanstendig å beskylde en hel rekke personer for å dope seg, utelukkende fordi de er svært gode i sin idrettsgren.

 I kasuset Ronnie Coleman kan man finne frem drøssevis av kilder som mer enn sannsynliggjør at han hiver i seg steroider Spørsmålet er om _du_ kan gjøre dette om for eksempel Fedor? Eller hva med Joachim Hansen?  Det er utrolig frekt og respektløst av deg å si at du "vet" at disse utøverne bruker doping. Likevel tror jeg ikke Joachim og co bryr seg nevneverdig, da disse er altfor anstendig anlagte til å la seg affisere av injurier fra en funksjonshemmet.

stakkars hr, thyve. la meg forklare deg så ikke denne saken går utover nattesøvnen din fremover

jeg, merk jeg og ikke noen andre, lagde denne tråden der jeg stiller spørsmål om hvor mye dopingbruk det er i mma. etter noen svar, skriver jeg følgende

"utifra svarene her tipper jeg alle gode mma-utøvere doper seg :\ egentlig ganske logisk med tanke på hvor viktig kondisjon, styrke, eksplosivitet osv er i sporten."

ser du ikke at dette ikke er det samme, å si at "jeg gjetter", som om jeg lagde en tråd der jeg skrev "Hei. Visste dere at alle mma-utøvere doper seg? det vet jeg. det kreves nemlig styrke i sporten så derfor gjør alle det! ha en fin dag. hilsen viten"

hvis du ikke ser den lille forskjellen her gir jeg opp den biten av denne diskusjonen.

Den hovedsaklige grunnen til at doping er utbredt er penger, og det er penger i mma. Det er også æresfullt og antageligvis tilfredsstillende å bli kåret til vinner av UFC. Dette gjør at folk har motiver for å dope seg. DET er du vel enig i ?

Den neste biten man kan diskutere, er om doping gir mye tilbake i MMA, og det gjør det. MMA er som jeg har nevnt veldig mye mer allsidig enn mange andre sporter. I 5000 meter for eksempel, trenger du ikke være helvetes sterk, eksplosiv og være like godt trent i alle kroppens muskler som man trenger i en freefight. Dette kan jo tyde på at en MMA utøver vil være fristet til å benytte seg av ulike typer midler, til ulike formål innenfor sporten hans. Dette kan være med på å gjøre dopingpreparater mer utbredt.

Disse 2 tingene, motiver og hva man får tilbake for å evnt dope seg, samt et 3 punkt: hvor mye testing det er, dekker det man kan diskutere for å sannsnyliggjøre dopingbruk innen en sport. og på meg virker det såpass sannsynlig at jeg velger å tro det jeg tror

en siste ting er jo rett og slett hvor utrolig godt trent, og hvor utrolig imponerende prestasjonene til mange gode mma-utøvere er. de som har trent fullkontaktampsport vet hvor sinnsykt slitsomt det er etter få minutter å graple eller clinche foreksempel, og oksygenopptaket og muskelutholdenheten til en del stjerner er nødt til å være utrolig høyt. ikke minst det at de klarer å holde fokus oppe og utføre vanskelige teknikker etter flere runder med blodbad og beinhard konkurranse.

og når vi vet hvor mye doping det er i andre idretter, og har sett så mange bli tatt.... ja, svaret sier jo seg egentlig selv.

ikke noe av dette er beviser, og det var derfor jeg i utgangspunktet ikke hadde noen planer om å lage en diskusjon om dette. heller ikke tenkt å beskylde noen for noe. hvis jeg møter en ufc-stjerne på et nettforum en gang, har jeg ingen planer om å kalle han en #¤%#% dopingbruker. greit?

ugleguffen igjen: du har desverre misforstått alt grunnleggende her, jeg har ikke beskyldt noen for noe. med mindre du er chuck liddell da? les starten av denne posten adressert til thyvefyren nøye

1) De fysiske kravene til langrenn, 5000m og andre mer spesialiserte idretter er ikke mindre bare fordi de er mer ensidige, de er vel om noe MER ekstreme enn i kampsport der man må prøve å få en "allround"-fysikk.

2) mange idretter har mye penger, ære og berømmelse, det alene er ikke nok som en forklaringsmodell for doping.

3) Jeg kan gjerne komme med detaljerte beskrivelser av blodslitet og allsidigheten i hockey.. som du her gjør med mma, men hva er poenget? :)


poenget er: man kan gjerne si "jeg tror det er doping i mma, et dopingproblem vil nok eksistere i alle idretter", men det er lang vei derfra til "alle topp-mma-ere doper seg"

mange av argumentene mine var for at det generelt sett blir mye doping i idrett, før jeg deretter trakk inn mma sammenliknet med andre idretter. etter det jeg ser, er mma en sport som stiller sterkt til å bli plaget mye av doping. rett og slett fordi sporten krever vanvittig mye av mennesket.

kravene til utholdenhetsidretter som langrenn og 5000 meter er selvsagt like harde, men de er fremdeles mer ensformige. utifra dette trakk jeg inn at det er logisk at mma utøvere tar -flere- forskjellige typer preparater, siden det er flere egenskaper de har nytte av å forbedre. bare en ting jeg nevnte.

og til det siste du skrev: kanskje det kan være større differanse i dopingbruk i noen av de mindre vektklassene... men jeg kan ikke SE FOR MEG en lang krig mellom to heavyweights i en tittelkamp i ufc der den ene dytter i seg preparater og den andre ikke tar noe. tenk på hvor tunge de er og hvor slitsomt det er å bære den kroppen, særlig for lungene.... du er kjent med hvor mye styrke og utholdenhet preparater kan gi ?

og jeg må bare si enda en gang, jeg vet jeg formulerte meg bombastisk, men til mitt forsvar så mener jeg -fremdeles- at jeg uttrykte det tydelig at jeg gjorde opp en egen tanke/mening utifra mitt eget spørsmål og bare rablet den ned, uten å formulere meg i en slik seriøs og målrettet bane som du gir eksempel på her.

Nok en gang imponerer du med din logiske sans og eminente språk(av)føring. Hvilken relevans har det om jeg, mot enhver formodning, skulle være Chuck Liddell? Er det det som er relevant for hvorvidt du "vet" at alle de gode MMA-utøverne doper seg?

Hvis man skal bruke din form for logisk deduksjon i en annen kontekst:
Premiss 1: Kirurger er avhengig av god prospektiv hukommelse.
Premiss 2: Amfetamin og andre stimulanter øker den prospektive hukommelsen.
Konklusjon: Alle kirurger bruker amfetamin og andre stimulanter.

De fleste her ser forhåpentligvis håpløsheten og urimeligheten i slik resonnering.

Hvis du var chuck liddell ville jeg forstått at du følte deg -anklaget- til tross for mine formuleringer som ikke er særlig annklagende. Men hvis han satt på dette forumet selv hadde jeg forstått at han ble provosert.

interessant ressonement, synd det ikke tar hensyn til følgende ting:

* Hvor mye penger ligger det i å være en god kirurg, kontra en middels?
* Hvor mye vil "prospektiv hukommelse" påvirke en kirurg helhetlig?
* Hvor mye vil amfetamin og andre stimulanter øke den prospektive hukommelsen?
* Hva slags andre bivirkninger har amfetamin, og er det noen her som vil kunne ødelegge kirurgens karriere, istedenfor å "booste" den?
* Hva kommer man frem til hvis man sammenlikner de positive egenskapene til amfetamin for en kirurg, kontra de negative?
* Hva slags mennesker blir kirurger? Er dette mennesker som har lett for å benytte slike midler, eller er det mennesker som tradisjonelt sett tar avstantd?
* Hvilken sjanse er det for å bli avhengig, eller å bli tatt?

- etc etc etc

Hvis du går gjennom samtlige haker/spørsmål ved den "logiske" bristen din der, vil du komme frem til at det ikke er logisk at alle kirurger bruker amfetamin og andre stimulanter. Det samme kan nok ikke sies om dopingbruk i mma.

og ja du skriver så fin norsk så... till de grader fin norsk :)

Du innrømmer jo at du anklager folk som Chuck Liddell for å dope seg, og erkjenner da de facto at du er inkonsistent og selvmotsigende. Kjekt å vite.

Resonnementene du har kommet med har både vært helt ugyldige og svært utilstrekkelige, noe du faktisk også (implisitt) innrømmer her. Morsomt, det der. Når skal du komme med et logisk og overbevisende resonnement?

 Spørsmålene dine er forsåvidt irrelevante å besvare i deltaj, men jeg kan gjerne gi deg et godt incentiv (blant flere) for ikke å dope seg i MMA. Josh Barnett ble nemlig fratatt tittelen sin, og skadet sitt rykte og omdømme (dermed også sin kommersielle verdi i MMA) betraktelig da han testet positivt for steroider etter seieren mot Randy Couture (i UFC). Han hadde beviselig da en hel del å tape på å bole, hadde han ikke?

På forumet er det flere styrkeløftere i verdensklasse som tar veldig sterk avstand fra doping. De testes faktisk veldig ofte, også. Slik jeg ser det er det både respektløst, uhøflig, retardert og uvitenskapelig å anta at disse er dopingmisbrukere. Hva mener du? Ifølge MMA-resonnementet ditt vil det vel være "fysisk umulig" (ut fra din forståelse av fysikkens lover) at disse ikke tyr til ulovligheter?

dagens setning.. fordommer i praksis.. :)

(http://www.sherdog.com/images/pictures/5828.jpg)
Ser denne mannen dopet ut? 105kg.....
For de som ikke vet hvem dette er så er det Fedor Emelianenko, verdens beste mma fighter.
Ja han er sterk,ja han har en ekstrem kondisjon og selv om han er russer så tror jeg ikke at han boler:P

Viten er så fordomsfull at han sier:Alle doper seg og sånn er det og det er en så fordomsfull og dømmende holdning at jeg blir kvalm.

Haha, han ser ut som meg! :D Jeg er kanskje litt mindre, da.

Fedor er tatt i doping 2 ganger så den var du ikke heldig med. Han startet med gresk\romersk bryting og ble tatt 2 ganger og utestengt på livstid. Som kjent er det ikke noe praksis i mma om å nekte deltagelse pga dop i andre idretter.

Hvorfor skal Viten dokumentere alt han sier når hr.trygve ikke behøver å gjøre det? Han slang ut av seg en kommentar vedr. størrelse på noe forbund innen styrkeløft som han ikke hadde mye grunnlag for å dokumentere.

Nei Viten, stå på, ikke la hjernedøde mma-wannabees stoppe deg. det er dopa utøvere i mma så det holder. Og tar jeg ikke mye feil så er det hr.trygve som suger på eselpikk. ( eselpikk=uggledoffen)

fremmer ingen anklage for at noen doper seg ugleguffen, det må du forstå. jeg velger enkelt og greit å gå rundt og være bombesikker og overbevist for meg selv om at de beste mma-utøverne bruker eller har brukt ulike dopingpreparater for å bli bedre i sporten sin. andrei arlovski ser jo knapt ut som et menneske, og slagkraften til chuck er helt ubegripelig. når man ser på hele oppsettet av denne posten er det utrolig lett å se at den ikke er en anklage, men et spørsmål der jeg søker andres kunnskap og lager min egen konklusjon. beklager at jeg valgte å formulere konklusjonen min.

at du ikke forstår mine -logiske- ressonementer, og enkelt fastslår at de ikke stemmer uten noen form for argumentasjon, er det ikke så mye jeg kan hjelpe deg med. alt jeg har nevnt om mma, doping generelt og nytten av doping i forbindelse med mma er med på å sannsynliggjøre at det forekommer doping i sporten. du kan jo forsøke å svare på det jeg skriver, istedenfor å bare avfeie det som "ulogisk."? men det blir kanskje for vanskelig for deg det gitt.

hr. thyve: hva er fordomsfullt med det? jeg stilte jo kun et spørsmål? det er vel ikke til å stikke under en stol at preparater og narkotika er lettere å finne i "tøffe" miljøer som kroppsbygging- og fightingmiljøer enn på universitetene for de spesielt gode elevene, eller hva? sånn rent statistisk mener jeg... men dette vil vel ikke du høre noe av siden man ikke skal generalisere. det var uansett bare et spørsmål å ta hensyn til i vurderingen av om det er sannsynlig at alle kirurger bruker amfetamin, som ugleguffen la frem.

Dette var nytt for meg, kan du komme med kilde? Prøvde å søke men fant ingenting.

Det har jeg aldri hørt om, men det kan så klart være sant.
Selv om jeg trodde han trente Sambo og ikke gresk/romersk bryting.

Kan jeg være så frekk å spør om kilde?:)

Jeg har faktisk vist til t-mag som kilde når det gjelder WPO vs. IPF i usa jeg.. :) Videre har Fedor Sambo-bakgrunn, ikke gresk-romersk, og i sambo har han faktisk aldri blitt att for doping, på tross av jevne tester... så der bommet unge otriv kraftig.. :) Noe sier meg at otriv og viten er en og samme person..

Du "glemmer" å svare på spørsmålene mine...
 
Nå har jeg gang på gang påpekt dine logiske brister, din svært mangelfulle kjennskap til vitenskapelig evne og urimeligheten i argumentasjonen din. Jeg har også ganske eksplisitt nevnt _hvorfor_ argumentasjonsrekken din overhodet ikke holder mål, men dette evner du jo helt tydelig verken å forstå eller besvare.

Du sier "jeg vet at de beste utøverne i MMA doper seg", etterfulgt av "jeg har ikke beskyldt noen for å dope seg" -- samtidig som du klarer å lire av deg at "hvis du er Chuck Liddell har du grunn til å føle deg fornærmet". Ser du virkelig ikke inkonsistensen i dette?

Nok en gang må det presiseres at jeg aldri har bestridt at det sannsynligvis, de facto garantert, forekommer dopingmisbruk i UFC, pride og andre MMA-organisasjoner. Dette er imidlertid _slett ikke_ det samme som at alle de beste utøverne kategorisk doper seg. Akkurat det burde bære åpenbart for enhver tredjeklassing - men det ligger øyensynlig alt for høyt for deg. Det er litt ufattelig at du fortsatt gidder å poste svar i denne tråden, da du ikke har noe som helst å fare med i debattsammenheng.

Det siste dette forumet trengte var nok et dyslektisk undermenneske med samme retoriske og filosofiske evner som "viten". Eller er dere kanskje en og samme person?

Åhh, er uggledoffen sur nå? Dysletisk undermenneske? he he he  Hvem er det som er undermenneske her? Skulle ha knekt deg over knærne mine og gitt deg ris på rumpa. Du er jo så sterk og tøff. Hver gang noen kommer med motinnlegg til deg så svarer du meg ting som dysletisk undermenneske eller bruker_fremmedord_og_merkelige_understreker_som_dette_her? Hvorfor det uggledoffen? Har du ikke noe fornuftig å si så hvorfor ikke bare holde kjeft?

Og du hr.trygve, t-mag som kilde? ha ha ha  Kunne like gjerne oppgitt se og hør! Hva faens slags kildehenvisning er det? Jobber du som vekter eller? Makan til vås skal man lete lenge etter. Fodor deltok på em i GRESK/ROMERSK_bryting i 1992 og ble tatt på samme stevne. Han ble så tatt på nytt i vm 1994. Kildehenvisning: http://www.mma.drugs.file%.word&open.htm

Spørs om ikke uggledoffen og hr.trygve er en og samme person. Kan vel ikke være to så dumme personer på dette forumet som liker å sitte med en fremmedordbok og late som de er sååååå mye bedre enn alle andre. Og hadde han vært bedre enn alle andre så tror jeg ikke denne usikkerheten hadde kommet fram. Må jo rakke ned på alle hele tiden med ord som: Uviten, undermenneske, bla bla bla.

Nei du hr.trygve/uggledoffen, ta på deg vekteruniformen din og drøm videre om politiskolen! Gjøk.

Dette var morsom lesing.....takk for underholdningen karer :)

Buuuuuuuuuuump....

Morsom tråd dette her, bare hold dere til tema istedet for å angripe hverandre som personer, så har dere ganske så frie tøyler her :)

Tror det er noen som boler/doper seg i MMA verden og ja. Men tror ikke det har så mye å si vist motstanderen kommer med ett bra slag, spark eller en bra lås. I motsettning til andre sporter som sprint, der de med dop kansje løper litt fortere.

Xyience har jo laget ett tillskudd produkt med anabolic middle i som er lovelig i usa. Vet ikke så mye om det, men kan jo vere noe rare greier med det.

:D -_- Careface :D

Det Xyience har laget er en testo booster ikke et testo tilskudd.....
Det er to forskjellige ting;)