Spørsmålet er jo om melk i seg selv er bra ? Sett i forhold til andre studier du har publisert er ikke kjøtt heller noe dårlig alternativ.
Det finns en ganska överväldigande mängd studier som visar att mjölk är sunt, om det var det du menade? Att mjölk skulle vara "slembildande" och liknande som t.ex. den mytomaniske programledaren i det svenska programmet "du är vad du äter"
som går på TV nu har fått för sig är helt felaktigt.
Jepp, kött är också ett bra alternativ, precis som alla andra proteinkällor med en någorlunda fullvärdig aminosyreprofil. Whey-protein ger snabbare en hög koncentration av aminosyror i de tränade musklerna än t.ex. protein från kött, men sett över 24-timmar ger det ingen skillnad i proteinbalansen. Men möjligt att det kan ge en något högre lokal stimulans av proteinsyntesen?
Selv blir jeg utrolig dårlig i magen av melk. Mulig jeg har en intoleranse. Men for å være helt ærlig så vet jeg ikke om voksne mennesker generelt sett har så stor nytte av kumelk?
I utgangspunktet er vel melk for kalver ?
Laktosintolerans är ju något som ca 70 % av jordens befolkning sliter med, (i Sverige och Norge är dock talen lägst i världen tror jag, bara några få procent här). Laktosintolerans kommer av att man har små mängder av enzymet laktas som spjälkar laktos till galaktos och glukos. Jag är själv något laktosintolerant men Tines laktosreducerade mjölk (tillsatt laktas) går helt fint för mig.
Mjölk är sunt! Om mjölk bara är för kalvar, vad är då all annan mat vi äter? Bananer bara för apor, sallad bara för kaniner, etc?
Har det egentlig noe å si hvilken kilde næringen kommer fra så lenge du får i deg nok raske carbs og proteiner etter treninga? Synes det blir publisert alt for mange studier på dritt som egentlig ikke betyr noe i den store sammenhengen, marginer som ingen bryr seg om.
Så läs dem inte då.
Varför "måste" man ha i sig snabb karbo efter träning förresten?