Gode filmer angående steroider

[Finn]

Vil jo påstå at "Science of Steroids" som ble linket til over her er ganske nøytral og informativ. Bigger stronger faster derimot gir et veldig feil inntrykk etter min mening. Veldig underholdende film, men får jo folk tror jo at vitaminer er farligere enn steroider etter å ha sett den.

[jekkern]

Vil jo påstå at "Science of Steroids" som ble linket til over her er ganske nøytral og informativ. Bigger stronger faster derimot gir et veldig feil inntrykk etter min mening. Veldig underholdende film, men får jo folk tror jo at vitaminer er farligere enn steroider etter å ha sett den.

javel?fordi den ikke bekreftet din ønskelige oppfattning av hvordan steroidebruk skal være?han henviste jo til dødsfall og akuttinnleggelser statistikken hvor alle stoffer var nevnt,kunne vell ikke vært mer detaljert dokumentert info rundt testobruk enn bigger stronger faster,med et fokus på hva som kanskje egentlig er problemet i samfunnet var dette en vinner etter min mening!

[Finn]

javel?fordi den ikke bekreftet din ønskelige oppfattning av hvordan steroidebruk skal være?han henviste jo til dødsfall og akuttinnleggelser statistikken hvor alle stoffer var nevnt,kunne vell ikke vært mer detaljert dokumentert info rundt testobruk enn bigger stronger faster,med et fokus på hva som kanskje egentlig er problemet i samfunnet var dette en vinner etter min mening!

Problemet med steroider er at det er utrolig vanskelig å linke det som syndebukk. Så å bevise at akkurat steroider er årsaken til mange dødsall og akkuttinnleggelser er nesten umulig. Hvor farlig steroider er, er det ingen som egentlig vet.  Men bare fordi det ikke er tilstrekkelig bevis for at det er farlig, betyr jo ikke at det ikke er det. Og det har Bigger stronger fått veldig godt fram, at mange av påstandene om steroider ikke er bevist.
Men ta tobakk som et eksempel
På 1940 - tallet så var det heller ikke noe klare vitenskapelige bevis på at røyking var farlig, og det kom ikke noe klarte bevis på at røyking var farlig før 20 år senere.

Når du ser at ifølge statistikken over dødsfall viste at tobakk dreper 400 000 amerikanere hvert, alkohol dreper 75 000 amerikanere hvert år og missbruk av anabole steroider dreper 3 mennesker hvert år så burde man forstå at noe ikke helt stemmer.

[jekkern]

På 1940 - tallet så var det heller ikke noe klare vitenskapelige bevis på at røyking var farlig, og det kom ikke noe klarte bevis på at røyking var farlig før 20 år senere..

Nei det er feil,det var faktisk veldig fokus på akkuratt det i Tyskland,langt forutfor sin tid selvsagt.

wikipedia:
-In Germany in 1929, physician Fritz Lickint recognized the link between smoking and lung cancer,[181] which led to an aggressive antismoking campaign.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lung_cancer
picture
http://images.huffingtonpost.com/2010-10-14-German_antismoking_ad.jpg

Jeg biter meg merke i hva han ene i rød tskjorte på idrettsarenaen sier,-are steoirds dangerous?,-i hope we havent been killing ppl sins the late 30`s,når de først begynte å bruke steroider som medisin for å hjelpe de svekka menneskene rammet av ulike sykdommer opp og frem gijen som han med aids som nå fikk steroider som de fikk med i programmet også,det er en positiv ting for kroppen mao,langvarig og stort misbruk av ulike hormoner er selvsagt ikke helt bra,men gamlegutta the moviestars som ble hengt ut i dokumentaren er jo her enda,og spiller inn filmer enda så..

Testo er sunt på mange måter,har du sett på hva som skjer med folk med for lite testo,da blir du virkelig elendig!

Det er som med alt,alt med måte!

Drikker du 10 liter melk om dagen for å unngå å ta proteinpulver som det ble sagt her så er det farlig også!

[Finn]

"In Germany in 1929, physician Fritz Lickint recognized the link between smoking and lung cancer" betyr jo ikke at de på det tidspunktet hadde noen klare vitenskapelige bevis?

"the British Doctors Study, published in the 1950s, was the first solid epidemiological evidence of the link between lung cancer and smoking.[185] As a result, in 1964 the Surgeon General of the United States recommended that smokers should stop smoking"

Var vell det der jeg sikta til tror jeg

[jekkern]

"In Germany in 1929, physician Fritz Lickint recognized the link between smoking and lung cancer" betyr jo ikke at de på det tidspunktet hadde noen klare vitenskapelige bevis?..

Neivel,kunne det vært en klarere påstand?Eller klarere vitenskapelige bevis?Hvordan klarer du påstå at det ikke er vitenskapelig bevist når du leser dette?Etterfulgt av massive kampanjer mot røyk fra staten,Tyskland hadde som kjent de beste vitenskapsmennene på den tiden som også senere sendte amerikanerne til månen.

Var det så vanskelig å svelge av du ikke kjente til dette?

hva betyr det da?at de ikke var helt sikre?at de var nølende om røyking var farlig?
De skjønte såpass fra den vitenskapelige konklusjonen at staten satte i gang en massiv antirøykekampanje,aldersgrense 18 år m.m

Har sett discovery programmer om nettopp dette hvor de disset resten av vesten for at det tok ytterlige 50 år før de tok røyking alvorlig og annerkjente det som et helseproblem,heldigvis klarer mange av disse programlagerne i disse dager å være relativt objektive,til tross for tidl konflikter

Du klarer liksom ikke snakke deg ut av den der..Det er allmenn kjent(for de fleste hvertfall)at Tyskland var det første landet som fant ut at røyking førte til kreft,var farlig og handlet i stor skala for å forebygge dette helseproblem de så som en trussel for folket.

Selv om de positive tingene helst ikke skal frem under denne tidsperioden så er det hvertfall fakta.

[Crudeoil]

Link til doping forever: http://freevideo.ru/video/view/?id=v82231940c2

[Finn]

hva betyr det da?at de ikke var helt sikre?at de var nølende om røyking var farlig?
De skjønte såpass fra den vitenskapelige konklusjonen at staten satte i gang en massiv antirøykekampanje,aldersgrense 18 år m.m

Det betyr at de større undersøkelsene på røyking enda ikke var gjort, altså 100% sikre kunne man ikke være.

[Crudeoil]

Var ikke dette en tråd om gode filmer om steroider?
Hvorfor må alle trådene skli ut?
Diskuter forskning, og skadevirkning i en annen tråd å ikke ødelegg med off topic bull shit.

[jekkern]

Det betyr at de større undersøkelsene på røyking enda ikke var gjort, altså 100% sikre kunne man ikke være.

Men Tyskerne hadde rett eller?

Du mener "nyere"tids undersøkelser,sikre var de jo,for de hadde jo helt rett,de fant sammenhengen og årsaken den gangen,eller tok de feil,kan ikke røyk til kreft?Kunne vell ikke blitt mer 100% riktig konkludert
Du er istand til å diskutere det også du vettu,for å ikke erkjenne nederlag..

Trengs det større undersøkelser enn den som krevdes for å finne det riktige svaret?vi kan jo ikke være helt sikre på dette enda heller(for å diskutere med deg på ditt nivå),kanskje vi skal ta en runde til med en MEGA undersøkelse,sikre kan vi jo ikke være før den største av de største undersøkelsene har blitt gjort,og en undersøkelse kan alltid bli større! hå hå hå

[AntiXrist]

Link til doping forever: http://freevideo.ru/video/view/?id=v82231940c2

Takker.
Back to topic.
Diskusjonen om hvilken side dere står på og hvilke meninger dere har om steroider og annet, kan dere ta med noen som har lyst å høre på