 Visning av honnørposter for CYC
|
|
Sider: 1 23 ... 13
|
|
17
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benkskjorte - En kort historie
|
05. februar 2011, 20:53
|
pussig å tenke på at d er strengere å bli tatt i doping i WPC enn i tour de france...
Hehe luring 
Greit, så med dette verdensynet så mener du det er fair at hvermannsen skulle anta at du var (eller vurderte å være) i medisinskapet bare fordi du en periode prøvde deg som "dekkflipper" (strongman?). Er det helt naturlig i dine øyne at fordi en vet noen strongmen benytter hormonelle tilskudd, så skal alle tildeles de samme sterotype egenskapene og holdningene? Eller KAN det være at noen faktisk har en genuin interesse av å trene og konkurrere rent uavhengig av hva omgivelsene gjør og uavhengig av hvilken bokstavforkortelse forbundet deres har?
Enhver klovn som ikke vet hva han snakker om kan anta at jeg var dopet da jeg deltok i blant annet NSM, men enhver som vet hva han snakker om trenger ikke å tvile engang.
Er ingen grunn til å være overdrevet naiv, hverken ene eller andre veien.
Ellers må jeg bare få si før jeg blir slaktet her at du må nok skille litt mellom feks Grizzly og meg hva gjelder syn på dopere og doperes prestasjoner. Kall meg en Grizzly Light  Jeg har stor glede av å se på både wpc og strongman.
Men jeg må få legge til en liten sak her hva gjelder å stemple folk etter stereotyper osv. Jeg har tilgode å se i div. tråder der ''styrkeløfterne'' har stemplet en strongman/annen styrkeløfter som dopet der vedkommende har tatt feil.
Ditto, er det slik at fordi en tester "toppen" i NSF ganske frekvent, så kan en anta at det ikke finnes en underskog som faller for fristelsen på lavere nivåer?
Hvis vi tar for oss statistikken til antidoping Norge så sier den at styrkeløft som idrettsgren hadde:
151 dopingprøver i 2003
192 dopingprøver i 2004
174 dopingprøver i 2005
161 dopingprøver i 2006
166 dopingprøver i 2007
135 dopingprøver i 2008
136 dopingprøver i 2009
Det har tidligere vært ytret av "Mr Benkpress" at NSF hadde i overkant av 4400 medlemmer (2009). Hvis en antar at landslag og "toppene" utsettes for litt hyppigere testing enn andre av NSF's medlemmer, hvor stor er da sjansen for at en kan anta at styrkeløft i IPF-regi i Norge er en ren idrett fra topp til bunn? Hvor mange prøver ville hvert medlem i NSF-regi avlegge i snitt (flatt) i 2009 f.eks? En ønskedrøm?
Jo faren er der alltid for at folk er dopet. Ikke bare blant de på det lavere nivå, men også i toppen er faren der, teoretisk sett(men jeg kan selvfølgelig gå god for at det ikke er noen i ''toppen'' som doper seg, i den grad det betyr noe for deg da)
Spør du meg testes det for lite over hele fjøla.
MEN
Poenget, eller hva jeg skal si, er at vi i Norge har i dag en knallsterk moral og holdning mot doping, så om du er bittelitt inne i miljøet, så vil du oppleve den enighetet som finnes om at vi norske styrkeløftere, vi doper oss ikke. Og det denne ''enigheten'' er faktisk så sterk at den er sterkere enn noen som helst dopingtest vil jeg si.
Jeg aner en slags selvgodhet når jeg leser mellom linjene (CYC / Grizzly). Enten er det IPF/NSF-regi, eller så skal det såes tvil om utøverenes holdninger eller renhet? Er det slik at étt forbund er fasiten her?
Nei, men det er lov å bruke hodet og ikke være en mega-naiv stakkar. Igjen så må jeg bare nevne at jeg tror ikke jeg har sett at noen har påpekt at en er dopet, og det har vært usant.
Men igjen så er jeg blant de som ikke nødvendigvis synes man trenger å nevne om noen er dopet eller ikke. Det er en fri verden(utenfor idretten) så folk får være herre i sin egen kropp uten og måtte blir stemplet som dopet.
Men til det også, hvorfor er det verre å stemple noen som dopet, enn å stemple noen som feks. en som bruker blå t-skjorte? Sånn egentlig, tolk spørsmålet med et smil om munnen er du snill  Altså hvorfor skal eventuell bruk av feks anabole steroider være så ''hysj hysj''
For vi som har litt peiling skjønner det jo uansett.
|
| Honnør gitt av : SilverFox, 07. februar 2011, 09:05
|
|
|
18
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benkskjorte - En kort historie
|
05. februar 2011, 20:53
|
pussig å tenke på at d er strengere å bli tatt i doping i WPC enn i tour de france...
Hehe luring
Greit, så med dette verdensynet så mener du det er fair at hvermannsen skulle anta at du var (eller vurderte å være) i medisinskapet bare fordi du en periode prøvde deg som "dekkflipper" (strongman?). Er det helt naturlig i dine øyne at fordi en vet noen strongmen benytter hormonelle tilskudd, så skal alle tildeles de samme sterotype egenskapene og holdningene? Eller KAN det være at noen faktisk har en genuin interesse av å trene og konkurrere rent uavhengig av hva omgivelsene gjør og uavhengig av hvilken bokstavforkortelse forbundet deres har?
Enhver klovn som ikke vet hva han snakker om kan anta at jeg var dopet da jeg deltok i blant annet NSM, men enhver som vet hva han snakker om trenger ikke å tvile engang.
Er ingen grunn til å være overdrevet naiv, hverken ene eller andre veien.
Ellers må jeg bare få si før jeg blir slaktet her at du må nok skille litt mellom feks Grizzly og meg hva gjelder syn på dopere og doperes prestasjoner. Kall meg en Grizzly Light Jeg har stor glede av å se på både wpc og strongman.
Men jeg må få legge til en liten sak her hva gjelder å stemple folk etter stereotyper osv. Jeg har tilgode å se i div. tråder der ''styrkeløfterne'' har stemplet en strongman/annen styrkeløfter som dopet der vedkommende har tatt feil.
Ditto, er det slik at fordi en tester "toppen" i NSF ganske frekvent, så kan en anta at det ikke finnes en underskog som faller for fristelsen på lavere nivåer?
Hvis vi tar for oss statistikken til antidoping Norge så sier den at styrkeløft som idrettsgren hadde:
151 dopingprøver i 2003
192 dopingprøver i 2004
174 dopingprøver i 2005
161 dopingprøver i 2006
166 dopingprøver i 2007
135 dopingprøver i 2008
136 dopingprøver i 2009
Det har tidligere vært ytret av "Mr Benkpress" at NSF hadde i overkant av 4400 medlemmer (2009). Hvis en antar at landslag og "toppene" utsettes for litt hyppigere testing enn andre av NSF's medlemmer, hvor stor er da sjansen for at en kan anta at styrkeløft i IPF-regi i Norge er en ren idrett fra topp til bunn? Hvor mange prøver ville hvert medlem i NSF-regi avlegge i snitt (flatt) i 2009 f.eks? En ønskedrøm?
Jo faren er der alltid for at folk er dopet. Ikke bare blant de på det lavere nivå, men også i toppen er faren der, teoretisk sett(men jeg kan selvfølgelig gå god for at det ikke er noen i ''toppen'' som doper seg, i den grad det betyr noe for deg da)
Spør du meg testes det for lite over hele fjøla.
MEN
Poenget, eller hva jeg skal si, er at vi i Norge har i dag en knallsterk moral og holdning mot doping, så om du er bittelitt inne i miljøet, så vil du oppleve den enighetet som finnes om at vi norske styrkeløftere, vi doper oss ikke. Og det denne ''enigheten'' er faktisk så sterk at den er sterkere enn noen som helst dopingtest vil jeg si.
Jeg aner en slags selvgodhet når jeg leser mellom linjene (CYC / Grizzly). Enten er det IPF/NSF-regi, eller så skal det såes tvil om utøverenes holdninger eller renhet? Er det slik at étt forbund er fasiten her?
Nei, men det er lov å bruke hodet og ikke være en mega-naiv stakkar. Igjen så må jeg bare nevne at jeg tror ikke jeg har sett at noen har påpekt at en er dopet, og det har vært usant.
Men igjen så er jeg blant de som ikke nødvendigvis synes man trenger å nevne om noen er dopet eller ikke. Det er en fri verden(utenfor idretten) så folk får være herre i sin egen kropp uten og måtte blir stemplet som dopet.
Men til det også, hvorfor er det verre å stemple noen som dopet, enn å stemple noen som feks. en som bruker blå t-skjorte? Sånn egentlig, tolk spørsmålet med et smil om munnen er du snill Altså hvorfor skal eventuell bruk av feks anabole steroider være så ''hysj hysj''
For vi som har litt peiling skjønner det jo uansett.
|
| Honnør gitt av : Marthe, 06. februar 2011, 22:44
|
|
|
19
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benkskjorte - En kort historie
|
05. februar 2011, 20:53
|
pussig å tenke på at d er strengere å bli tatt i doping i WPC enn i tour de france...
Hehe luring
Greit, så med dette verdensynet så mener du det er fair at hvermannsen skulle anta at du var (eller vurderte å være) i medisinskapet bare fordi du en periode prøvde deg som "dekkflipper" (strongman?). Er det helt naturlig i dine øyne at fordi en vet noen strongmen benytter hormonelle tilskudd, så skal alle tildeles de samme sterotype egenskapene og holdningene? Eller KAN det være at noen faktisk har en genuin interesse av å trene og konkurrere rent uavhengig av hva omgivelsene gjør og uavhengig av hvilken bokstavforkortelse forbundet deres har?
Enhver klovn som ikke vet hva han snakker om kan anta at jeg var dopet da jeg deltok i blant annet NSM, men enhver som vet hva han snakker om trenger ikke å tvile engang.
Er ingen grunn til å være overdrevet naiv, hverken ene eller andre veien.
Ellers må jeg bare få si før jeg blir slaktet her at du må nok skille litt mellom feks Grizzly og meg hva gjelder syn på dopere og doperes prestasjoner. Kall meg en Grizzly Light Jeg har stor glede av å se på både wpc og strongman.
Men jeg må få legge til en liten sak her hva gjelder å stemple folk etter stereotyper osv. Jeg har tilgode å se i div. tråder der ''styrkeløfterne'' har stemplet en strongman/annen styrkeløfter som dopet der vedkommende har tatt feil.
Ditto, er det slik at fordi en tester "toppen" i NSF ganske frekvent, så kan en anta at det ikke finnes en underskog som faller for fristelsen på lavere nivåer?
Hvis vi tar for oss statistikken til antidoping Norge så sier den at styrkeløft som idrettsgren hadde:
151 dopingprøver i 2003
192 dopingprøver i 2004
174 dopingprøver i 2005
161 dopingprøver i 2006
166 dopingprøver i 2007
135 dopingprøver i 2008
136 dopingprøver i 2009
Det har tidligere vært ytret av "Mr Benkpress" at NSF hadde i overkant av 4400 medlemmer (2009). Hvis en antar at landslag og "toppene" utsettes for litt hyppigere testing enn andre av NSF's medlemmer, hvor stor er da sjansen for at en kan anta at styrkeløft i IPF-regi i Norge er en ren idrett fra topp til bunn? Hvor mange prøver ville hvert medlem i NSF-regi avlegge i snitt (flatt) i 2009 f.eks? En ønskedrøm?
Jo faren er der alltid for at folk er dopet. Ikke bare blant de på det lavere nivå, men også i toppen er faren der, teoretisk sett(men jeg kan selvfølgelig gå god for at det ikke er noen i ''toppen'' som doper seg, i den grad det betyr noe for deg da)
Spør du meg testes det for lite over hele fjøla.
MEN
Poenget, eller hva jeg skal si, er at vi i Norge har i dag en knallsterk moral og holdning mot doping, så om du er bittelitt inne i miljøet, så vil du oppleve den enighetet som finnes om at vi norske styrkeløftere, vi doper oss ikke. Og det denne ''enigheten'' er faktisk så sterk at den er sterkere enn noen som helst dopingtest vil jeg si.
Jeg aner en slags selvgodhet når jeg leser mellom linjene (CYC / Grizzly). Enten er det IPF/NSF-regi, eller så skal det såes tvil om utøverenes holdninger eller renhet? Er det slik at étt forbund er fasiten her?
Nei, men det er lov å bruke hodet og ikke være en mega-naiv stakkar. Igjen så må jeg bare nevne at jeg tror ikke jeg har sett at noen har påpekt at en er dopet, og det har vært usant.
Men igjen så er jeg blant de som ikke nødvendigvis synes man trenger å nevne om noen er dopet eller ikke. Det er en fri verden(utenfor idretten) så folk får være herre i sin egen kropp uten og måtte blir stemplet som dopet.
Men til det også, hvorfor er det verre å stemple noen som dopet, enn å stemple noen som feks. en som bruker blå t-skjorte? Sånn egentlig, tolk spørsmålet med et smil om munnen er du snill Altså hvorfor skal eventuell bruk av feks anabole steroider være så ''hysj hysj''
For vi som har litt peiling skjønner det jo uansett.
|
| Honnør gitt av : Jørgen H, 06. februar 2011, 16:18
|
|
|
20
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benkskjorte - En kort historie
|
05. februar 2011, 20:53
|
pussig å tenke på at d er strengere å bli tatt i doping i WPC enn i tour de france...
Hehe luring
Greit, så med dette verdensynet så mener du det er fair at hvermannsen skulle anta at du var (eller vurderte å være) i medisinskapet bare fordi du en periode prøvde deg som "dekkflipper" (strongman?). Er det helt naturlig i dine øyne at fordi en vet noen strongmen benytter hormonelle tilskudd, så skal alle tildeles de samme sterotype egenskapene og holdningene? Eller KAN det være at noen faktisk har en genuin interesse av å trene og konkurrere rent uavhengig av hva omgivelsene gjør og uavhengig av hvilken bokstavforkortelse forbundet deres har?
Enhver klovn som ikke vet hva han snakker om kan anta at jeg var dopet da jeg deltok i blant annet NSM, men enhver som vet hva han snakker om trenger ikke å tvile engang.
Er ingen grunn til å være overdrevet naiv, hverken ene eller andre veien.
Ellers må jeg bare få si før jeg blir slaktet her at du må nok skille litt mellom feks Grizzly og meg hva gjelder syn på dopere og doperes prestasjoner. Kall meg en Grizzly Light Jeg har stor glede av å se på både wpc og strongman.
Men jeg må få legge til en liten sak her hva gjelder å stemple folk etter stereotyper osv. Jeg har tilgode å se i div. tråder der ''styrkeløfterne'' har stemplet en strongman/annen styrkeløfter som dopet der vedkommende har tatt feil.
Ditto, er det slik at fordi en tester "toppen" i NSF ganske frekvent, så kan en anta at det ikke finnes en underskog som faller for fristelsen på lavere nivåer?
Hvis vi tar for oss statistikken til antidoping Norge så sier den at styrkeløft som idrettsgren hadde:
151 dopingprøver i 2003
192 dopingprøver i 2004
174 dopingprøver i 2005
161 dopingprøver i 2006
166 dopingprøver i 2007
135 dopingprøver i 2008
136 dopingprøver i 2009
Det har tidligere vært ytret av "Mr Benkpress" at NSF hadde i overkant av 4400 medlemmer (2009). Hvis en antar at landslag og "toppene" utsettes for litt hyppigere testing enn andre av NSF's medlemmer, hvor stor er da sjansen for at en kan anta at styrkeløft i IPF-regi i Norge er en ren idrett fra topp til bunn? Hvor mange prøver ville hvert medlem i NSF-regi avlegge i snitt (flatt) i 2009 f.eks? En ønskedrøm?
Jo faren er der alltid for at folk er dopet. Ikke bare blant de på det lavere nivå, men også i toppen er faren der, teoretisk sett(men jeg kan selvfølgelig gå god for at det ikke er noen i ''toppen'' som doper seg, i den grad det betyr noe for deg da)
Spør du meg testes det for lite over hele fjøla.
MEN
Poenget, eller hva jeg skal si, er at vi i Norge har i dag en knallsterk moral og holdning mot doping, så om du er bittelitt inne i miljøet, så vil du oppleve den enighetet som finnes om at vi norske styrkeløftere, vi doper oss ikke. Og det denne ''enigheten'' er faktisk så sterk at den er sterkere enn noen som helst dopingtest vil jeg si.
Jeg aner en slags selvgodhet når jeg leser mellom linjene (CYC / Grizzly). Enten er det IPF/NSF-regi, eller så skal det såes tvil om utøverenes holdninger eller renhet? Er det slik at étt forbund er fasiten her?
Nei, men det er lov å bruke hodet og ikke være en mega-naiv stakkar. Igjen så må jeg bare nevne at jeg tror ikke jeg har sett at noen har påpekt at en er dopet, og det har vært usant.
Men igjen så er jeg blant de som ikke nødvendigvis synes man trenger å nevne om noen er dopet eller ikke. Det er en fri verden(utenfor idretten) så folk får være herre i sin egen kropp uten og måtte blir stemplet som dopet.
Men til det også, hvorfor er det verre å stemple noen som dopet, enn å stemple noen som feks. en som bruker blå t-skjorte? Sånn egentlig, tolk spørsmålet med et smil om munnen er du snill Altså hvorfor skal eventuell bruk av feks anabole steroider være så ''hysj hysj''
For vi som har litt peiling skjønner det jo uansett.
|
| Honnør gitt av : Toffern, 05. februar 2011, 22:59
|
|
|
21
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benkskjorte - En kort historie
|
05. februar 2011, 20:53
|
pussig å tenke på at d er strengere å bli tatt i doping i WPC enn i tour de france...
Hehe luring
Greit, så med dette verdensynet så mener du det er fair at hvermannsen skulle anta at du var (eller vurderte å være) i medisinskapet bare fordi du en periode prøvde deg som "dekkflipper" (strongman?). Er det helt naturlig i dine øyne at fordi en vet noen strongmen benytter hormonelle tilskudd, så skal alle tildeles de samme sterotype egenskapene og holdningene? Eller KAN det være at noen faktisk har en genuin interesse av å trene og konkurrere rent uavhengig av hva omgivelsene gjør og uavhengig av hvilken bokstavforkortelse forbundet deres har?
Enhver klovn som ikke vet hva han snakker om kan anta at jeg var dopet da jeg deltok i blant annet NSM, men enhver som vet hva han snakker om trenger ikke å tvile engang.
Er ingen grunn til å være overdrevet naiv, hverken ene eller andre veien.
Ellers må jeg bare få si før jeg blir slaktet her at du må nok skille litt mellom feks Grizzly og meg hva gjelder syn på dopere og doperes prestasjoner. Kall meg en Grizzly Light Jeg har stor glede av å se på både wpc og strongman.
Men jeg må få legge til en liten sak her hva gjelder å stemple folk etter stereotyper osv. Jeg har tilgode å se i div. tråder der ''styrkeløfterne'' har stemplet en strongman/annen styrkeløfter som dopet der vedkommende har tatt feil.
Ditto, er det slik at fordi en tester "toppen" i NSF ganske frekvent, så kan en anta at det ikke finnes en underskog som faller for fristelsen på lavere nivåer?
Hvis vi tar for oss statistikken til antidoping Norge så sier den at styrkeløft som idrettsgren hadde:
151 dopingprøver i 2003
192 dopingprøver i 2004
174 dopingprøver i 2005
161 dopingprøver i 2006
166 dopingprøver i 2007
135 dopingprøver i 2008
136 dopingprøver i 2009
Det har tidligere vært ytret av "Mr Benkpress" at NSF hadde i overkant av 4400 medlemmer (2009). Hvis en antar at landslag og "toppene" utsettes for litt hyppigere testing enn andre av NSF's medlemmer, hvor stor er da sjansen for at en kan anta at styrkeløft i IPF-regi i Norge er en ren idrett fra topp til bunn? Hvor mange prøver ville hvert medlem i NSF-regi avlegge i snitt (flatt) i 2009 f.eks? En ønskedrøm?
Jo faren er der alltid for at folk er dopet. Ikke bare blant de på det lavere nivå, men også i toppen er faren der, teoretisk sett(men jeg kan selvfølgelig gå god for at det ikke er noen i ''toppen'' som doper seg, i den grad det betyr noe for deg da)
Spør du meg testes det for lite over hele fjøla.
MEN
Poenget, eller hva jeg skal si, er at vi i Norge har i dag en knallsterk moral og holdning mot doping, så om du er bittelitt inne i miljøet, så vil du oppleve den enighetet som finnes om at vi norske styrkeløftere, vi doper oss ikke. Og det denne ''enigheten'' er faktisk så sterk at den er sterkere enn noen som helst dopingtest vil jeg si.
Jeg aner en slags selvgodhet når jeg leser mellom linjene (CYC / Grizzly). Enten er det IPF/NSF-regi, eller så skal det såes tvil om utøverenes holdninger eller renhet? Er det slik at étt forbund er fasiten her?
Nei, men det er lov å bruke hodet og ikke være en mega-naiv stakkar. Igjen så må jeg bare nevne at jeg tror ikke jeg har sett at noen har påpekt at en er dopet, og det har vært usant.
Men igjen så er jeg blant de som ikke nødvendigvis synes man trenger å nevne om noen er dopet eller ikke. Det er en fri verden(utenfor idretten) så folk får være herre i sin egen kropp uten og måtte blir stemplet som dopet.
Men til det også, hvorfor er det verre å stemple noen som dopet, enn å stemple noen som feks. en som bruker blå t-skjorte? Sånn egentlig, tolk spørsmålet med et smil om munnen er du snill Altså hvorfor skal eventuell bruk av feks anabole steroider være så ''hysj hysj''
For vi som har litt peiling skjønner det jo uansett.
|
| Honnør gitt av : Missy-, 05. februar 2011, 21:57
|
|
|
22
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benkskjorte - En kort historie
|
05. februar 2011, 15:18
|
Såvidt meg bekjent så er ikke innstillingen til dop bestemt av hvilket forbund en løfter for.
Ikke?
I IPF kan(skal) du ikke dope deg. I WPC osv. kan du dope deg. Da velger man det som passer sitt ønske. En nudist velger en nudiststrand fremfor en vanlig strand.
Dette vet jeg at du vet.
men nå har jo IPF også hatt sine (mange) dopingsaker.
Ja altfor mange, og det artige er at mange av de som blir tatt ser man igjen i feks WPC senere  |
| Honnør gitt av : haraldaa, 05. februar 2011, 15:31
|
|
|
23
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benkskjorte - En kort historie
|
31. januar 2011, 10:24
|
Jo, jeg mener det er et argument MOT. Skjorta skaffer ikke penger inn i sporten. Kun til produsentene.
Her viser du at du ikke vet hva du snakker om, hvis noen i det heletatt skulle være i tvil om det fra før
Når gutta har trent på gymet en stund, og begynner å bli gode i benk. Så gidder de ikke å lære seg en ny sport (skjorte-benk) for å kunne konkurrere.
''Når gutta begynner å bli gode i benk'' skulle man da tro at de vil være klare for en ny utfordring, altså skjorte. Og det kan da ikke være annet enn forlokkende å kunne potensielt benke godt over 50kg mer heller. |
| Honnør gitt av : haraldaa, 31. januar 2011, 11:02
|
|
|
24
|
Trening / Kroppsbygging og Fitness / Sv: Største dopingfrie bygger
|
07. januar 2011, 22:47
|
Korrekt. Kunne ikke sagt det bedre selv. Er klart det er større sannsynlighet for at en styrkeløfter er ren, men noen garanti har man langt ifra. Tror nok det finnes mange rene kroppsbyggere med langt bedre fysikk en noen styrkeløftere uansett. Er så typisk at de tror man må være feit for å være stor og muskuløs uten dop og at man må bruke ting for å være stor og muskuløs med lav fettprosent, men noen seriøs kroppsbygger diett har dem aldri prøvd. Joda man mister gjerne litt muskler på diett men ikke mye om man gjør ting rett.
Ja du hadde nok gjort det bra i styrkeløft/kropssbygging : |
| Honnør gitt av : PG, 08. januar 2011, 12:01
|
|
|
25
|
Trening / Kroppsbygging og Fitness / Sv: Største dopingfrie bygger
|
07. januar 2011, 22:47
|
Korrekt. Kunne ikke sagt det bedre selv. Er klart det er større sannsynlighet for at en styrkeløfter er ren, men noen garanti har man langt ifra. Tror nok det finnes mange rene kroppsbyggere med langt bedre fysikk en noen styrkeløftere uansett. Er så typisk at de tror man må være feit for å være stor og muskuløs uten dop og at man må bruke ting for å være stor og muskuløs med lav fettprosent, men noen seriøs kroppsbygger diett har dem aldri prøvd. Joda man mister gjerne litt muskler på diett men ikke mye om man gjør ting rett.
Ja du hadde nok gjort det bra i styrkeløft/kropssbygging : |
| Honnør gitt av : Geir M, 07. januar 2011, 22:48
|
|
|
26
|
Trening / Kroppsbygging og Fitness / SV: Utsiden av brystet
|
06. juni 2005, 20:59
|
Tør jeg tippe flyes.
Tror flyes tar på yttre bryst.
Kansje en mellom ting mellom benkpress og smal benkpress ville være noe å prøve? |
| Honnør gitt av : Evis, 11. desember 2010, 21:31
|
|
|
27
|
Treningsforum Crew / Recycle Bin / Sv: CYC
|
05. desember 2010, 11:38
|
Noen som vet hvordan formen er, og hvordan det står til med kneet?
Hvilke stevner er målet for neste år?
Har skrevet noe om det på nye siden til Walgadulla:
http://www.treningsplassen.no/christensen/2010/12/04/synderen/
CYC - kamerat! Hvordan er formen? Lenge siden sist nå, men har ikke glemt deg. Hvordan går treningen om dagen?
Hei hei Jo takk formen er bra den føler jeg. Trener som vanlig. Mye vondt i kneet, men bortsett fra det så gir jeg full gass.
Ser du selv trener godt om dagen. Meget bra  |
| Honnør gitt av : Walgermo, 05. desember 2010, 13:30
|
|
|
