norges retteste i bestest gramattik?

[Egil Skallagrimsson]

Mye artig her.

Vanlige folk, som løfter raw og dopingfritt (Nemlig de fleste på gym i norge) kan ikke forholde seg til løft gjort av styrkeløftere med utstyr, og dopa byggere, vektløftere eller strongmen eller styrkeløftere.

Så egentlig så burde altså lista bare inneholde rawløft fra helt vanlige folk som ikke løfter tungt?!

Sterkest raw er sterkest raw. Om han er styrkeløfter, vektløfter eller strongman er MEG knekkende likegyldig. Hvorvidt det er MED drakt eller MED steroider er derimot mer interessant, selv om sterkest er sterkest likevel.

[VegarGjerdrum]

Nei, mesteparten (skrives ikke i to ord) av fritiden går nok ikke med til det for noen rene styrkeløftere. Men jeg går utifra at det ubetydelige fåtallet som jukser foretar en del research om dette, på lik linje med uttøvere i strongman og bygging. Dette har forøvrig ikke noe med det som diskuteres her og gjøre. Det at du kommer med slike tøvete utsagn som ikke har rot i virkeligheten bidrar ikke akkurat til å styrke din sak i en slik debatt heller.

De to siste tøvete utsagnene var kun for å provosere, og at de ikke holder vann i en seriøs diskusjon visste jeg når jeg rablet de ned i en ellevil fart Moro at ikke alle plukker opp det. Jeg syntes de passet bra når det allerede hadde sporet av såpass i denne diskusjonen. Diskusjonen startet om hvem som var tidenes sterkeste norske raw løfter , som igjen ble snudd til en dopingsak. Definisjonen på "raw" blir plutselig forandret fra det å være utstyrsfritt løft til å bli utstyrsfritt/dopingfritt løft. Grizzly uttalte seg om at så lenge spørsmålet blir debatert under styrkeløft så må man kun betrakte bevist rene utøvere som mulige kandidater som norges sterkeste raw løfter. Hvis ikke må temaet bli flyttet til under strongman eller kroppsbygging (hvis jeg ikke har missforstått?)

Takk for at du retter opp i min udugelige norsk rettskriving.

[grizzlysterk]

Det heter jo ikke Strongmind.


PS:

Det var ment som en spøk.

[Egil Skallagrimsson]

De to siste tøvete utsagnene var kun for å provosere, og at de ikke holder vann i en seriøs diskusjon visste jeg når jeg rablet de ned i en ellevil fart Moro at ikke alle plukker opp det. Jeg syntes de passet bra når det allerede hadde sporet av såpass i denne diskusjonen. Diskusjonen startet om hvem som var tidenes sterkeste norske raw løfter , som igjen ble snudd til en dopingsak. Definisjonen på "raw" blir plutselig forandret fra det å være utstyrsfritt løft til å bli utstyrsfritt/dopingfritt løft. Grizzly uttalte seg om at så lenge spørsmålet blir debatert under styrkeløft så må man kun betrakte bevist rene utøvere som mulige kandidater som norges sterkeste raw løfter. Hvis ikke må temaet bli flyttet til under strongman eller kroppsbygging (hvis jeg ikke har missforstått?)

Takk for at du retter opp i min udugelige norsk rettskriving.

Åh... så kriteriet var at det skulle være en styrkeløfter fordi tråden ligger i styrkeløftsubforumet.. ok.
Og løftene må være styrkeløftgodkjente?

DA er jo opplegget lett. Bare finn ut hvem som har løftet mest utstyrsfritt i Norge det. Hvem blir det? Sturla, Reidar, Torkel eller ?? Andreas Hjelmtveit har vel ikke løftet utstyrsfritt på en stund!?

[Seelhome]

Takk for at du retter opp i min udugelige norsk rettskriving.

Han har - tro det eller ei - enda flere feil. Så han er faktisk jævligere å skrive enn deg.

[grizzlysterk]

De to siste tøvete utsagnene var kun for å provosere, og at de ikke holder vann i en seriøs diskusjon visste jeg når jeg rablet de ned i en ellevil fart Moro at ikke alle plukker opp det. Jeg syntes de passet bra når det allerede hadde sporet av såpass i denne diskusjonen. Diskusjonen startet om hvem som var tidenes sterkeste norske raw løfter , som igjen ble snudd til en dopingsak. Definisjonen på "raw" blir plutselig forandret fra det å være utstyrsfritt løft til å bli utstyrsfritt/dopingfritt løft. Grizzly uttalte seg om at så lenge spørsmålet blir debatert under styrkeløft så må man kun betrakte bevist rene utøvere som mulige kandidater som norges sterkeste raw løfter. Hvis ikke må temaet bli flyttet til under strongman eller kroppsbygging (hvis jeg ikke har missforstått?)

Takk for at du retter opp i min udugelige norsk rettskriving.

Ja. Det stemmer. For min del er antidoping en meget stor del av Styrkeløft.

[VegarGjerdrum]

Ja. Det stemmer. For min del er antidoping en meget stor del av Styrkeløft.

Så raw er et begrep som er forbeholdt rene utøvere som løfter uten utstyr?
Bare korriger meg om jeg tar missforstår.

Jeg trodde raw var utstyrsfrie løft, bruk av belte og varmere er såvidt godkjent for at man kan kalle et løft raw?

[VegarGjerdrum]

Jeg har ingen problemer med å annerkjenne rene vektløftere som ekte idrettsmenn. De som driver strongman rent også for den saks skyld. De fortjener all heder og ære på lik linje med rene styrkeløftere. Problemet er bare at det ikke er testing i strongman og følgelig er stort sett hele den internasjonale eliten fulle av roids.

Det er en grunn til at man har dopingtester i sikkert minst 99% av alle seriøse idretter der doping gir en fordel. Forruten helsemessige årsaker er doping med på å undergrave prestasjonene som blir gjort, og det blir vanskelig for folk som ikke boler å relatere seg til prestasjonene. Selvsagt finnes det mange imponerende strongmen og byggere som går på bol, på samme måte som andre former for show og sirkus kan være imponerende. Men for at man skal få annerkjent sine prestasjoner på lik linje med ekte seriøse idrettsmenn, må doping være tabu, det må være testing, og de som blir tatt burde bli utestengt på samme måte som i andre idretter. Hvis ikke vil strongman fortsette å være et imponerende show, men en ekte idrett er det ikke.
Dette stemmer ikke, og dette har ingenting med saken å gjøre.
Nei, mesteparten (skrives ikke i to ord) av fritiden går nok ikke med til det for noen rene styrkeløftere. Men jeg går utifra at det ubetydelige fåtallet som jukser foretar en del research om dette, på lik linje med uttøvere i strongman og bygging. Dette har forøvrig ikke noe med det som diskuteres her og gjøre. Det at du kommer med slike tøvete utsagn som ikke har rot i virkeligheten bidrar ikke akkurat til å styrke din sak i en slik debatt heller.

Skal ta meg tid til koreksjon av gramatiken i inlegget dit litt senere på kvelllen.

[T.]

Så raw er et begrep som er forbeholdt rene utøvere som løfter uten utstyr?
Bare korriger meg om jeg tar missforstår.

Jeg trodde raw var utstyrsfrie løft, bruk av belte og varmere er såvidt godkjent for at man kan kalle et løft raw?

Hvis definisjonen til forbundet 100% Raw benyttes er det uten utstyr og uten doping:
http://www.rawpowerlifting.com/about.htm

[Geir M]

De to siste tøvete utsagnene var kun for å provosere, og at de ikke holder vann i en seriøs diskusjon visste jeg når jeg rablet de ned i en ellevil fart Moro at ikke alle plukker opp det.

Nå ble jeg ikke nevneverdig provosert, og jeg var ganske sikker på at du ikke mente de utsagnene 100% heller. Men det må da likevel være lov å påpeke at det du sier ikke stemmer.

[Geir M]

Skal ta meg tid til koreksjon av gramatiken i inlegget dit litt senere på kvelllen.

Blir sikert bra det 

[grizzlysterk]

Skal ta meg tid til koreksjon av gramatiken i inlegget dit litt senere på kvelllen.

Ååå, skrekk og gru! Nå er det bare å begynne å bite negler Geir M.

[cellmax29]

imponerende at det er så mange råsterke folk her inne som aldri har dopa seg, men som alikevel er som ett levende leksikon på virkning/bivirkning å hele pakka...  å jeg er rimelig sikker på at omtrent hvem som helst her inne på forumet kunne trykt i seg hva som helst, å alikevel ikke vunnet nsm   :-)   

[VegarGjerdrum]

Hvis definisjonen til forbundet 100% Raw benyttes er det uten utstyr og uten doping:
http://www.rawpowerlifting.com/about.htm

Ja, de krever 10% testing for å få lov til å arrangere ett stevne. Med 24 deltagere så må 2 av disse testes.

Det er jo også konkuranser hvor de løfter raw uten dopingtester. Så det er nok en definisjonssak.

Jeg snakker ikke så mye om raw løft, det blir heller nevnt at det var uten drakt/surringer ol. Så får en bare være fornøyd med sine egne prestasjoner. Så lenge man trener uten å konkurere spesifikt i styrkeløft sammenheng så sammenligner man seg uansett ikke så alt for mye med omverden. Mest med de eller den man trener med.

[Treningsvitenskap]

8*72 i skråbenk hantler??? er du lagd av kjøtt og sener? jeeses