Bort med vekter for å minke doping?

[JanB Diddl etc]

Jeg kan se logikken i argumentet ditt hvis premissene for dette argumentet er at velferdsstaten forkastes.

Øøø hva mener du med dette?

[Raffen]

Øøø hva mener du med dette?

Å la noen dø 20 år før tiden for å kunne spare sykehusutgifter og pensjon vil jeg si er et godt eksempel på effektiv avvikling av velferdsstaten, noe jeg ikke er for hvis det skulle være tvil om dette.

Men dette har allerede dreid langt bort fra topic, så jeg tenker vi lar denne ligge med dette.

[JanB Diddl etc]

Å la noen dø 20 år før tiden for å kunne spare sykehusutgifter og pensjon vil jeg si er et godt eksempel på effektiv avvikling av velferdsstaten, noe jeg ikke er for hvis det skulle være tvil om dette.

Men dette har allerede dreid langt bort fra topic, så jeg tenker vi lar denne ligge med dette.

Ja jeg er selvsagt enig i dette. Håper jeg ikke ga inntrykk av noe annet. Jeg refererte bare til det noen andre hevdet...

[aiwass]

Samfunnsproblemer angår alle uten unntak. Og to av grunnene til at det i dette tilfellet angår alle er renere luft i det offentlige rom og på sikt lavere helseutgifter om forbruket kan reduseres.

Akkurat. Så hvorfor får røykerne være i fred, mens bolerne får svi? Det er ingen tvil om hva som står for størst helseutgifter, for ikke å snakke om flest dødsfall.

[TAFATT]

rart, vi fikk nettopp nye 65 kg`s på gym 2000 =)
tror det skulle komme 75kg`s om en kort tid og!, ikke at noen greier å løfte dem da men! =)

[Raffen]

Akkurat. Så hvorfor får røykerne være i fred, mens bolerne får svi? Det er ingen tvil om hva som står for størst helseutgifter, for ikke å snakke om flest dødsfall.

Å blande inn røykere i dette temaet er selfølgelig helt off topic, men jeg klarer ikke å la være å kommentere innlegg som ikke har rot i virkeligheten.

At røykerene får være i fred? Jeg vet ikke helt om jeg kan si meg enig. Et lite blikk i en avis, en titt på nyhetene eller et par minutter radio det siste året ville sannsynligvis oppdatert deg angående dette temaet.
At røykerne får være i fred? Tror nok ikke det nei. De blir belastet med høyere avgifter år for år. De har blitt kastet ut fra alle restauranter og utesteder. Flere og flere arbeidsgivere sier de foretrekker å ansette ikke røykere. Så at de får være i fred stemmer vel ikke helt.

[MrMuscle]

Å si at treningstudioer fjerner tunge vekter pga de ikke vil at folk skal bruke steorider er vel naivt. De som driver studioer landet over har en hovedting i hodet, profitt. Og visst de tror at å fjerne tunge vekter, vil fjerne personer DE ser på som et hinder til at de får flere kunder, ja da gjør de det glatt. Fremgang og helse er ikke alfa omega for treningstudioer, det kan man se på mange programmer og sal timer som blir kjørt.

Nå er dette å ta alle under samme kam. Så jeg vil nevne at selvfølgelig, finnes det de som tenker mer en profitt. Men det er som regel de som også ikke stiller seg negativt til tunge vekter o.l. Selv har jeg jobbet på et studio i 3 år, og med 50kg manualer, 2 knebøy stativ, benkpress etc etc så har vi foreløpig nok utstyr og vekter til de aller fleste. Og jeg har ennå ikke hatt en kunde komme opp til meg og klage på de som løfter tungt.

[anon30]

Til alle trønderne her, kom dere på Nautilus på Kolstad;D

Nei, vent.. Når jeg tenker meg om så har vi ikke manualer større enn 35 KG her heller.. uhm..

[Lars H]

Start en underskriftskampanje MOT dette å fjerne vekter for å hindre AAS!

Jeg signerer glatt.

Man må da faen meg få trene seg stor og sterk også rein!

L

[aiwass]

Å blande inn røykere i dette temaet er selfølgelig helt off topic, men jeg klarer ikke å la være å kommentere innlegg som ikke har rot i virkeligheten.

Så snilt av deg å ordne opp...  :

At røykerene får være i fred? Jeg vet ikke helt om jeg kan si meg enig. Et lite blikk i en avis, en titt på nyhetene eller et par minutter radio det siste året ville sannsynligvis oppdatert deg angående dette temaet.
At røykerne får være i fred? Tror nok ikke det nei. De blir belastet med høyere avgifter år for år. De har blitt kastet ut fra alle restauranter og utesteder. Flere og flere arbeidsgivere sier de foretrekker å ansette ikke røykere. Så at de får være i fred stemmer vel ikke helt.

Jaha... 

Debatten her dreier seg om brukere av ulovlige stoffer. Sett ting litt i perspektiv, og du vil se at røykere faktisk har det ganske greit.

[Raffen]

Så snilt av deg å ordne opp... :

Jaha...

Debatten her dreier seg om brukere av ulovlige stoffer. Sett ting litt i perspektiv, og du vil se at røykere faktisk har det ganske greit.

Les hele tråden så ser du at det ikke jeg som trekker inn røykerne i denne debatten.

[Propell]

Bare for å gjengi reportasjen på NRK riktig så handlet det om at ett treningssenter på Gjøvik hadde valgt å fjerne de største frivektene.

Dette var ikke ett utspill fra Antidoping Norge.

Bakgrunnen er at det er ikke alle sentre som ønsker de største gutta tilstede på sitt senter både fordi det tiltrekker seg enkelt elementer med uheldige holdninger til bruk av dopingmidler og fordi det skremmer vekk "massene". Da handler det om hvilket kundesegment man ønsker å henvende seg til.

Men som sagt, var dette for en gangs skyld ikke ett utspill fra oss.

Argumentet om kundesegmenter er ikke til å angripe. SATS har jo effektivt nok tiltrukket seg massen av mosjonister på bekostning av "de største gutta", og det kan en jo ikke klandre dem for.
Min eneste innvending måtte være at jeg ikke riktig vet hva som skremmer meg mest; en 60 år gammel dame i spandex (eller gjerne olabukse om den er glemt igjen hjemme) og godt voksne spinning-menn med rosa pannebånd og trikot - eller en kraftkar som stønner når han løfter.

[aiwass]

Les hele tråden så ser du at det ikke jeg som trekker inn røykerne i denne debatten.

Nei, det var det jeg som gjorde, og det jeg sier er at røykere har det helt greit sammenlignet med brukere av like/mindre farlige, men ulovlige stoffer. Det er nok du som må lese litt nøyere...

[Raffen]

Nei, det var det jeg som gjorde, og det jeg sier er at røykere har det helt greit sammenlignet med brukere av like/mindre farlige, men ulovlige stoffer. Det er nok du som må lese litt nøyere...

Ja det er nok mange som har det greit sammelignet med de som bruker ulovlige stoffer.

[Danny]

Poenget er vel at det ikke er ulovlig å bruke det i Norge Dumt å kalle det for "ulovlige stoffer". Det er bare ulovlig for kjøp/salg pga de ikke vil ha "åpen handel" av det.