Hvis skills ellers er like er det klart at størrelsen har mye å si. Det viser bare at MMA wrestlingen til brock ikke er i nærheten av Randy eller Cain sin. De to har i tillegg, som jeg var inne på tidligere, et ekstra arsenal som gjør at de kan bruke den mye mer effektiv. No way brock feks klarer holde Overeem fast til veggen å gi juling feks. Jeg tviler også sterkt på at han i det hele tatt får han ned.
Usikker i hvilken grad de folkene som svarer på poll faktisk følger med utenfor UFC. Dette er i utgangspunktet definitivt ikke 50/50.
lol du må tenke litt mindre enveiskjørt.
det er fordeler og ulemper med alt. Brock sin størrelse gjør det vanskeligere å være rask og teknisk men lettere å overpower motstanderen sin.
Så randy og cain har en FORDEL ved å vise mer teknisk bryting
Men det har ikke en dritt å si, alt har å si hvor effektivt de bruker fordelene sine. Så å bruke brocks størrelse IMOT han er bullshit og latterlig. Da alle har sine sterke og svake sider.
Bare fordi en person er stor og sterk betyr det ikke at dem automatisk vinner, man må ha alt annet på plass.. coordinasjon, kondisjon, explosivitet, erfaring, tekniske ferdigheter. Eneste er at størrelsen og musklene synes mye lettere å se visuelt. Så derfor kommer det mange "Haters" som alltid går imot den store og sterke mannen kontra den lille raske og tekniske. Fordi de mener det er mer imponerende hvis den lille mannen vinner.
Dt kan være mulig, MEN er så utrolig mye annet man må se på enn det, så det blir urettferdig å si.
Du kan spise dine egne ord etter kampen hvis brock vinner eller gir en veldig jevn kamp