Off topic å diskutere CYC i denne tråden, men på generelt grunnlag virker det som mange glemmer at i strongman handler det om god teknikk, samt å bevege seg raskt med tunge vekter i mangen av øvelsene. Som eksempel, slo jeg våre tre siste NSM tittelinnehavere, (Arild, Richard og Espen) med god margin i Husafelstein i NSM2009, og alle de tar f.eks 100+ kg mer enn meg i knebøy, og jeg tviler på utfallet hadde vært noe annerledes om de hadde tatt 200 kg mer enn meg i knebøy! Poenget mitt er at jo sterkere, jo bedre, men det er likevel ikke alt i strongman, så det blir litt for lettvindt å trekke konklusjoner om hvor gode en person
kunne vært i strongman utfra styrkeløft resultater!
Bare så det er nevnt, CYC is the KING, men det er i styrkeløft!
så ut som arild hvertfall gjorde en feil i husafelt ved å prøve å løpe så fort han kunne bortover der med dårlig grep på steinen. Men anyways. :p
poenget er jo at CYC har vist at han er drit god på øvelser også, da han presterte veldig godt som 17 åring der han var mye svakere. CYC har talent i både strongman og styrkeløft.
Vet ikke hvor god cyc er nå på "bære" øvelser, men poengterte Apollonsen hans spesielt
Og steiner trur jeg han hadde blitt en jævel på.
hm.. Apollons / Stokk, Dekk (var vell top 2-3 sist? ), Steiner, Markløft, Knebøy, En-arms hantell, Farmers er han garantert god på , da han var visst at han er god på det fra før av.
Dessuten så må han jo selfølgelig gi inn litt trening mot NSM hvis han skulle gjort det bra. Tørr ikke tenke på hvor god CYC hadde blitt hadde han driti i "sterk blid og -dopingfri" filosofien ^^ hehe..