Vektløfting på Treningsforum

[Mr Melk]

Hvor mye tjener vektløftere på utstyr i tilfelle?

Hæææ?

[Mr Melk]

den som løfter mest er sterkest uavhengi av høyde,vekt eller dopin!!!!

Det er ditt synspunkt, du kommer ingen vei ved å prøve å "forandre" mitt synspunkt!

[Carnivore]

.

[JanB Diddl etc]

Hvor mye tjener vektløftere på utstyr i tilfelle?

5 kr har jeg hørt, men det tviler jeg sterkt på.

[rodjka]

Den som dopingfritt løfter mest i de øvelsene majoriteten trener for å bli sterkere- er den sterkeste. Og de øvelsen er Knebøy, Benkpress og Markløft 
Det er min mening.

Hovedøvelsene for majoriteten er vel snarere bicepscurl, benkpress og "halv" beinpress...

[Ironmad]

Det er ditt synspunkt, du kommer ingen vei ved å prøve å "forandre" mitt synspunkt!

Det er realitet 100% logisk og Fakta når vi snakker om muskel styrke.
Jeg er enig at det er mer imponerende at løfteren er dopingfri men å si at en som løfter mindre er sterkere en en som løfter mer er idioti.

[Peter123456]

Dessuten er vel heller ikke vektløftersporten i like stor grad som styrkeløft basert på tyngre løft som følge av utstyrsbruk, noe som også fortjener ros som "publikumsvennlig" idrett.

Det at de ikke bruker utstyr gjør dem mer publikumvennlig. Bullshit. Hvem har mest tilskuere IPF eller jallaforbundene med trippeldrakter? Jo jallaforbundene. Folk vil se tunge løft. Så ekstremt som mulig. Å ikke bruke utstyr gjør det IKKE mer publikumsvennlig. Hva vil du helst se 240m hopp i skibakke eller 150m? Svaret sier seg selv.

Kan du ikke bare opprette en tråd "Hjelp for en PT som ikke kan så mye", i stedet for å kaste ut påstander som du blir arrestert på, gang på gang.

[VegarGjerdrum]

Den som dopingfritt løfter mest i de øvelsene majoriteten trener for å bli sterkere- er den sterkeste. Og de øvelsen er Knebøy, Benkpress og Markløft 
Det er min mening.

Med vennlig hilsen

PT Oftedal

Det er svada. Den som løfter mest er sterkest.

[Ironmad]

Det er svada. Den som løfter mest er sterkest.

TAKK

[Egil Skallagrimsson]

Det at de ikke bruker utstyr gjør dem mer publikumvennlig. Bullshit. Hvem har mest tilskuere IPF eller jallaforbundene med trippeldrakter? Jo jallaforbundene. Folk vil se tunge løft. Så ekstremt som mulig. Å ikke bruke utstyr gjør det IKKE mer publikumsvennlig. Hva vil du helst se 240m hopp i skibakke eller 150m? Svaret sier seg selv.

Kan du ikke bare opprette en tråd "Hjelp for en PT som ikke kan så mye", i stedet for å kaste ut påstander som du blir arrestert på, gang på gang.

Dette innlegget tror jeg avrunder tristessen.

[Carnivore]

.

[Peter123456]

Jeg mener absulott at utstyrsfri idrett gjør at vektene eller prestasjonene som sådan gjør resultatene mer realistiske og dermed mer "publikumsvennlig". I alle fall for en del publikummere. Det er jo ikke for ingenting at det var og fortsatt er motstandere av utstyr i styrkeløft f eks, når man så til de grader kan løfte tyngre med ei drakt. Jeg tror ikke bestemor i det ganske land forstår seg helt på dette lengre. "Far, hvorfor går alle benkpressere med armene ut før de legger seg på benken?" I mange øvelser i strongman bruker man ikke alltid utstyr som hjelper nevneverdig (f eks stein), men sporten selger bedre blant publikum likevel - i alle fall her til lands. Jeg vil f eks ikke si at skihoppere hopper lengre enn naturlig, men at komdomdrakter gjør at de er i stand til å hoppe mot sitt naturlige potensiale. Sett en rakett i baken på skihoppere før avstats, og jeg tror vi hadde fått Arne Scheie på nakken
Vektløfting er spennende å se på, i tillegg til at man løfter mye nærmere raw enn i styrkeløft. Det er min påstand. Uten utstyr vil vektløftere ofte løfte mer i knebøy enn styrkeløftere. Nok en grunn til at vektløftersporten skulle vært mer synlig.

Kondomdrakt i skihopping? Tror ikke det hadde funket så bra. De har store drakter som de flyter litt på, litt som en hanglider... På samme måte som styrkeløfterne bruker drakter for å løfte mer så bruker de drakter for å komme lenger. Igjen bommer du grovt. Naturlig etter din definisjon vil være å hoppe naken.

Du motsier deg selv ved å si at draktbruken i skihopp kun gjør at en kommer nærmere sitt potensiale, men draktbruk i styrkeløft ikke gjør det. Begge draktene gjør jo det samme for sporten. Det får en til å gjøre resultater som ikke er mulige uten.

[Zuul]

Jeg mener absulott at utstyrsfri idrett gjør at vektene eller prestasjonene som sådan gjør resultatene mer realistiske og dermed mer "publikumsvennlig". I alle fall for en del publikummere. Det er jo ikke for ingenting at det var og fortsatt er motstandere av utstyr i styrkeløft f eks, når man så til de grader kan løfte tyngre med ei drakt. Jeg tror ikke bestemor i det ganske land forstår seg helt på dette lengre. "Far, hvorfor går alle benkpressere med armene ut før de legger seg på benken?" I mange øvelser i strongman bruker man ikke alltid utstyr som hjelper nevneverdig (f eks stein), men sporten selger bedre blant publikum likevel - i alle fall her til lands. Jeg vil f eks ikke si at skihoppere hopper lengre enn naturlig, men at komdomdrakter gjør at de er i stand til å hoppe mot sitt naturlige potensiale. Sett en rakett i baken på skihoppere før avstats, og jeg tror vi hadde fått Arne Scheie på nakken
Vektløfting er spennende å se på, i tillegg til at man løfter mye nærmere raw enn i styrkeløft. Det er min påstand. Uten utstyr vil vektløftere ofte løfte mer i knebøy enn styrkeløftere. Nok en grunn til at vektløftersporten skulle vært mer synlig.

Så med andre ord mener du at grunnen til at hopperer hopper tre ganger så langt i skiflyging i dag som for 100 år siden er utelukkende bedre fysisk form?

[Hernes]

Akuratt når man  tror PT-Andreas ikke kan sette skjegget lengre inn i postkassa, så går han faenmeg hen og flytter inn og leier ut leiligheter i den.

[Carnivore]

.