Det måtte jo komme...

[buajoa]

Totalt uenig... Massemediene regulerer for faen hele samfunnet.

Å banne gjør ikke påstanden din sannere.

[Tannfeen]

Skjønner ikke hvorfor Siv Jensen anser seg som habil til å fyre faklene og heve høygaflene i dette tilfellet. Er jo ikke så lenge siden hun selv satt og bedyret at Søviknes ikke hadde småjenter på skogen.

[buajoa]

Skjønner ikke hvorfor Siv Jensen anser seg som habil til å fyre faklene og heve høygaflene i dette tilfellet. Er jo ikke så lenge siden hun selv satt og bedyret at Søviknes ikke hadde småjenter på skogen.

Ble Søviknes ansatt av Siv Jensen som barneombud?

[Tannfeen]

Ble Søviknes ansatt av Siv Jensen som barneombud?

Niks

[buajoa]

Niks

Så hva mener du er sammenhengen?

[Fleksnes]

Hun fikk sparken, det er det det betyr, ingenting annet.


Media har dog mye makt, ofte mer enn vi tror.

[buajoa]

Hun fikk sparken, det er det det betyr, ingenting annet.


Media har dog mye makt, ofte mer enn vi tror.

Fikk Siv Jensen sparken?

[aiwass]

Det var ikke presset fra media som fikk henne til gå gå av.

Nei, den avgjørelsen var det Stoltenberg som tok. At han som statsminister var under en del press i fht. folkeopinionen, derimot, er det svært liten tvil om.

[Tannfeen]

Så hva mener du er sammenhengen?

.. at FrP, med Siv i spissen gjerne kritiserer andre for å lyve til det norske folk. Samtidig som de anser det for helt greit når det er de som tjener på å unngå sannheten. Søviknes, skattesaken osv..

[Toggen]

Det var jo en relativt søkt overskrift. Som Balthazar sier: FOX-vibber. Jeg synes det var en helt grei artikkel, og for en gangs skyld noen som tar Ramin-Osmundsen til forsvar.. En sak har ALLTID flere sider. Levnes liten tvil om at media atter en gang finner seg en hoggestabbe for å selge mer. Men hun er vel en dame som tåler dette bedre enn mange andre, hun virker sterk.

Ellers må jeg påpeke innleggene dine i div tråder, buajoa. Lurer på hva hensikten din egentlig er? Å irritere vettet av folk? Det er ikke noen onelinerkonkurranse. Du kommer kun med korte, irriterende kommentarer som kun tar for seg deler av folks innlegg, og virker stort sett bare som plagsom kverulering.
eksempler følger:

Å banne gjør ikke påstanden din sannere.

Ble Søviknes ansatt av Siv Jensen som barneombud?

[buajoa]

Ellers må jeg påpeke innleggene dine i div tråder, buajoa. Lurer på hva hensikten din egentlig er? Å irritere vettet av folk? Det er ikke noen onelinerkonkurranse. Du kommer kun med korte, irriterende kommentarer som kun tar for seg deler av folks innlegg, og virker stort sett bare som plagsom kverulering.

Man er plagsom.

[Toggen]

Man er plagsom.

Åpenbart.

[buajoa]

Nei, den avgjørelsen var det Stoltenberg som tok. At han som statsminister var under en del press i fht. folkeopinionen, derimot, er det svært liten tvil om.

Men hvorfor skiftet han da mening i fra en dag til en annen? Pga. av mediene eller at det faktisk kom frem flere fakta enn Osmundsen hadde innrømmet tidligere?

[buajoa]

Åpenbart.

Kanske du skal prøve å angripe argumentasjon i stedet for person? Kan hende dette er et nytt konseptfor deg, men det funker faktisk bedre.

[buajoa]

.. at FrP, med Siv i spissen gjerne kritiserer andre for å lyve til det norske folk. Samtidig som de anser det for helt greit når det er de som tjener på å unngå sannheten. Søviknes, skattesaken osv..

Skjønner fremdeles ikke at dette er likestilt med at en statsråd trekker seg basert på å ha utnyttet sin stillng for så å bli avslørt.