Sånn rent bortsett fra at det er et hån mot de etterlatte å slippe han ut bare kort tid etterpå, er jo det forsåvidt riktig..
Var mest et ironisk sleivspark.
Men det er jo en litt annen sak, trikkemannen var utvilsomt også en systembrist. Vedkommende kom jo ganske traumatisert fra borgerkrig og var i den akutelle perioden psykotisk. Hvis jeg husker riktig så var han tvangsinnlagt rett før, men ble utskrevet før helgen. Ikke fordi han var frisk, men for å ha nok ledig kapasitet i helgen siden psykiatriske sykehus er lovpålagt å ta imot alle innleggelser uten noe forbehold for kapasitet. Så det var vanlig praksis å "få ut noen" før helgen for å ha noen senger ledige til helgens innleggelser.
Det er veldig vanlig i psykiatrien at folk er relativt kort inne, spesielt ved tvangsinnleggelse, siden man må legge inn alle, men man har ikke fått bevilgninger til et tilstrekkelig antall sengeposter for å gjøre en behandling.
Så egentlig skulle trikkemannen vært på lukket avdeling, ikke på den trikken. Så man kan undres litt over skyldspørsmålet. Dog, uten tvil, så tror jeg samfunnet er mer tjent med at vedkommende i denne saken får behandling.
Det som er litt trist er at slike saker ofte stopper helt i bunnen av ansvarsrekken. I denne saken har det bært en brist ved utskrivelsen, og det er en generell brist politisk med underfinansiering.
Derimot lommemannen kan neppe gjemme seg bak en akutt psykose. Rekken av overgrep er så stor at man kan nesten lure på om det er ubesudlede barn igjen i Norge. Og han har holdt på så lenge, og (uten at jeg vet det, men det kommer vel opp i rettsaken) ikke gjort stort for å søke hjelp.
Signerer den der med dom for hvert enkelt barn. Det som nå kommer til å skje er at han får en oppsamlingsdom, eller kvantumsrabbat, om du vil, og dommen pr barn blir da latterlig liten.
Det er mange motveiende grunner til å fengsle folk. Avskrekking og å dekke hevnbehovet for de etterlatte er noen. En annen er jo for å beskytte samfunnet. Personlig tror jeg ikke lange fengselsstraffer er oppskriften (tror USA ligger på toppen av andel av befolkning som er innsatt), men det er viktigere med avskrekking.
Avskrekking består i allefall av TO faktorer: (i) størrelse av straffen og (ii) risikoen for å bli tatt. Jeg tror man bør gjøre mer med (ii), satse mer på politiet og kanskje få andre personer inn i politiet. Jeg vet ikke om antall armhevninger og chin-ups er det rette målet på om en person er et råskinn på å løse kriminalsaker.