Måten Tull-Hansen fremlegger sin sak på er latterlig og ødeleggende for den sak han selv ønsker å fremme.
Men den nærmest eksploderende interessen for strongman og strongman sportens liberale holdinger til bruk av doping vil fremprovosere en del etiske spørsmål. Når så mange trener og ønsker å konkurrere i strongman og det arrangeres 4-5-6 stevner i året, flere da med vektklasser, gjør at det nå er mulig for alle å drive med strongman på lik linje med styrkeløft, vektløfting, fotball osv osv. Å feie antidoping arbeid under teppet og late som det det ikke er der syntes jeg blir for lettvint.
Problemet igjen er jo at så og si alle strongman stevner blir arrangert av private personer og ikke av organiserte klubber, og derfor kan enhver mann i gata delta hvis han har lyst, og ingen har noen kontroll på hva vedkommende putter i seg på fritiden sin. Jeg har ikke noe imot det å konkurrere mot dopede utøvere, alle deltar i strongman på like vilkår, alle kan bruke dop hvis de vil og noen gjør det og andre lar være. Det jeg mener er "farlig" med det er at det kan rekruttere flere og flere brukere av doping og er det strengt tatt noe vi ønsker?
Du Egil skriver at folk må få bestemme selv hva de vil gjøre på fritiden og det er jeg selvfølgelig enig i, men du mener vel ikke at vi på lik linje skal akseptere at folk kjøper/selger og bruker narkotika? Skal alle bare gjøre som de vil og ingen skal bry seg så tror jeg vi får et lite trivlig samfunn på sikt.
Jeg er for antidoping arbeid men ser også vanskeligheten av å gjennomføre det i nettopp strongman. Og enda verre blir det når Tull-Hansen tar på seg styrkeløftens og antidoping norges ansikt utad.
Jeg håper dette ikke blir et så stort problem som noen spår (meg selv inkl ) og at strongman fortsetter slik det gjør, det er kjempe morro å så på, kjempe morro å drive med og bør være noe man kan med hodet hevet si at man driver med og støtter uten å få "DOP" stemplet i panna.
Jeg vet det er utrolig mange som ikke doper som driver med strongman og jeg håper det fortsetter slik. Og til slutt, for å være helt ærlig, så tror jeg aldri man blir kvitt hverken dop i sport og narkotika generelt, det være seg strongman, styrkeløft, sykkel, ski bla bla bla bla. Så sånn er det
Honnør for den. Er fullstendig enig.
Ser at den Tour de France sammenligningen kommer stadig vekk. Men si meg, er det ikke dopingkontroller der? Vi hører jo om folk som blir tatt hvert bidige år?
Dette argumentet med at man skal slutte å sende sykling og langrenn på TV blir litt for lettvint. Finnes helt klart dopede utøvere innen disse sportene, men det foregår jo også et forebyggende arbeid. Og vi ser at utøvere blir tatt. Er vel det som gjør det legitimt å sende på TV i henhold til Bull-Hansens syn.
Så har vi Strongman, hvor Svend Karlsen i forrige diskusjonsrunde gikk ut og sa at "det er ikke på noen måte lovlig å dope seg under Strongman". Men utsagnet brister da kontroller nærmest er fraværende. Eller tar jeg feil her?
Uansett hvor mye jeg digger Strongman er jeg nødt til å være enig med Bull-Hansen prinsipielt.
Jeg tror det klokeste i denne situasjonen hadde vært å vedkjenne at dette er et problem, og ikke sette ut alle pigger. Man har jo f.eks de økonomiske utfordringene med et kontrollopplegg
Men jeg synes han tar litt i når han sier at man indirekte støtter organisert kriminalitet.
