Hårprøver?

[Ivrig pingle]

Kommer\er det tester hvor man kan ta hårpøver?

På en urinprøve er det ikke mulig å se hva en utøver har puttet i kroppen ett år tilbake i tid( tror jeg  ) Men på en hårprøve kan man vel finne spor fra langt tilbake i tid.
En slik test hadde vel vært langt bedre enn urinprøve?

Hvis en som har dopet seg slutter i et års tid, etter mange års misbruk, blir han ikke tatt på en urinprøve. Men en hårprøve ville vel avslørt han?

Tenk den styrkeutviklingen man får av mange års doping, om man kutter ut et år og trener rent frem mot en konkurranse underlagt doping bestemmelsene, ville man ha et sykt bra forsprang på de som hele tiden har trent rent!
Det synes jeg er meget urettferdig!
Så jeg håper det kommer bedre tester enn urinprøve snart.

Det holder ikke med kun urin i alle fall.

Lykke til med å utvikle nye metoder ADN 
Håper dere vinner kampen mot dopingen 

[UpAndComming]

Hårprøve varer i så fall ikke lenge. Det som derimot er mulig er å ta prøver av f.eks. benmargen - da kan man ta prøver lang lang lang tid tilbake (les mange år).

[Ivrig pingle]

Å ja. Trodde en hårprøve varte en stund jeg 
En urinprøve er i alle fall ikke bra nok.
Da får vi håpe det kommer andre alternativer som varer lengre 

[Iceberg]

googlet litt på dette og fant ut at en hårprøve dekker 90 dager tilbake i tid..

[Raggis]

Mener å ha lest at Svenske forskere jobbet med dette for noen år siden, og det da ble nevt at de kunne finne bruk av noen enkelte stoffer år etter at de hadde sluttet. Problemet var visst at det var svært begrenset antall stoffer de kunne finne. I tillegg jobbet de samme forskerene med detektering av veksthormoner på blodprøver. Begge deler ble lagt på is da pengestøtten ifra IOC ble kuttet, dette pga. at IOC valgte å prioritere penger til forsking av detektering av bloddoping. Har ikke lest eller sett noe mer info på noen år. 

De bruker visst idag hårprøver for å detektere bruk av enkelte narkotiske stoffer. Da kan de finne missbruk av enkelte stoffer ca 90 dager tilbake i tid, mens på urinprøver kun kan finne de samme stoffene noen få dager/uker.

[OddbjørnS]

De som har dopa seg har vel mistet alt håret uansett, så det blir vanskelig å teste?
(ja, jeg overdriver litt nå)

[Ivrig pingle]

De som har dopa seg har vel mistet alt håret uansett, så det blir vanskelig å teste?
(ja, jeg overdriver litt nå)

Vet du om de barberer pungen også 
Eller kanskje under armene!

[Ivrig pingle]

Mener å ha lest at Svenske forskere jobbet med dette for noen år siden, og det da ble nevt at de kunne finne bruk av noen enkelte stoffer år etter at de hadde sluttet. Problemet var visst at det var svært begrenset antall stoffer de kunne finne. I tillegg jobbet de samme forskerene med detektering av veksthormoner på blodprøver. Begge deler ble lagt på is da pengestøtten ifra IOC ble kuttet, dette pga. at IOC valgte å prioritere penger til forsking av detektering av bloddoping. Har ikke lest eller sett noe mer info på noen år. 

De bruker visst idag hårprøver for å detektere bruk av enkelte narkotiske stoffer. Da kan de finne missbruk av enkelte stoffer ca 90 dager tilbake i tid, mens på urinprøver kun kan finne de samme stoffene noen få dager/uker.

90 dager er jo ikke fryktelig lenge. Man kan beholde mye "krutt" 90 dager etter 

Avlegger man urinprøve uanmeldt regelmessig over mange år er det vanskelig å komme unna med doping.

Synd IOC ikke har mer penger til forskning

[Egil Skallagrimsson]

90 dager er jo ikke fryktelig lenge. Man kan beholde mye "krutt" 90 dager etter

Avlegger man urinprøve uanmeldt regelmessig over mange år er det vanskelig å komme unna med doping.

Synd IOC ikke har mer penger til forskning

Det norske Dopinglaboratoriet er blandt de beste i verden... Av en eller annen grunn, så er norske leger og olympiatopp o.l veldig gode på metoder for detektering av doping.

HVORFOR? må du spørre noen andre om, men vi er blant de landene som er mest i "forkant" av "kampen" mot (?) doping....

Legene på Aker kan MYE!!