Se
her. 18 år gammel og ble jurist på to år. Sikkert litt glup han der ja.
Denne bragden har unggutten fra Dyrkolbotn i Lindås kommune klart uten å tilbringe en eneste time på en offentlig skole siden han var 11 år gammel!
De kunne like godt skrevet "WOW han har ikke gått på offentlig skole og er faktisk så smart som han er! Er det mulig! Og vi som trodde at offentlig skole var der de smarte gikk! Visste ikke at det i det heletatt gikk an å bli så smart hvis du holdt deg utenfor den brede, populære veien til kunnskap, nemlig offentlig skole!"
Blir nesten litt provosert av måten VG skriver på. Nå er riktignok ikke VG verdens beste avis, og halvparten (om ikke mer) av det de skriver er jo bullshit fra ende til annen, men at de fremhever denne saken på tross av at han ikke har gått på offentlig skole blir bare kvalmt. Vil du vite hvorfor? Les
her Denne saken ble omtrent slaktet av VG når den først kom opp i media. Hvorfor har VG skiftet mening om hva som er ok og ikke siden den gang..? Politisk korrekthet? Disse tok barna ut av skolen pga de mente at undervisningen på en offentlig skole ikke er god nok. (Er forresten helt enig med dem) Denne saken ble jo starten på en langvarig diskusjon om hvorvidt de hadde lov til å ta ungene ut av skolen eller ikke, og det er jo selvfølgelig lov. Da ble det jo selvfølgelig til det at de var kristne fundamentalister, og VG (og andre ukeblad/aviser) valgte å fokusere på dette og ikke det faktum at det er fullt lovlig å ta ungene ut av skolen så lenge de får utdanning et annet sted. For det var jo det alt handlet om; er det lov å undervise ungene hjemme eller ikke? Selvfølgelig er det det. Punktum. Var ikke en sak om de var kristne eller ikke. Så det som jeg nå synes er så rart med artikkelen om han 18-åringen, er at VG er såpass positiv om denne saken som de er, for de var jo ikke spesielt positiv når den saken i 1996 holdt på. Det er heller ikke nevnt med et ord hvilket livssyn denne karen og familien har. Og hvorfor ikke? Jo fordi dette er TOTALT uviktig! Kanskje VG holder på å komme seg? Eller så kan det jo være at det er dette som er det politisk korrekte for tiden..? Eller kanskje de er positive fordi han _ikke_ er kristen? Ikke veit jeg.
VG vrir og vender på alt som det passer seg. Er ikke å skyve under en stol at politikk har innvirkning på hva som blir skrevet i aviser og ikke, og hvordan det blir skrevet.
Velger å ta det meste VG skriver med en klype salt. Det eneste jeg stoler på, må vel være tv-program-sidene deres.
Hvorfor jeg drar inn kristendommen? Av den enkle grunn at jeg personlig kjenner flere av de fra den saken i 1996 og det var denne saken som liksom ble den store starten for friskolene. Men hadde vært _nøyaktig_ det samme om de hadde vært muslimer, ateister, hinduister eller whatever; det skal ikke fokuseres på hva de tror på eller ikke, men SAKEN!
Hmm føler dette sklei litt ut.. Beklager det. Men håper folk fatter hva jeg mener. Ja, jeg har noe i mot den offentlige skolen og er _ikke_ noe for at alle skal ta samme utdanning. Jada, skjønner alt det der med klasseskille og alt det maset der (som btw kommer opp _spesielt_ når det er snakk om kristne, private skoler), men det er da for svingende ikke så stor forskjell på folk nå som det var for 100 år siden, på den tiden da alle de fine folka gikk på kostskoler og de fattige ikke fikk noe skolegang i det heletatt. Men nå er det jo engang sånn at de som vil gå på privat skole får stipend og lån til dette, og de som blir tatt ut av skolen for å bli undervist hjemme, ja, de har ikke spesielt problemer med å klare seg de heller, for foreldrene er jo der og gir de mat osv.
Da skulle vel mulighetene være der for alle?
Jeg er i mot måten den offentlige skole på en måte former ungene slik de vil ha de. Det er lagt opp til at jenter skal ha jobb innen helsesektoren, og gutter skal enten bli mekaniker, elektriker eller snekker/tømrer. Fantasien forsvinner i det du setter deg på skolebenken. Alle talenter du måtte ha, forsvinner, for "du må ikke tro du er noe bedre enn alle andre!" Dette vil jo si at de som kanskje har potensiale til å bli en ny Mozart eller en ny Einsten ikke blir det likevel, fordi de ikke fikk utfolde seg. Hvis en unge har talent for å spille trompet, så la han spille trompet! Om 20 år kanskje du ser han på scenen et eller annet sted i verden, og da kan du si "han der har jeg vært lærer for. En utmerket elev, med et helt uvanlig talent." En annen mulighet er jo at læreren ikke støtter opp om den ene av de 50 elevene som faktisk har et talent utenom det vanlige, og dermed går talentet ut av vinduet. Han som kanskje kunne blitt en tidenes beste på trompet blir heller fabrikkarbeider på en møbelfakbrikk. Da har jo læreren og skolen tatt fra ungen gaven hans, har de ikke det da? Tenk om denne ungen hadde gått på en privat skole, eller hatt hjemmeundervisning, der han hadde fått lov til å spille så mye han hadde følt for! (Ja, annen undervisning skal jo også være der, det samme gjelder den offentlige skolen) DA kanskje han hadde fått utviklet seg med talentet sitt...
Husker den gangen jeg faktisk ville lære alt jeg kunne om kjemi og fysikk. Jeg ville bli pyroteknikker og jobbe i filmbransjen. Jeg gikk til rådgiver for å høre hvor jeg kunne ta fagene jeg trengte og sånt noe, men han rådet meg i fra det og satt er en halvtime og _fortalte_ meg hvorfor jeg skulle bli snekker i stedet for pyroteknikker... Måtte fluer fra tusen kameler legge egg i rassen hans, og måtte armene hans krympe så han ikke får til å klø seg. Gjett hva jeg ble da..? Snekker. Hva med å faktisk finne ut hva pyroteknikk er for noe FØR han begynner å rådgi folk om de bør gå for det eller ikke? For greia var at han ikke visste hva det var. Ignorance is bliss, er det ikke så? Uvitenhet lenge leve og alt det der.
Nei kommer ikke på noe mer å skrive... Jo, en siste ting... Lurt på hvorfor det er så få genier a la Einstein nå til dags? Det er pga skolen. Tror jeg i allefall.
pEaCe out, og måtte offentlig skole få nedgangstider.