Anabole steroider

[kjomork]

Tja, hva kan jeg si. Fikk et nytt syn på tilværelsen og en riktig god mengde søvnløse netter;)

Skal vi bare ødelegge nattesøvnen til noen flere:

1. Partikler eksisterer ikke som noe annet enn en sannsynelighet før de blir observert. Altså du eksisterer ikke som noe annet enn en sannsynelighet før du blir observert.

2. I 1 av 1^uendelig av tilfellene vil du ende med å gå rett gjennom en vegg.

3. Alt du gjør og jeg gjør og alle andre gjør er bare et resultat av en sannsynelighetsligning som starter når universet ”ble laget”. Vi har IKKE fri vilje og valgene du gjør bestemmer du ikke selv;) Tenk på hvorfor vi straffer kriminelle! (sier ikke at det er galt, men hvorfor?)

4. I en 4. dimensjon (tid) vil en person se opp, ned, hit, dit og i all tid.

5. I teorien hvis man kunne vite farten, retningen og alle kreftene som påvirket et legeme ville man kunne se inn i fortiden og fremtiden til det legeme. Hvis man kunne se dette for alle partikler i universet ville man kunne se frem og tilbake i tid. Ikke reise, men se!

6. Kvantemekanikk er ikke logisk på noe vis i noe tid og med noen av dagens fysiske lover og kan pr. dd. ikke forklares.

Edit: dette er ikke noe jeg forstår. Og det er det vel strengt tatt bare en mulig håndfull mennesker på jorden som gjør. Så ikke spør hvorfor, for jeg vet ikke:)

[kjomork]

Hvis vi ikke helt har missforstått kvantemekanikken så kan man nesten det i alle fall:

Man kan "beem me up Scotty" i alle fall teoretisk. Dette kan i første omgang skape superdatamaskiner uenderlig mye raskere enn våre siden den ikke vil bruke tid for å prossesere.

[lfaro]

synes egentlig hitchhickers guide to the galaxy hadde en fin teori på hvordan de kunne reise fortere en lyset.
De oppfant en maskin som brukte dårlige nyheter som energikilde, og det eneste som går raskere en lyset er jo som kjent dårlige nyheter.

Problemet var bare at ingen ville ha besøk av dette romskipet, fordi det kom alltid med dårlige nyheter, hehe!

[stallion]

kvantemekanikk greiene dine orket jeg ikke å lese, men skjønner du er en liten skrue som liker å lese det meste!

nei, jeg lurte ikke på om du hadde brukt eller bruker steroider. lurte ikke på mer enn det jeg spurte om, som jeg forøvrig fikk meget bra svar på!

det er jo bare til å trene og stå på for deg da!

[minimaSS]

Hva som hovedsakelig holder meg tilbake er faktumet om at disse stoffene er ulovlig å bruke i Norge
http://www.treningsforum.no/forum/index.php?topic=51485.0

Skulle bare påpeke(noe som du sikkert allerede er klar over) at selve "bruken" er lovlig. Det er jo helt latterlig med de norske reglene hvor kjøp & salg er ulovlig, mens bruk er lovlig.

Jeg synes du har mange gode poenger i innlegget ditt og det er ikke tvil om at dette er noe du har satt veldig godt inn i!
Har også skjønt at du er glad i å skrive(siden du skriver ganske store innlegg) noe jeg er fan av da du skriver ganske mye interessant.
Flott:)

[stallion]

hvorfor har du en tullesignatur minimass?

[minimaSS]

hvorfor har du en tullesignatur minimass?

Mest fordi jeg kjedet meg her en dag/kveld !
Ikke noen spesiell grunn!
why u askin`?

[UpAndComming]

Når det gjelder bloating så er vel dette godt forklart av Seelhome, men for å teknikkalisere det litt, så kommer dette av systemisk spredning i kroppen som man får av HGH, eller overdoser IGF-1(hovedsakelig IGF-1R3). Når man får dette i magen skyldes det to ting. 1. Magen inneholder en veldig stor mengde reseptorer som tar opp IGF-1 og 2. store mengder blod går gjennom magen og det er med blod IGF-1 hovedsakelig transporteres.

Ser du fremdeles henger på denne "blodteorien" din - men jeg må bare nok en gang gjenta at blod har INGENTING å si for denne bloatingen du snakker om.

Forøvrig er dette en debatt som er så preget av en miks av faktafeil, tro og noe riktig at jeg er litt småsjokkert. Denne tråden har utviklet seg til et stjerneeksempel på hvorfor det er så mange som "tror" de kan eller vet alt om dette, men det meste er bare plukket opp litt her og der... Eksemelet ble jammen bar når man dro inn verdens høyeste nålevende mann. En skal være veldig klar over her at å isolere ET ENKELT HORMON og så generalsiere videre er så langt ut på viddene at det knapt kan beskrives. Skal man først se på dette her må man forsøke å se på størst mulig del av det totale hormonbildet, og det gjør man ikke ved å sammenligne en skamhøy kineser med Jay Cutler ....

[stallion]

det er lett å sitte på sin høge pidestall og kritisere andre, i lys av å være forumadministrator og siden du øyensynelig påstår at du har kunnskap innen emnet, så kan du belyse oss ved å skrive et fakta-innlegg hvor vi får frem all informasjon som du mener kan være positivt.

jeg har bitt meg merke i at du svært ofte fører en svært negativ linje i dine foruminnlegg, hvilket jeg finner underlig da en forumadministrator snarere burde være en person som oppildner, og ikke prøver å gjøre andre folk mindre enn seg selv.

selv, så bryr jeg meg ikke noe om hva du skriver, fordi jeg for lenge siden har dannet meg en mening om ditt forum alter ego.

jeg bidrar positivt på forumet, med mange innlegg, noen mer saklige enn andre selvsagt. du kan jo ta deg tid til å lese noen av honnørpostene mine, siden du øyensynelig sitter her hele dagen.

du er fryktelig snar til å kritisere, og nykommere f.eks. kan lett bli støtt av dette.

dette er ikke ment som et angrep eller mobbing på deg, men snarere en tilbakemelding på hvordan du kan bli oppfattet.

nå er jeg spent på om du er mann nok til å komme med et saklig innlegg, eller om du går av skaftet og angriper meg.

vi får se.

det er så lett å kritisere andre uten å bidra selv.

jeg er ingen ekspert på hverken veksthormoner eller insulin, men har lest en del på nettet, og prøver å lære meg litt om både ditt og datt.

det burde kanskje du også, istedetfor å bruke hele dagen din på å rakke ned på andre mennesker.

-- stallion

[UpAndComming]

Mulig jeg rakker ned her, men det er også med rette. Jeg sier ikke at jeg sitter med svarene her, da hadde jeg også kommet med de. Men når mytene florerer som de gjør her - vel da er det på sin plass i mumle litt i sjegget.

Det store poenget her er at det neppe er NOEN SOM HELST som har fasiten her. Husk at hormonsystemet til mennesket fremdeles ikke er fullt ut forstått.

[stallion]

ja, du er flink til å mumle i skjegget, det skal du ha. men en klok person sa en gang: "om du ikke har noe positivt å si, så er det bedre å holde munn".

ha en hyggelig dag upandcoming.

-- stallion

[UpAndComming]

En klok person lurte en gang på hvor det ble av nabokona, hun som blandet seg inn når hun så noe galt finne sted.

Ha fin dag du også .

[Fleex]

Syns det er opp til hver enkelt å ta steroider. Vis en person bestemmer seg for å gjøre det syns jeg det er helt greit, det er opp til han.
Og vis folk begynner og kritisere han for det er det bare tåpelig av dem.
Men det er min mening.

[Treneral]

Jeg synes ikke det er greit. Det er akkurat som å la små barn leke med fyrstikker, de vet ikke hva de gjør eller konsekvensene av det.

Mest fordi jeg kjedet meg her en dag/kveld !
Ikke noen spesiell grunn!
why u askin`?

fnis!

[True]

Syns det er de som bruker steroider på helt feil måte, som gjør at steroider får et veldig dårlig navn. Media sender og ut skremselspropaganda, noe som ikke gjør steroider noe "bedre".

Med feil måte mener jeg:

- Ikke går til sjekk til legen og ser hvordan kroppen har det under kur
- Drikker alkohol under kur
- Ikke tar hensyn til at kroppen trenger rikelig med næring under kur
- Ikke steriliserer området før en trer nåla
- Tar for store doser for sin bygning og for sin muskulatur.

Osv.

Why steroids have a bad rep

http://www.youtube.com/watch?v=ips6R_jXi3k

http://www.youtube.com/watch?v=7l68T1HmpYI&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=u-R5jUSU4io&mode=related&search=