 Visning av honnørposter for Glucifer
|
|
Sider: 1 ... 24 25
|
|
361
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Dramahistorier jfr. "hva steroidene gjorde med meg"-tråden
|
02. juni 2009, 22:48
|
Heldigvis består samfunnet av forskjellige mennesker, der alle forholder seg ulikt til hverdagen, og håndterer den på forkjellig måte. Det skaper ett farverikt og lærerikt felleskap. Fra ditt eget synspungt beskriver du her det jeg opplever som din motsetning, ett ytterpungt. At det ikke skal være rom for både "jeg klarer alt selv" og "se meg! se meg!" mennesker er ett rimelig usympatisk og snervert syn. Når det gjelder identitet og ego, som i dine øyne er ett "mentalt selvkonstruert konsept", så er dette noe som i stor grad styres gjennom din oppvekst, omgivelser og utvikling av personlighet. Her igjen har alle forskjellige forutsetninger fra livets start. At noen ikke er like rustet til å håndtere alt man møter av krav, forventninger, rammer og opplevelser gjennom livets skole er vel ikke så rart, noen har motbakker som er tyngre enn andres. Ego er noe alle har, identitet og tilhørighet er noe alle søker.
Empati og medfølelse tror jeg er to begreper du ikke har forstått, din egen evne til å kunne sette deg inn i andres liv, enten det går oppvover eller nedover, og kunne glede, trøste, støtte, dra eller bære er egenskaper både du og de rundt deg har god nytte av. En gang kan til og med de sterkeste møte veggen. Det livet byr på av oppturer og nedturer gir rom for ettertanke og utvikling, og kan bidra til å skape egne drømmer, motivasjon og mål for fremtiden. For noen går dette som en lek, alt går fremover, hindere forseres med lette steg på vei mot nye mål. For andre derimot så er ting litt annereledes, det er ikke altid så lett å finne veien når du ikke en gang vet retningen. Det er her du kommer inn i bildet, hvor du kan bidra med en hjelpende hånd i stedet for å sitte på gjerdet og hovere med dine egne storhetstanker.
Velkommen til virkeligheten;-)
|
| Honnør gitt av : Jo1, 03. juni 2009, 03:23
|
|
|
362
|
Generelt / Antidoping / Sv: Hva steroidene gjorde med meg!
|
03. juni 2009, 02:18
|
Mange gjør det sa jeg..LEVER DET LIVET DEM SELV VIL,OG ØNSKER..Hva mere en det kan man forlange???Jeg har ikke brukt roids på en go stund,og har bra gains på og være rein nå..Når alvorlig syke mennesker tåler brken fint,så må vel faen meg friske og gjøre det??Det er i motbakke det går oppover...Spmet her var om dette for hans vedkommende kunne ha skjedd like gjerne med full fest og faen..I den perioden av livet,er man ofte frustrert og vanskelig...
Det er folks fulle rett til å leve det livet man selv ønsker, akkurat som jeg har min fulle rett til å ville avromantisere de positive effektene av steroider. Når det gjelder medisinsk bruk av steroider hos alvorlig syke pasienter så kan ikke det sammenlignes, i den behandlingen så må man godta skadelige bivirkninger fordi de positive effektene man er ute etter, f.eks motvirke muskelsvinn, veier tyngst totalt sett. Å være en sterk person har ingen ting å gjøre med hvor flink man er til å kontrollere bruk av steroider, en sterk person er en som klarer seg uten.
Men for all del, ulike meninger.....det er vel også formålet med forumet.
Hvis du reagerer på hvordan folk tolker innleggene dine, så er nok det relatert til hva du skriver.. |
| Honnør gitt av : Pans, 03. juni 2009, 02:19
|
|
|
363
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Dramahistorier jfr. "hva steroidene gjorde med meg"-tråden
|
02. juni 2009, 22:48
|
Heldigvis består samfunnet av forskjellige mennesker, der alle forholder seg ulikt til hverdagen, og håndterer den på forkjellig måte. Det skaper ett farverikt og lærerikt felleskap. Fra ditt eget synspungt beskriver du her det jeg opplever som din motsetning, ett ytterpungt. At det ikke skal være rom for både "jeg klarer alt selv" og "se meg! se meg!" mennesker er ett rimelig usympatisk og snervert syn. Når det gjelder identitet og ego, som i dine øyne er ett "mentalt selvkonstruert konsept", så er dette noe som i stor grad styres gjennom din oppvekst, omgivelser og utvikling av personlighet. Her igjen har alle forskjellige forutsetninger fra livets start. At noen ikke er like rustet til å håndtere alt man møter av krav, forventninger, rammer og opplevelser gjennom livets skole er vel ikke så rart, noen har motbakker som er tyngre enn andres. Ego er noe alle har, identitet og tilhørighet er noe alle søker.
Empati og medfølelse tror jeg er to begreper du ikke har forstått, din egen evne til å kunne sette deg inn i andres liv, enten det går oppvover eller nedover, og kunne glede, trøste, støtte, dra eller bære er egenskaper både du og de rundt deg har god nytte av. En gang kan til og med de sterkeste møte veggen. Det livet byr på av oppturer og nedturer gir rom for ettertanke og utvikling, og kan bidra til å skape egne drømmer, motivasjon og mål for fremtiden. For noen går dette som en lek, alt går fremover, hindere forseres med lette steg på vei mot nye mål. For andre derimot så er ting litt annereledes, det er ikke altid så lett å finne veien når du ikke en gang vet retningen. Det er her du kommer inn i bildet, hvor du kan bidra med en hjelpende hånd i stedet for å sitte på gjerdet og hovere med dine egne storhetstanker.
Velkommen til virkeligheten;-)
|
| Honnør gitt av : Dobb, 02. juni 2009, 23:21
|
|
|
364
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Dramahistorier jfr. "hva steroidene gjorde med meg"-tråden
|
02. juni 2009, 22:48
|
Heldigvis består samfunnet av forskjellige mennesker, der alle forholder seg ulikt til hverdagen, og håndterer den på forkjellig måte. Det skaper ett farverikt og lærerikt felleskap. Fra ditt eget synspungt beskriver du her det jeg opplever som din motsetning, ett ytterpungt. At det ikke skal være rom for både "jeg klarer alt selv" og "se meg! se meg!" mennesker er ett rimelig usympatisk og snervert syn. Når det gjelder identitet og ego, som i dine øyne er ett "mentalt selvkonstruert konsept", så er dette noe som i stor grad styres gjennom din oppvekst, omgivelser og utvikling av personlighet. Her igjen har alle forskjellige forutsetninger fra livets start. At noen ikke er like rustet til å håndtere alt man møter av krav, forventninger, rammer og opplevelser gjennom livets skole er vel ikke så rart, noen har motbakker som er tyngre enn andres. Ego er noe alle har, identitet og tilhørighet er noe alle søker.
Empati og medfølelse tror jeg er to begreper du ikke har forstått, din egen evne til å kunne sette deg inn i andres liv, enten det går oppvover eller nedover, og kunne glede, trøste, støtte, dra eller bære er egenskaper både du og de rundt deg har god nytte av. En gang kan til og med de sterkeste møte veggen. Det livet byr på av oppturer og nedturer gir rom for ettertanke og utvikling, og kan bidra til å skape egne drømmer, motivasjon og mål for fremtiden. For noen går dette som en lek, alt går fremover, hindere forseres med lette steg på vei mot nye mål. For andre derimot så er ting litt annereledes, det er ikke altid så lett å finne veien når du ikke en gang vet retningen. Det er her du kommer inn i bildet, hvor du kan bidra med en hjelpende hånd i stedet for å sitte på gjerdet og hovere med dine egne storhetstanker.
Velkommen til virkeligheten;-)
|
| Honnør gitt av : J SkÃ¥ren, 02. juni 2009, 22:52
|
|
|
365
|
Generelt / Loggbok Online / Sv: Therese logger
|
02. juni 2009, 09:09
|
| At noen bygger muskler lettere en andre er èn ting, og tro at kroppen kan bygge muskler under 1 år med kaloriunderskudd er noe helt annet. Da har du enten regnet feil, eller så spiser du mer enn du tror;-) |
| Honnør gitt av : qwerty12345, 02. juni 2009, 09:53
|
|
|
366
|
Kosthold / Kosttilskudd / Sv: Salter som gjør kroppen mer basisk?
|
19. mai 2009, 15:35
|
Vet ikke helt hvilke salter dette skulle vært, de fleste saltene som er involvert i syre-base balansen i kroppen er velkjente og stort sett en del av ett normalt kosthold. Men generelt, for å få kroppen din basisk så kan du f.eks tilføre salter som fungerer som buffer base (HCO3- fra bakepulver, basisk mineralvann), eller stoffer som påvirker syre-base balansen i kroppen gjennom "anion gap" (f.eks vegetar diett som inneholder organiske syrer, og Kalium). Da får du det man kaller metabolsk alkalose. Men ett forsøk på å opprettholde en basisk eller tilstand i kroppen er vanskelig fordi kroppen har en mengde mekanismer (senke respirasjon, øke utskillelsen av salter i urin etc.) for å motvirke dette. Selv om en langvarig basisk tilstand i kroppen sikkert kan gi noen posititve effekter hva gjelder skadeforebygging, så finnes det flere negative følger av å forstyrre kroppens "likevekt". Fordi dette er kompliserte mekanismer som kroppen regulerer, og fordi det finnes mange individuelle forskjeller så er det vanskelig for deg å vite hvor stort/lite inntak av salt som gi deg den effekten du er ute etter. Elektrolytt-balansen kan påvirke nervesystem, hjerterytme, nyrefunksjoner, viktige cellefunksjoner etc.
Hvis du allikevel vil utforske litt så kan du f.eks søke "alkaline body PH", "happy salts" etc. så finnes det litt informasjon. Det er finnes mange som hevder at en langvarig basisk pH er sunt for kroppen, da gjerne litt i overkant av kroppens fysiologiske pH (7.4), så finner du sikkert like mange som mener det motsatte. Hvis du går inn på enkelt ting så kan man alltids finne positive virkninger, men for å kunne se den totale effekten så må det puttes sammen i ett større bilde. Fjerner eller tilfører du en ting i kroppen, så vil det alltid påvirke noe annet.
|
| Honnør gitt av : nilster, 19. mai 2009, 20:27
|
|
|
367
|
Kosthold / Kosthold og Ernæring / Sv: Så hvorfor skal man ligge unna mettet fett?
|
03. mai 2009, 22:20
|
Mettet fett virker de på samme måte som transfett i kroppen, det øker nivået av LDL-kolesterol som er forbundet med økt fare for hjerte- og karsykdommer. Eskimoer har ett kosthold bestående av 50-60% fett, 30-35% proteiner og 10-20% karbohydrater. Men fettet de inntar er ikke utelukkende mettet. Eskimoer kan nok fremstå som runde i ansiktet, og det skyldes genetiske trekk og ikke fedme. For de som har sett eskimoer på nært hold så vil man kunne se at det er svært få som er feite. En diett bestående av så høy kombinasjon av fett/protein vil nok føre til en tilnærmet lik konstant tilstand av ketose kroppen (metabolsk acidose) hos oss. Grunnen til at eskimoene kan ha en slik diett er bl.a:
-det har vært slik i alle generasjoner, hvordan kroppen reagerer på en slik diett er forskjellig enn hos f.eks oss vestlige. De har biokjemiske reaksjoner i kroppen som over lang tid er blitt mer tilpasset ett slikt kosthold enn det vi har.
-inntaket av karbohydrater er mye mindre en i ett vestlig kosthold, noe som også påvirker insulin-nivåene i kroppen. Høye insulin nivåer kombinert med høyt fettinntak er bl.a en årsak til fedme.
-det aller meste av det de spiser er ubehandlet, kjøtt spises rått etc.
Eskimoer tåler ett så høyt fettinntak mye bedre enn oss fordi kroppen er mer tilpasset det. Hvis vi skulle begynt med ett fettinnak over 60% så ville man sannynligvis få mye fysisk ubehag i tillegg til relaterte sykdommer.
Selv om man innen forskning ikke med 100% sikkerhet kan si at det er en sammenheng mellom for høyt inntak av mettet fett og hjerte og karsykdommer, så kan man vel med fordel styre unna. Når man i tillegg vet om de positive effektene av en- og flerumettet fett så er nok det ett mye bedre alternativ! |
| Honnør gitt av : Pans, 03. mai 2009, 22:25
|
|
|
368
|
Treningsforum Crew / Recycle Bin / Sv: salg av steroider
|
15. april 2009, 21:12
|
At du bruker steroider for bli din sak, men da får du jo også ta konsekvensene av det. Du sier jo selv at du er en person som man kan mistenke at bruker steroider, når du i tillegg gjør det, og dette skaper en konflikt på arbeidsplassen din, så bør du vel ha vett og samvittighet til å slutte. Det er jo du som er årsaken til problemet som har oppstått, og det vet du jo selv. Hva er poenget med å jobbe på en arbeidsplass hvor du har forsurnet ditt eget arbeidsmilø? Da finner du sikkert ett annet sted hvor du kan starte med blanke ark og få en trivelig hverdag.
Ta det som en mann, finn deg en ny jobb.....så forsvinner nok saken ut av verden av seg selv. |
| Honnør gitt av : Umotivert, 15. april 2009, 21:13
|
|
|
369
|
Kosthold / Kosthold og Ernæring / Sv: spørsmål! slanking
|
14. april 2009, 20:18
|
Hvis du skal ned i vekt, d.v.s være på kaloriunderskudd så kan man ikke samtidig bygge større muskler. Men å trene styrke og øke inntaket proteiner vil ihvertfall bidra til å bevare det meste av muskelmassen du allerede har. Inntak av BCAA (branched chain aminoacids) kan også hjelpe det kun er muskler som bruker disse i kroppen.
4-5 timer etter ett måltid så begynner kroppen (leveren) å bruke av fettlagrene som brensel, men det er i relativt små mengder. Forbruket vil øke ved fysisk aktivitet når glykogen lagrene i kroppen er tomme, Store mengder med intensiv cardio samt kaloriunderskudd vil føre til at muskelmasse brytes ned så da kan det være lurt å i stedet ha ett par korte intervalløkter (4x4) etter en styrkeøkt, samt en tur før frokost 3-4 ganger i uka som jeg skrev ovenfor.
Går du ned ca 0,5-1 kg i uka så er det mest sannsynlig at det er fettlagrene som brukes, noe mer enn dette vil nok innebære tap av muskelmasse. |
| Honnør gitt av : krissmp, 14. april 2009, 20:27
|
|
|
370
|
Generelt / Antidoping / Sv: Hasj
|
07. februar 2009, 20:49
|
Glucifer: Du motsier deg litt selv, når du legger til ....enda på slutten  Og forresten hva får deg til å tro at jeg noen gang skal dit? Er du klar over at du sitter over internett å snakker med folk du ikke veit noenting om og aldri har møtt? løft andre: du kan bare gi deg tror jeg. Ingenting du kommer med er overhodet saklig, du fremstår rett og slett som en liten drittunge.
Helt greit, jeg avslutter her og er enig om at vi er uenige. Selv om forumet er til for å ytre meninger og diskuterer litt så har tråden blitt lang nok og vi gjentar oss selv:-)
Du er sikkert en steikanes flott kar så jeg har ikke grunnlag for å hevde noe annet, ha en fortsatt god kveld:-) |
| Honnør gitt av : Mr Melk, 07. februar 2009, 20:51
|
|
|
371
|
Generelt / Antidoping / Sv: Hasj
|
07. februar 2009, 20:16
|
Nå for du ta deg sammen! Tror du virkelig på det du sier?
Ærligtalt, Du tror vel ikke at de som kommer inn på en akkuttavdelig, med psykiskelidelser/psykoser KUN har røyket cannabis? Da er du helt på jordet.
Hvilket grunnlag har du for å si det? La meg gjette, Du har overvåket dem hele livet eller?
Nei, det finnes veldig mange som røyker hasj som ikke blir psykotiske, det finnes mange med psykoser som ikke røyker hasj, det finnes mange som slet med psykiatriske lidelser før de begynte med rusmidler og mange utvikler selvfølgelig psykiske lidelser som følge av blandingsmisbruk. Jeg ser at det for mange virker helt utrolig at man faktisk kan bli psykotisk kun av hasj. Om jeg tror på det? Ja selvfølgelig, jeg jobber jo med det, og i motsetning til deg så møter jeg de som kommer inn på akuttavdelingen hver dag. For meg er det helt greit at du velger å tro noe annet, men du har ikke noe grunnlag for å uttale deg om noe mer enn om det du leser på nettet å har erfart selv......for på en psykiatrisk- eller rusavdeling har du tydligvis aldri vært....enda. |
| Honnør gitt av : Mr Melk, 07. februar 2009, 20:19
|
|
|
372
|
Generelt / Antidoping / Sv: Hasj
|
05. februar 2009, 16:21
|
Jeg mener at skal noe være ulovlig så må det være til skade for andre, eller så mye til skade for en selv at det påvirker andre, eller lignende. Marijuana er en fredelig rus hvor man bare vil kose seg og chille.
Det må være en "LOGIKK" bak hvorfor det er ulovlig. Det er ikke jeg som skal trenge å fortelle hvorfor det burde være lovlig, da alt burde være lovlig i utgangspunktet med mindre man har en god grunn til hvorfor det ikke burde være det. Og denne grunnen må være konsis og rasjonell - dermed gjelde for veldig lignende ting (alkohol f.eks).Vær så snill, kan neste som er i mot hasj ta for seg den siste delen av innlegget mitt og argumentere og debatere ordentlig? Er det så mye å be om? 
Nå har det blitt diskutert side opp og side ned her, for og imot. Men i forhold til det du skriver så synes jeg forsåvidt det er fornuftig men det jeg prøver å få frem er:
1. Debatten går alltid ut på cannabis vs. alkohol, vi vet jo at begge rusmidler KAN medføre skade både ovenfor en selv og andre, men mye av dette er både situasjonsbetinget og genetisk.
2. I vårt samfunn så er måtehold noe som sikkert du kontrollerer, men hva med de som ikke kan det, eller som er lett mottakelige for både å begynne med rusmidler og utvikle psykiske sykdommer. Jeg har ingen holdepungter for å si hva som er mest skadelig alkohol og cannabis, men hvorfor skal man i det hele tatt åpne for en liberalisering når man vet at det i mange tilfeller fører til alvorlige skadevirkninger i tillegg til alt annet der ute? Selv om du chiller'n med cannabis og jeg chiller'n med alkohol så finnes det veldig mange hvor rusen ikke har det samme virkningen i det hele tatt.
3. Logikken som du etterlyser er vel mer knyttet til det å verne samfunnet, fordi hvis alle skulle få bestemme og gjøre NØYAKTIG som de ville så hadde det blitt kaos, og mange med liten innsikt og storhetstanker rundt sine egne evner/selvkontroll hadde møtt tunge motbakker. Jeg synes ikke det er et gyldig argument å forsvare enn en liberalisering ved at man skal flere valgmuligheter slik at det blir "rettferdig" alle. |
| Honnør gitt av : Stormbringer, 05. februar 2009, 16:24
|
|
|
