Godt det er noen som har forstått det jeg prøver å si. Styrkeløftere baserer løftene mye mer på teknikk mens kropsbyggeren er jo ute etter å bygge muskler ikke løfte tyngst mulig. Når styrkeløfteren skal prøve seg på løfteformen til en kroppsbygger viser det seg at teknikken har hatt så mye å si for løftet at han ikke klarer å holde følge. Kroppsbyggere er sterkere enn styrkeløftere innen gitt vektklasse når det kommer til ren styrke og løfteteknikk ikke tas med i betraktningen.
Hæ? Styrkeløftere er og blir sterkere enn jevntunge dopingfrie byggere i knebøy, markløft og benkpress. Riktignok blir benkpress lettere med enormt bryst og stort spenn, men de er alikevel sterkere. Styrkeløftknebøy er med hofta litt under paralell. Dette er lettere enn veldig dype olympiske knebøy, men styrkeløftere er fortsatt sterkere. I markløft også.
Jeg vet ikke om jeg forstår poenget ditt? Styrkeløftere er sterkere bare fordi de har en teknikk som tillater dem å være sterke i motsettning til kroppsbyggere? Teknikk er jo en viktig del av styrke!
La oss se og bort fra teknikk litt.. Mener du at en typisk 4-splitt gjør deg like sterk som dietmar og sheiko!? Jeg kritiserer ikke byggere, de er jo ikke ute etter maksstyrke, men det er jo helt vanvittig å påstå at typisk byggertrening er mer effektivt for styrke enn tradisjonelle styrkeprogrammer!
Det eneste jeg er enig i er at styrkeløftere ikke får sterkere muskler, de blir bare sterkere i visse bevegelser.