Man kan ikke diskutere dette temaet(forbud) uten å sammenligne med andre saker. Dette er ikke bare diskusjon av en enkeltsak, det er en etisk problemstilling, og da kan man ikke lage kunstige vegger mellom de forskjellige forbudene for å gjøre det enklere for seg selv. Det er dobbeltmoral å være for og imot to forskjellige ting som er farlige, særlig om begrunnelsen er nettopp det at de er farlige.
Nei det er ikke dobbeltmoral. Det er forskjell på å basehoppe og det å ta AAS. Base hopping krever grundig opplæring over tid. Kursing for å få hoppe i fallskjerm og hvis noe går galt, vel game over. Det finnes ikke basehoppende ungdom.
AAS er medikamenter som er ment for syke mennesker. Pga bivirkninger er de farlige. Derfor gir man ikke medisin til friske. Slik det er i dag,takket være folk som deg, vokser ungdom opp og tror at AAS er problemfritt. De kan bestille over internett eller kjøpe av kyniske personer i treningsmiljøer. Unge blir utnyttet og bakmennene tjener store penger på dette. De tjener penger på og med vitende å vilje stappe unge gutter og jenter fulle av sterke medikamenter som i verste fall kan meføre alvorlige senskader og død.
Forskjellige farlige ting må derfor behandles forskjellig akkurat som alle andre ting i samfunnet. Man må se på helheten og deretter vurdere om man ønsker å tillate en adferd eller ikke.
Alle kan gjøre som de vil jo, det er nettopp det som er essensen i et fritt samfunn. Det betyr ikke da at drap og vold skal være lov da dette vil tvinge andre til å ikke gjøre som de vil.
Essensen i ett fritt samfunn er at du kan gjøre som du vil innenfor de rammene samfunnet setter.
Rammene settes etter demokratiske valg. Du kan få mene hva du vil (ytringsfrihet) og tro hva du vil (trosfrihet), men du kan ikke gjøre hva du vil.
Hvis alle får gjøre som de vil vet du like godt som jeg at alt går rett til helvete.
Nei, jeg tror det du tenker på er kaos. Anarki er "fravær av styre", altså også fravær av tvang. Men, nei det er ikke det jeg snakker om her.
Hva snakker du om da? At du skal få gjøre som du vil og at ingen skal kunne fortelle deg hva du skal gjøre. Dersom du føler at noe er riktig bør du få gjøre det. Damn the consequenses?
Riktig det. Men da er du for et forbud av samme grunn som SFV? Du har heller ingen moralsk forankring, men velger utifra følelsen eller?
Jeg er for ett forbud fordi jeg vurderes unge menneskers helse langt mer verdifull en din rett til å ødelegge din egen.
Nei. Min påstand er at en kriminalisering av bruk/besittelse av alle mengder vil ha minimalt og si, men at det vil være et skritt i feil retning, og at det muligens vil gjøre unge som følger sin indre moral til kriminelle.
Det vil være ett skritt i riktig rettning, da færre vil starte med bruk. Flere brukere vil antagelig også slutte da de ikke har lyst til å være kriminelle.
Hvis din indre moral sier at du må bruke bol, vel da har du antagelig en litt avikende indre moral.
Andres helse er langt viktigere enn at man ikke får lov til å gjøre alt man vil.
Er du fra bygda? Mye hjemmebrent?
Jeg har vokst opp rett uten for Oslo og bodd og trent i samme by i 16 år. Ser forøvrig ikke helt hva det har med saken å gjøre...