De tre største diskusjonsdreperne er hitling (Godwins lov), å dra inn livet utenfor internett ("jeg har i hvert fall et liv!") og det å rakke ned på språkbruk. Sistnevnte forekommer stadig oftere, og er like forbanna kjedelig hver gang. "Fruktbar" og "å grave opp" er virkelig ikke spesielt imponerende (jeg tviler ikke på at du vil finne bruk av dette i barneskolepensum), og hadde jeg forsøkt å "skryte på meg et intellekt" kan du banne på at jeg i hertfall hadde gjennomført det skikkelig. Språket mitt er fult av feil, knotete formuleringer og annet rask, men jeg prøver å bli flinkere. Ser forøvrig ikke helt koblinga til Kåre Willoch.
"Debatten i denne tråden i seg selv er svært interessant synes jeg, og jeg har lest hele tråden fra start til slutt-derfor dette spørsmålet."
Hvis du har lest hele tråden fra start til slutt regner jeg med at du fikk med det ett eller annet fra side 4
Hvis ikke skal jeg være behjelpelig (sorry, mente "til hjelp" eller "[...] skal jeg hjelpe deg" forstår at ord som "behjelpelig" bør unngås om man ikke vil fremstå (oi der gjorde jeg det igjen) som kvasi-intellektuell):
Nann: lallemann: jeg har faktisk Hovedfag i Islam
Påltergeist: Interessant, hvor studerte du hen?
VargThor:Nann... Kan du belære meg om hvor disse studiene fant sted?
Shemhazai: Studerte ikke du ved Teologisk Fakultet, Nann? Der tilbys det da ingen hovedfag i Islam?
VargThor: Nann?
http://www.universitas.no/?sak=48013Er det slik at du har funnet på et studieprogram? I hodet ditt? Det er greit nok det, men da burde du ikke kreve at dette studiet skal telle i en åpen diskusjon. Ellers har jeg doktorgrad i å være en tøysekopp.
Nann: islam har hele tiden vært en stor del av fagene på teologisk fakultet ;
da jeg begynte studiene i 1995 , fikk vi lov å studere islam , MEN man kan fortsatt ikke bli Imman .
Jeg har to år med inngående studier av faget via TF, og hvorfpå mye ble tilrettelagt via Historisk og humanisktisk .
Nå var vi faktisk tre stykker som fordypet seg i dette, med like mange poeng som hovedfag , og ble godkjent som det. De to andre var muslimer, som ønsket fagutdanning innen dette faget, men som av grunner ( kvinner) ikke fikk ta immanutdanninga via islamsk råd , nettopp fordi de var kvinner.
Selvfølgelig kan dere jo tro hva dere har ønsker om å tro, men jeg har ihvertfall min lit til at Univeristetet ikke har forfalsket mine papirer .
VargThor: Jeg gidder ikke å gå inn på preget av særs dårlige grammatiske evner.
Uansett. Hvis du har "mastergrad i Islam", som du så typisk skrev du hadde, hvorfor skriver du "Imman"? Dette må vel være et ekstremt relevant ord, og at du ikke engang klarer å skrive dette riktig, gir meg visse tvil om at du har gått noe som helst høyere utdanning.
Til slutt setter UAC spikern i kista:
Det er fullt mulig det er særordninger der, men å alikevel si at man har et hovedfag så er det normalt å forstå dette som at man har GRADEN hovedfag, og det vil man ikke få før man har oppnådd samtlige tilleggskrav også. Men kan godt studere ulike hovedfagsemner uten at det gir en noen grad. Som nevnt kan jeg ved å bruke den logikken påberope meg noen grader ekstra.
På matte er det også slik at man kan studere i retninger man ikke har gjort tidligere til et hovedfag, det var også tilfelle for min del.
Videre skal man, det gjelder vel over alt (på gammel ordning) skrive en hovedfagsoppgave tilsvarende 1 års arbeid. Så vidt jeg kan se har nevnte person her ikke publisert noe slikt med mindre jeg ikke har funnet henne i biblioteket (sjekket for 5 minutt siden).
Jeg har mine fordommer mot UiO. Dette fordi det finnes en uendelig horde med studenter som velger grunnfag i hipp som happ, og egentlig ikke ender opp med noe som helst. Men at du skulle få lov til å "fordype deg i emnet Islam", litt på måfå, virker litt tøysete.
_____
Ellers er det litt krangling om definisjoner og denslags. Nann velger å ikke svare mer på spørsmål rundt utdannelsen hennes, men kommenterer det Mr.Trening sier om at hun er TFs Paris Hilton.
Åpenbart at hun vil unngå å snakke mer om utdannelsen sin? Ja. At du ikke har fått med deg det etter å ha lest hele tråden er ganske ufattelig. At du er nødt til å spørre om hun noensinne svarte på tiltale er også ganske godt gjort om du faktisk leste hele tråden.
