Doping og aksept. Vår feil?

[Hr.Smith]

Hvor mange er det ikke som absolutt skal ha "det ulovlige tilskuddet fra USA" og lignende? Er det ulovlig må det være bra ikke sant. Bra og spennende.

Ja, og vanskelig å få over grensa. Så vanskelig at mange ikke gidder å prøve det i frykt av å miste pengene sine. LES: jack3d

[Ryū]

Så da er det greit å fyllekjøre da?

Om man klarer det, samtidig som man kjører ansvarsfullt og sikkert så ja. Kriteriet burde være at man kjører trygt, ikke om man er edru. Men nå er det altså ulovlig så oppfordrer ingen til å gjøre det.

[Ryū]

Ja, og vanskelig å få over grensa. Så vanskelig at mange ikke gidder å prøve det i frykt av å miste pengene sine. LES: jack3d

Da er det vel bare et spørsmål om tid før det blir et svart marked for dette produktet også.

[SFV]

Se her ja, her får man både billig vare med kvalitetskontroll og bruksanvisning. Må da være bedre enn å kjøpe noe som ble lagd i kjellern til noen av ballene til en russer, som attpåtil er dyrt.

Så da blir det færre som bruker bol ?

[Hr.Smith]

Om man klarer det, samtidig som man kjører ansvarsfullt og sikkert så ja. Kriteriet burde være at man kjører trygt, ikke om man er edru. Men nå er det altså ulovlig så oppfordrer ingen til å gjøre det.

At å kjøre bil i rusa tilstand er ulovlig sørger garantert for at færre ulykker intreffer.
Hvis du trenger kildehenvisninger til forskingsrapporter for å godta det, så er ganske mørkt.

På lik linje vil færre trøkkere bidra til mindre vold. Jeg er pro-laif og liker å ha tenna i behold, derfor vil jeg ikke at folk skal bole.

[Ryū]

Så da blir det færre som bruker bol ?

Trolig, om heroin, hasj osv. er representativt for AAS.

[Stian L]

Nei, men hvis det var ulovelig ville jeg ikke gått inn for å legalisere det.

Å bruke AAS er ikke ulovlig. Jeg hadde ikke hatt noe imot at AAS ble forbudt, men det blir dobbelmoralistisk å forby det uten å samtidig forby alkohol. Det er liten tvil om hvilket av stoffene som fører til størst utgifter for samfunnet, størst helseskader og mest vold. At mange misbruker noe, betyr ikke at det er ok. Alkoholmisbruk er ett mye større problem enn steroidmisbruk. Det hender jeg tar meg ett glass vin og en drink, men jeg ofrer det gjerne for å få ett samfunn med langt mindre vold og faenskap.

[Ryū]

At å kjøre bil i rusa tilstand er ulovlig sørger garantert for at færre ulykker intreffer.
Hvis du trenger kildehenvisninger til forskingsrapporter for å godta det, så er ganske mørkt.

På lik linje vil færre trøkkere bidra til mindre vold. Jeg er pro-laif og liker å ha tenna i behold, derfor vil jeg ikke at folk skal bole.

Som jeg spurte i stad:  Er du for kriminalisering av alkohol? om svaret fortsatt er nei kan du ikke mene det du skriver her.

EDIT: Jeg er ikke uenig i at å kjøre under alkoholpåvirkning øker sjansen for å skade seg selv eller andre. Men, en person kan fint klare å kjøre trygt med en gitt promille, en annen vil krasje innen bilen har kjørt ti meter. Samtidig kan en helt edru fyr være enda farligere på veien av helt andre grunner. Med dagens  policy vil påvirkede, uavhengig av trygg/utrygg kjøring bli straffet for dette. Med en slik policy vil også folk tenke at det er greit å kjøre siden man ikke er full, men ikke tenke over at man kan utgjøre en fare på grunn av for eksempel søvnmangel. Man vil med andre ord omdirigere folk fra å ta overveide beslutninger, til å isteden sjekke Norges lover før man setter seg i bilen. Dette vil igjen smitte over i andre deler av livet.

[SFV]

Trolig, om heroin, hasj osv. er representativt for AAS.

Det tror jeg ikke det er. Kanskje setter folk igang med heroin o.l. for å trippe (i alle ordets betydninger), men med steroider så er jo poenget å bygge opp muskler, ikke å gjøre et eller annet sinnsykt. Så om du skulle ha rett når det gjelder narkotika tror jeg likevel ikke noe på at det samme gjelder steroider. Dessuten så skulle jeg likt å se hva som hadde skjedd hvis 7-Eleven begynte å selges Cannabis, pølse og brus som meny, med vanlig markedsføring. Og så videre.

[Crudeoil]

Dessuten så skulle jeg likt å se hva som hadde skjedd hvis 7-Eleven begynte å selges Cannabis, pølse og brus som meny, med vanlig markedsføring. Og så videre.

Det hadde nok vært lite pølser da de med matkick ville hengt rundt disken hele dagen :p Og lite slossing da ingen gidder

[Ryū]

Det tror jeg ikke det er. Kanskje setter folk igang med heroin o.l. for å trippe (i alle ordets betydninger), men med steroider så er jo poenget å bygge opp muskler, ikke å gjøre et eller annet sinnsykt. Så om du skulle ha rett når det gjelder narkotika tror jeg likevel ikke noe på at det samme gjelder steroider.

Godt mulig.

[Alkoholikern]

Alkoholmisbruk er ett mye større problem enn steroidmisbruk. Det hender jeg tar meg ett glass vin og en drink, men jeg ofrer det gjerne for å få ett samfunn med langt mindre vold og faenskap.

Skal du forby sex også? Må jo fjerne alt som fører til voldtekter, sjalusi, vold og annet tøv, som sex medfører.

[Ryū]

Skal du forby sex også? Må jo fjerne alt som fører til voldtekter, sjalusi, vold og annet tøv, som sex medfører.

Riktig det. Selv om de fleste kan nyte sex uten å bli voldelige eller spre sykdommer, er det alltid noen som finner på noe tull. Det tryggeste er å forby sex. Da skåner vi også de som vanligvis ikke får seg noe også, for da får jo ingen seg noe!

[sstians]

Å bruke AAS er ikke ulovlig. Jeg hadde ikke hatt noe imot at AAS ble forbudt, men det blir dobbelmoralistisk å forby det uten å samtidig forby alkohol. Det er liten tvil om hvilket av stoffene som fører til størst utgifter for samfunnet, størst helseskader og mest vold. At mange misbruker noe, betyr ikke at det er ok. Alkoholmisbruk er ett mye større problem enn steroidmisbruk. Det hender jeg tar meg ett glass vin og en drink, men jeg ofrer det gjerne for å få ett samfunn med langt mindre vold og faenskap.

Veldig enig med deg om det du skriver, men det er også rart med det: AAS er lovlig for personlig bruk, men alt av kjøp og salg av AAS er forbudt. På en eller annen måte må forbrukeren ha fått det i hendene, og hva er det mest normale svaret (jeg vet ikke, jeg bare gjetter, og for å være ærlig har jeg aldri skjønt hvordan folk får tak i ting og tang uten å avsløre seg selv eller selgeren, for det må da være et kritisk punkt med fare for å bli tatt for begge parter) om noen (f.eks myndighetene) spør hvordan personen fikk tak i det? "Nissen slapp gava gjennom pipa."

Alkohol derimot er lov å omsette, men bare av distributører som er sertifisert for alkoholsalg. Per dags dato finnes det ingen andre som er sertifisert for å selge AAS enn apoteket etter resept fra legen (men da med skjellig grunn) eller firmaer i utlandet, men der er det nok en bom. Det blir et kjøp og et salg samme hva så fort det er over grensen eller en transaksjon fra Norge til et selskap i utlandet.

Alkohol er nok den største synderen i forhold til samfunnsproblemer og så videre, men det er en liten forskjell mellom alkohol og AAS, og det er nemlig at alkohol er lov å omsette og har eksistert i over 3000 år. AAS i motsetning er ikke lov å omsette, kun for personlig bruk. DET mener jeg er dobbeltmoralsk.

[Hr.Smith]

Blir for dumt å sammenlikne med alkohol og kalle deg dobbeltmorlask hvis du er imot legalisering av det ene hvis du ikke er for et forbud av det andre.
Som regel er det det eneste argumentet du hører på nachspiel av noen høye samfunnstapere som ikke kan forstå seg på hvordan det er mulig.

Alkohol er så hardt innarbeided i samfunnet mtp sosiale aspekter, innport, eksport og produksjon på en verdensbasis at det er et uaktuelt samfunnsspørsmål.
At det er lovlig betyr ikke at fler tilsvarende ting skal bli lovlig bare fordi det er mindre farlig.
Handler om å være litt realistisk.