Denne debatten kan trekke ut i det uendelige hvis vi skal forsøke å svare på alle teologiske stridsspørsmål og doktriner. Beefcake, jeg synes du er for rask til å konkludere angående de bibelversene du refererer til. Du referer til 1. Timoteus 6;20, om at jeg bør holde meg unna denne type diskusjoner. Jeg synes dette er en bra diskusjon, FORDI det er kommet fram en del viktige opplysninger om evolusjonsteorien, samt grunnleggende kunnskap om den kristne tro, men jeg kunne ha vært foruten en del usakelige og lite gjennomtenkte innlegg. For øvrig så diskuterte Jesus med flere skarpe kritikere, så jeg tror ikke Gud er redd for å snakke med kritikere.
Det at du ikke skal hilse på noen som ikke er kristne er bare tull. Jesus spiste jo selv sammen med ”tollere og syndere”. Han fikk kjeft for dette av de religiøse lederne, men han sa at det var på grunn av dem han hadde kommet. (Markus 2;16-17). Videre så er jo Jesu ”misjonsbefaling” at kristne skal gå ut til hele verden og fortelle om Jesus og gjøre de tingene som han gjorde. Det blir jo litt vanskelig da, hvis man ikke kan være sammen med ikke-kristne. (Matteus 28;18-20). Du refererer til 2. Johannes brev vers 10: ”Om noen kommer til dere og ikke fører denne lære, da ta ikke imot ham i deres hus og hils ham ikke velkommen!”
Dette betyr selvsagt ikke at man ikke skal ta imot besøk av ikke-kristne. På den tiden (som nå for så vidt) var kirken plaget av såkalt ”vranglære”. Ordet ”vranglære”, gresk
hairetikos, er beslektet med ordet
hairesis som kan oversettes med ”sekt”. På den tiden, som nå, var det flere ulike ”sekter” eller type lærer. Det er først og fremst vranglærere verset sikter til tror jeg, de som gir seg ut for å være kristne, eller de som har en sekterisk lære. Titus 3;10 bekrefter dette: ”Et menneske som farer med
vranglære, skal du vise fra deg, etter at du har formant (konfrontert, veiledet) ham én gang og én gang til”. Skal likevel ikke avfeie at ”vranglære” (og 2. Johannes 10) kan brukes om ikke-kristne som er kommet hjem til en kristen for å kverulere mot Guds ord, men det er sikkert andre som kan svare bedre på. (Å ta imot noen i huset sitt var, så vidt jeg husker, også en viktig symbolsk handling på de tider. Da hilste man velkommen både personen og det denne stod for. Men jeg er ikke helt sikker på dette).
Du viser til en ”opplagt feil”, der haren blir beskrevet som drøvtygger: Lev 11:6 And the hare, because he cheweth the cud, but divideth not the hoof; he is unclean unto you.
Vel, la oss snakke litt om drøvtygging…:
En som tygger drøv fordøyer maten sin i 2 trinn: Først ved å spise råmaterialet, for etterpå å gulpe det opp igjen (halvfordøyd – drøv), tygge det en gang ting (chewing the cud - tygge drøv), og la det synke ned igjen. Gjør haren dette?
François Bourlière (The Natural History of Mammals, 1964, side 41) sier: “The habit of ‘refection,’ or passing the food twice through the intestine instead of only once, seems to be a common phenomenon in the rabbits and hares. Domestic rabbits usually eat and swallow without chewing their night droppings, which form in the morning as much as half the total contents of the stomach. In the wild rabbit refection takes place twice daily, and the same habit is reported for the European hare.” In this regard, the work Mammals of the World (by E. P. Walker, 1964, Volume II, page 647) states: “This may be similar to ‘chewing the cud’ in ruminant mammals.” (
www.wikipedia.org)
“Rats and rabbits redigest cellulose another way. (They) eat feces and literally redigest them a second time. Efficiency approaches that of ruminants.” (
http://www.mhhe.com/biosci/genbio/rjbiology/ELOs/ELO45.html)
Så selv om haren ikke har 4 mager som f.eks. kua, så kan man si at haren ”tygger drøv”, som Bibelen korrekt påpeker.
Men kanskje du kan svare på noen av disse spørsmålene, Beefcake:
Kan du forklare hvordan mutasjoner kan skape nye,
forbedrede arter?
Når, hvor, hvorfor og hvordan ble/skjedde det at:
- Encellede planter til multicellede. (Og hvor er de 2- og 3-cellede mellomleddene?)
- Fisk forandret seg til amfibier?
- Amfibier forandret seg til rovdyr?
- Rovdyr til fugler? (med så forskjellig lunger, ben, øyer, kjønnsorganer osv osv)
- Hvordan levde mellomleddene mellom artene?
Når, hvor, hvorfor, hvordan og fra hva utviklet
- øyet?
- øret?
- skinn, fjær, negler, klør, finner etc, etc?
Hva utviklet seg først av disse tingene (hva, og hvor lenge virket det uten de andre delene)?
- Fordøyelsessystemet, maten som skulle fordøyes, appetitten, evnen til å spise maten, magesyren, eller kroppens evne til å motstå egen magesyre. Hva kom først??
- DNA, eller RNA som bringer DNA-beskjeder til celledeler?
- Plantene eller insektene som i utgangspunktet gjensidig er avhengig av hverandre?
- Skjelettet eller alt det andre (muskler, sener etc) som trengs for å bevege skjelettet?
Hvordan utviklet fotosyntesen seg?
Når, hvor, hvorfor, og hvordan kom det liv fra ikke-levene materie?
Når, hvor, hvorfor og hvordan lærte liv å reprodusere seg selv?
Hvor kommer universets lover fra? (F.eks. tyngdekraften)
Hvordan i huleste ble materie så bra organisert?
Det finnes flere forskjellige type evolusjonister. Hvilket slag er du?
Vil du ha flere spørsmål?
(
www.drdino.com)