Du er "glad" i det gamle testamentet ser jeg... Lurer forresten på hvordan du fant den hjemmesiden...
Den där amerikaner säljer sina döttrar? På det världsomspännande nätverket för enkel och effektiv kommunikation av text, ljud och bild kallat "Internet".
Jeg har forklart litt om dette før, men siden du stadig kommer med skriftsteder fra LOVEN, bør du lese følgende:
Som du ser igjen og igjen i det gamle testamentet (GT) så er det noe som kalles for
offer. Vet du hva offer er? Vel, det finnes ulike type offer i GT: Brennoffer, syndoffer, skyldoffer, slaktoffer, påskeoffer, takkoffer, soningsoffer og enda flere. Et eksempel på offer er at en mann ofrer et lam til Herren, og det måtte være et lam uten synlige skavanker eller misdannelser. Skal ikke gå inn på hva alle de ulike offertypene betyr. Noe står her:
http://www.bibles.com/absport/news/item.php?id=58. Men poenget var på en eller annen måte
å gjøre opp for seg, om det så var synd eller noe man var skyldig, eller takk til Gud. Hvorfor måtte man ofre? Et sånt offer hadde til hensikt å sone synd eller betale en skyldpris. I og med at Gud er hellig og ikke tåler synd, måtte en pris betales for å gjøre opp for synden.
Heb 9:22 Og nesten alt blir etter loven renset med blod, og uten blod blir utgydt, skjer ikke forlatelse. Blod (eller død) var prisen for synd. Problemet var at denne ordningen holdt ikke.
Det nye testamentet (NT) gjør det helt klart at Jesus har betalt prisen en gang for alle. Å bringe fram offer er da helt unødvendig. Hebreerne 9:9-14 gjør det klart at offerordningen i GT var et
bilde på det som skulle komme med Jesus, at hans blod har en mye større kraft, og som renser bort all synd. Jeg gjentar: GT sine ofringer er et
bilde på noe sterkere og bedre som skulle komme senere.
Att den "allsmäktige" gud var tvungen att offra sin son/sig själv för att rätta till allt det bisarra som står i gamla testamentet tycker jag inte tyder på särskilt stor kompetens eller allsmäktighet... Jag vet för övrigt mycket väl att de båda delarna av bibeln hör ihop och att det nya testamentet skall användas som en "nyckel" för att förklara allt det absurda som står i det gamla testamentet, men jag tycker för den skull inte bibeln är något mer än en gammal bok innehållande i huvudsak sagor och utdaterade levnadsregler.
Når det gjelder brudepris, tror jeg vi kan fastslå at dette ikke er noe pålegg i NT, og jeg tror vi kan si dette pg.a. at Jesus har betalt "prisen". Det står også at vi skal gi til dem som ber oss, uten å kreve noe tilbake. (Luk 6:30).
Ge sina döttrar till dem som ber om dem alltså..? :
Når det gjelder de to hundre forhudene, så var jo det en "artig" historie... Jøder blir som kjent omskjært på den åttende dagen etter fødselen. Dette er et paktstegn med Gud (1. Mos 17:10). Dette var altså den gamle pakt og den gjelder ikke i NT. Filisterne (Israels fiender på den tiden) var ikke omskårne og ble betraktet som urene. Vet ikke om jeg har en god forklaring på historien, om det var et bilde på noe eller hva. "Koselig" å tenke på den haugen med forhuder som David kom med. "Her, kong Saul, her har du forhudene". David åpner sekken og heller ut; SPLÆT! Vedkommende som måtte plukke dette opp igjen synes sikkert det var festlig... (Eller kanskje de brant det...) Sikkert festlig å sanke inn 200 forhuder også. "Hvor mange har du nå?" "23, og du..?"
Steik kor oss flira.
Et "artig" scenarie dette her. Noen som elsker å påpeke at Bibelen bare er tøv og graver fram alle mulige "merkelige" vers og påstander. Så har du den andre siden som elsker å påpeke at Bibelen er sann og gjør sitt for å bevise det. Så har du kanskje de som leser tråden uten å kommentere noe som tenker at "kanskje har begge litt rett", at Gud kanskje finnes, men at Bibelen ikke er 100% sann og ikke må tas helt bokstavlig.
Grunden till att jag drog fram de citaten om brudpris är att kristna använder de som grund till att sälja sin döttrar, och köpa andras. De har väl antagligen bara tolkat bibeln efter bästa förmåga, är det deras fel att bibeln är så svår att tolka riktigt? Du har ju själv sagt indirekt att bibeln inte är för de smarta i och för sig...... Vad är det ni säger "läs som det står, tro som det står, och du skall få som det står"..? Är det inte just detta de gör; läser det som det står?
Men Bibelen selv sier at den er fra Gud: 2. Tim 3:16 ALL scripture is given by inspiration of God. Men en ting må være sant: Hvis ikke Jesus stod opp fra de døde, er Bibelen bortimot menigsløs, i alle fall utover dette livet.
Bibeln är en samling mer eller mindre absurda och mer eller mindre meningslösa gamla skrifter. Det står kanske en del vettigt och fint inemellan, men det gör det ju i vilken bok som helst. T.o.m. i Koranen, Mein Kampf, Maos lilla röda, eller i en Donald-pocket. Med fantasi och god vilja kan man läsa vad man vill ur vad som helst.