Liv og lære i antidoping

[Mr T76]

Det er jo en diskusjon om hvor farlig et produkt kan være før det bør forbys. Det er ikke sikkert tobakk hadde blitt lov hvis det kom i dag... Det er jo tross alt noen mennesker som må beskyttes mot seg selv også. Men poenget: Vi må gå i oss selv og spør etter egen holdning til doping. Er det greit med doping? Hvis nei, er det da greit at vi som forbrukere støtter dette?

[UpAndComming]

Det er ikke sikkert tobakk hadde blitt lov hvis det kom i dag...

Så vi skal unngå å bruke ny viten ?

[Mr T76]

Penger, penger...

[UpAndComming]

Og der har du svaret på dopingspørsmålet ditt også. BB på proffnivå er til for å selge kosttilskudd. Punktum.

[Egil Skallagrimsson]

Jeg er egntlig FOR innstramming og litt overformynderi. Tobakk selges kun på polet, til folk over 18. AAS på apotek og på resept fra lege. (skjønt sigarettsmugling og svartebørs AAS vil overleve likevel...)

[Mr T76]

Ja, det er et interessant spørsmål - om man er for eller imot innstramming?

Det er vel et spørsmål om hva som veier tyngst:
- Å se "muskelmonstere".
- For bransjens synspunkt: Penger
- Eller en dopfri idrett, om det så er takk og farvel til arbeidsplasser, og generell nedgang i interessen.

Vil en innstramming føre til at kroppsbyggersporten mister eller får publikum?

Vil folk se "muskelmonstre" eller "naturlige" byggere på mr. Olympia? (Er klar over at begrepet "naturlig" kan diskuteres, men sånn generelt...)

[UpAndComming]

Folk vil se freaks, i hvert fall den store hopen. Det er en av grunnen til at BB har gått den veien det har gjort.

Hvorfor trekker Formel1 mer folk enn de lavere divisjonene ?