Ryu, du burde jo flytte til Somalia. Det er jo landet som er nærmest din eminente ideologi.
Altså, dine ord høres veldig fine ut på papiret, men ville aldri fungert i praksis i det samfunnet vi lever i.
Ja jeg er jo veldig for Islamisme og å bli invadert av naboland. Det landet som står nærmest troen på negativ frihet er det landet jeg helst ville bodd i. Heldigvis(eller uheldigvis) er Norge en av landene på topp her. Eiendomsretten står relativt sterkt her, og politiet er mer "accountable" enn de fleste andre steder. Det som trekker Norge ned for min del er "social engineering" og mye skatter og avgifter. Andre steder er de andre Skandinaviske landene, Sveits, og de fleste "skatteparadis" slik som Lichenstein etc.
Det som det ser ut til å være vanskelig å forstå for dere tvilere er følgende: Et samfunn fungerer bare så godt som menneskene som lever i det. Om det er en stat eller anarki i Somalia(eller Norge for den saks skyld), har ingenting å si om menneskene som lever der ikke fungerer uansett. En stat kan bare fungere om menneskene i den fungerer, og et anarki kan bare fungere om menneskene i det fungerer.
Og bare for å nevne det så er det faktum at de aller fleste stater i verden er lite fungerende et mye sterkere argument mot staten enn mot anarki. Når ting kommer til stykket så var det jo(etter deres egne ord) staten som feilet i Somalia, ikke anarkiet. Som nevnt: En "Failed State". Anarkiet(altså mennesker uten ledere) var de som måtte rydde opp etter at staten feilet.
Du skriver: "dine ord høres veldig fine ut på papiret, men ville aldri fungert i praksis i det samfunnet vi lever i."
Det morsomme er jo at jeg kan si akkurat det samme om den tro du har på voldsmonopolet. Forskjellen mellom oss to er at jeg vil basere samfunnet på frivillig samarbeid og du vil true folk(selvfølgelig i ly av "vi lever i et demokrati. Liker du det ikke kan du bare stemme på noen andre eller flytte) til å gjøre som du vil.
