 Visning av honnørposter for Pepz
|
|
Sider: 12
|
|
2
|
Generelt / Antidoping / Sv: Personlige Bivirkninger vedr bruk av doping??
|
04. november 2007, 15:39
|
Det er rimelig å anta at det er noen av de beste som har brukt noe tidligere / av og til bruker noe nå. Det finnes alltid råtne epler. Og jo større materiale man har å ta av, jo større er sjansen for at det skal dukke opp et råttent eple.
Men dersom du Pepz, som tydeligvis er veldig inne i dette, vet om noen som bruker noe, eller har brukt noe - så bør du etter min mening gå med mistankene dine til styrkeløftforbundet og ADN.
Man kan faktisk bli veldig veldig sterk med målrettet trening gjennom flere år.
Hilsen Mr.Trening.
Jeg snakket om bygging/strongman, ikke styrkeløft. Er selv sterkt imot juksing i organisert idrett. |
| Honnør gitt av : squatbenchdeadlift, 04. november 2007, 17:40
|
|
|
3
|
Trening / Kroppsbygging og Fitness / Sv: Intervju med Jay Cutler
|
24. oktober 2007, 21:44
|
omg, syntes han program lederen var slem imot han egentlig  man ser at det er fake (steroid) muskler. jeg synes det var lett og se egentlig..
Ord kan ikke beskrive hvor mye du dreit deg ut nettop. |
| Honnør gitt av : Bane, 28. oktober 2007, 02:25
|
|
|
5
|
Trening / Strongman / Sv: Styrkeløft og strongman, skill de.
|
11. oktober 2007, 14:34
|
Hallo??  Er vi for eller mot dop? Innenfor eller utenfor idrett?? Selvfølgelig mot uansett!! Det er jo direkte helseskadelig, samt at det er værste form for juks!! Folk dør jo som fluer av dette. Alle bedrevitere som påstår at det ikke finnes dokumentasjon på dette Det finnes masse! Begynn med å ringe ADN, så får dere litt mere viten om hvor skadelig dette faktisk er! Hvis dere klarer å oppdrive en eneste lege som mener det ikke er usunt å dope seg, så tror jeg han burde få igjen skolepengene sine  Dette er ment til medisinsk bruk i meget små doser, og det er allikevel ikke anbefalt å gå for lenge på slike typer medisiner. Spør dere meg, så er dop for tapere! Synes ikke det er det minste rart at styrkeløftere ikke vil assosieres med strongmanmiljøet! Skill gruppene!
huff.. .
Du må ha et alvorlig problem vis det plager deg så mye hva en tilfeldig gymrotte pakker i seg at steroider. Skader han noen andre enn seg selv? Og er det juks når han ikke konkurer i verken bygging, strongman eller styrkeløft?
Og ADN er siste plassen du burde spørre om ting angående aas, de har like lite peiling på det som ei tilfeldig jente på gata. |
| Honnør gitt av : bergan01, 11. oktober 2007, 15:51
|
|
|
6
|
Generelt / Antidoping / Sv: Anabole steroider gir hjertedød
|
24. september 2007, 16:32
|
sykt, glad jeg har IQ til å ikke bole
Altså, at noen velger å begynne med aas har ingenting med IQ å gjøre overhodet.
Men så er du bare 16 år, ingen vits å begynne en diskusjon med deg.  |
| Honnør gitt av : Tynnj, 24. september 2007, 16:34
|
|
|
8
|
Generelt / Antidoping / Sv: Bodybuildere, bol og ungdom
|
28. juli 2007, 21:42
|
Bare lurer, trodde vekst-mage (type akrogymali eller hva det heter) bare kom av HGH som injeseres subkutant og får leveren til å produsere igf-1 som spres i hele kroppen. Mens IGF som injeseres intramuskulert kun virker lokalt og dermed ikke gir vekst-mage... ? eller er jeg helt på jordet nå...
Overdosering av HGH gjør at levra produserer for mye IGF-1, og når musklene har fått sitt, går det øverflødige til organene, noe som man ihvertfall ikke vil skal vokse.
Ved IGF-1 bruk: Når reseptorene i musklene har fått sitt, da går det øverflødige rett til organene, samme som med HGH.
Det som er litt tricky angående IGF-1 er at det er ikke gjort tilstrekkelig forskning på hva som er 'rett' dose, og derfor er det eneste fasit svaret man kan få, er hva andre personer har brukt uten å få bivirkninger.
hMGF derimot fungerer lokalt, og bare lokalt, uansett mengde. Men dette er så å si helt splitter nytt, og det finns enda mindre info angående doser på dette enn IGF. Men det eneste man skader er pengboka, heldigvis ikke organene.
pegMGF er MGF bundet til et protein ester, noe som gjør at det er langtidsvirkende, og fungerer systematisk i _HELE_ kroppen, og da er jo forsåvidt poenget med MGF helt borte, etter min mening.
Bare så det er klart, organ vekst er en BIVIRKNING ved skyhøye doser. Ikke ved 'gjennomsnitts' bruk.
Håper jeg ikke brøyt noen regler ved dette inlegget |
| Honnør gitt av : Egil Skallagrimsson, 09. august 2007, 20:18
|
|
|
9
|
Generelt / Antidoping / Sv: Bodybuilding - Steroider
|
04. august 2007, 00:33
|
Vel, tricepsman hevder seg i toppen dopingfri.
Hvordan vet du det?
Ikke for å henge ut tricepsman eller noen andre på noen måte, men alle konkurerende utøvere på dette forumet hevder at de ikke bruker aas, selvom det er så hinsides lett å se:)
Du skal ikke tro på alt du hører.
Min mening er at steroider er juks, uansett om de tester eller ikke..
Jasså, hvorfor har du bilde av en soleklar steroidebruker da? |
| Honnør gitt av : True, 07. august 2007, 10:46
|
|
|
10
|
Generelt / Antidoping / Sv: 10000 Gutter mellom 16 og 19 har prøvd AAS
|
01. august 2007, 00:34
|
Skjønner seriøst ikke hvordan de gidder å putte steroider inn i kroppen. Man får fler bivrkninger enn det hjelper. Jeg hadde aldri vært stolt av meg selv om jeg hadde vært kroppsbygger og brukt steroider som hjelpemiddel.
Altså, du virker utrolig naiv å dumm. Det er mye, mye mer utbredt enn du noen gang tørr å tenke. Vil gå så langt å si at 50% minimum av de som konkurerer bruker noe.
Og at du får mer bivirkninger enn gains, er feil. Men selfølgelig, kjører du skyhøye doser, så får du skyhøye gains, og skyhøye bivirkninger. De to går hånd i hånd.
Det er også fint mulig å stoppe endel av de, ved å bruke Anti-øst under kur, og i perioden etter.
Men so fucking what? Det er jo ikke ulovlig i norge, så hva en 14iss på 55kg syns driter vell de fleste byggerne langt i.
Drikker du for mye juice blir du tissetrengt og får hull i tennene 
Appelsinjuice, mmmmm <3
|
| Honnør gitt av : Tynnj, 01. august 2007, 00:37
|
|
|
11
|
Generelt / Antidoping / Sv: Kampen mot AAS bør kanskje stanses
|
27. juli 2007, 22:57
|
Det er viktig å vise de rette holdningene mot bruk av AAS, og selv om myndighetene ikke ser ut til å bry seg stort må vi som trener ikke nødvendigvis akseptere at den slags har kommet for å bli. Jeg tror uansett folk vil gjøre som de vil uavhengig av hva vi eller andre mener, men det er viktig at de blir opplyst om at man faktisk kan nå lagt seg uten bruk av den slags. Det er, slik jeg ser det, bedre å trekke fram personer som Olaf Dahl, Frode Rui og Asbjørn Randen som veldig gode eksempler på hvor stor og sterk man kan bli hvis man dedikerer seg til det man driver med, og ikke la unge få inntrykk av at IFBB byggerne er et ideal. Nei, hver og en kan se bli sterk og se bra ut hvis man trener riktig, spiser bra og hviler nok. Dette er ting man ikke kan få på boks eller i pilleform, men det er langt ifra umulig. Det tar bare litt lenger tid, men til gjengjeld føles det så meget bedre når man først når målene sine.
Så du mener at folk som bruker AAS ikke føler seg bra når de når målet sitt? I det utsagnet er du veldig naiv og trangsynt.
Angående Olaf Dahl og Asbjørn Randen så er det bare å ta av seg hatten. Norges sterkeste styrkeløftere. |
| Honnør gitt av : Juicy, 27. juli 2007, 23:05
|
|
|
13
|
Trening / Forum for nybegynnere / Sv: størelse på arma vil ikke opp:S
|
16. juli 2007, 13:15
|
Jeg sa bare at Strongmen ikke trener armene så ofte som tenåringer som har egene dager for armene. Jeg sa selvfølgelig ikke at han skulle trene som en strongman eller styrkeløfter. Det jeg mente var at det ikke er optimalt å ha egene dager for armene.
Altså, hva vet du om hva som er optimalt for andre folk? La oss si jeg trener en 5 split, og velger å legge biceps / triceps til Fredag. Hvordan kan du si at det er mindre optimalt enn å trene noen sett etter rygg / bryst dagene?
Det er individuelt hva som fungerer.
Og å si at styrkeløftere har store armer blir litt feil, da de fleste har en fett % på 25++. Hvem som helst får store armer når man er relativt feit.
Til trådstarter: Slutt å tenk så vanskelig. Gjør det enkelt. Hvis du nå trener armer etter en annen muskelgruppe, så bytt om å legg armene til en egen dag for eksempel.
Det enkle er oftest det beste.  |
| Honnør gitt av : Tynnj, 16. juli 2007, 13:18
|
|
|
14
|
Bilder / Bilder av Diverse / Sv: hva syns du om Sexysexy
|
15. juli 2007, 23:52
|
Hege, hvis du tror Greg og co er de eneste med synthol i kroppen av dagens Mr Olympia deltakere tar du VELDIG feil. De fleste med litt vett i hodet greiet å se forskjell på ekte armer å bløte synthol armer.
Vi kan bruke Dexter Jackson, Markus Ruhl, Victor Martinez og Jay Cutler som eksempel. Der har du 'rett' synthol bruk. (Lover deg at det finns flere, men disse 3 er noen av de mest kjente IFBB proffene)
Markus Ruhl legger ikke direkte skjul på sitt synthol bruk, men så prøver jo ikke han å være mr symmetri heller. Men uansett, han er en av mine favoritt byggere pga det intrykket jeg satt igjen med etter å ha sett filmene hans.
Jay sin venstre arm ser bektraktelig bløtere ut å mindre markert en høyrearmen, og selv når han er i konk form ser man at det er noe alvorlig galt.
Hvis du ser på gamle bilder av han så var begge armene helt like mtp definasjon og størrelse. Sist jeg sjekka greide ikke all verdens steroidebruk å gjøre en muskel bløtere.
Dexter og Victor sine triceps ser også mistenkelige ut, på filmen Road to the 2006 Mr Olympia ser de ekstremt bløte ut når resten av kroppen er steinhard.
Hvorfor skulle Milos være den eneste byggern som bruker slikt? Han er kjent for å snakke rett fra levra å ikke være redd for noen. Jeg tror bare han er den eneste som har vært ærlig om sitt steroide/synthol/vekst bruk.
Og du kan ikke påstå at hans armer er lik Greg Valentino's heller..
Det er forskjell på bruk å misbruk, dette gjelder alt i verden. Også synthol.
getbig.com , et forum hvor Milos henger. Skriver veldig mye intressant, og er som sagt ærlig angående det meste.
|
| Honnør gitt av : Dan, 16. juli 2007, 13:10
|
|
|
15
|
Bilder / Bilder av Diverse / Sv: hva syns du om Sexysexy
|
16. juli 2007, 13:05
|
Orker ikke å quote alt du skrev, men selvom det ikke ser helt naturlig ut, vant jo Jay Cutler mr Olympia, og Victor Martinez på 3.
Er forresten helt enig med deg at synthol ikke er noe man burde bruke, altfor farlig. |
| Honnør gitt av : Dan, 16. juli 2007, 13:08
|
|
|
