På hvilket grunnlag påstår du det?
Har jeg gått til personlig angrep på noen her inne? Nei
Har jeg kommet med argumenter jeg ikke kan stå for? Nei
Jeg spurte hvilke syn dere hadde på vektløfting, og om en friidrettsytøver kunne vunnet NM der? (siden vi først var inne på friidrettsutøvere og hvordan de kunne hevdet seg i andre idretter)
Dere trodde ikke det var mulig. Men det er det. Jeg la fram bevis på akkurat det, og har derfor all grunn til å si at min påstand ble bekreftet. ER DET NOE GALT I DET?
Kan du sette fingeren på hva det er som provoserer deg så grenseløst?
Du har haugevis med dårlige resonemanger. Bare fordi en friidrettsutøver kunne vunnet NM i styrkeløft, betyr ikke det nødvendigvis at friidrett er en super måte å bli god i styrkeløft på. Hvorfor sier seg selv for folk flest, men jeg skal forklare det:
En ting er å kalle han en person som er veldig god i styrkeløft for en friidrettsutøver i utgangspunktet. Hvis han er bedre i styrkeløft, er han ikke da en styrkeløfter? Dessuten vet vi ikke hvordan han/hun trener. Kanskje han/hun trener radikalt mye styrke og dessuten har veldig gode gener?
Å gjøre A fungerer best for A. La oss si at B også fungerer, men at man fortsatt må basere seg på A for å bli best i A. Det er selvsagt akademisk interessangt å finne ut hvor mye B hjelper for A, men å sammenligne noen få utøvere av B som hovedsport mot utøvere av A som hovedsport blir bare teit. Vi vet ikke hvor mye B trener A(for å bli bedre i B) og hvorvidt de har bedre gener.
