 Visning av honnrposter for Geir M
|
|
Sider: 1 2 34 ... 22
|
|
31
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Israel vs. "Palestina"
|
18. september 2010, 21:00
|
@Andre: Hvor skriver jeg at det Israel har gjort er galt fordi FN sier det er galt? Rapporten (og en rekke andre uavhengige rapporter) konkluderer med at formålet bak angrepet var å ydmyke, terrorisere og straffe den palestinske sivilbefolkningen. Den militære komponenten i angrepet var mer eller mindre fraværende.
Som sagt: Rapporten (og en rekke andre uavhengige rapporter) konkluderer med at formålet bak angrepet var å ydmyke, terrorisere og straffe den palestinske sivilbefolkningen.
Videoen din er fra Jerusalem Center for Public Affairs. Det blir like håpløst som å sitere Joseph Goebbels på hvordan angrepet på Polen var nødvendig og rettferdig. |
| Honnr gitt av : Tetra, 04. april 2011, 23:10
|
|
|
32
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Israel vs. "Palestina"
|
18. september 2010, 22:19
|
Ja, dette er veldig interessant, men ikke spesielt relevant. Mye av grunnen er nok medias fokus. Men det var du som startet denne tråden. Det er jeg som kommer med fakta i form av objektive rapporter og det er du som resirkulerer israelsk propaganda og viser null evne til å forholde deg kritisk til informasjon så lenge den støtter din side.
Jeg skulle likt å vite hvor uavhengige disse rapportene er. Det er dessuten mange uavhengige individer som rettferdiggjør Israels handlinger. I krig er det alltid sivile tap. I Gaza var det mindre enn man kunne forventet, hva nå enn det skal bety. Ja, for hvis du ikke liker det som står i de er de sikkert ikke nøytrale? Mange uavhengige individer som rettferdiggjør Israels handlinger? Hva skal det bety? Hva har det å si? Det var mange som støttet Apartheid også, det er ikke noe argument. For det første kan ikke angrepet på Gaza med rette kalles en krig, for det andre var det nesten utelukkende sivile tap.
Jeg har aldri sagt at jeg støtter Hamas eller deres handlinger. Jeg tar sterk avstand fra Israel, men det er ikke det samme som å støtte Hamas. Forøvrig sliter jeg med å se hvordan denne linken skal underbygge ditt argument om at angrepet var rettferdig:
“The mission concluded that actions amounting to war crimes and possibly, in some respects, crimes against humanity, were committed by the Israel Defense Force (IDF).”
Det at noen skriver at det finnes feil i Goldstone-rapporten gjør den ikke til en dårlig rapport. Goldstone er forøvrig en av verdens fremste eksperter innen internasjonal lov. Han er jøde og selverklært zionist. Nettopp derfor har Israel gjort alt i sin makt for å undergrave denne rapporten, fordi de ikke kan bruke den vanlige taktikken med å si at mannen bak rapporten er antisemittisk eller en såkalt "selvhatende jøde".
Det finnes forøvrig en rekke andre rapporter blant annet fra Human Rights Watch og Amnesty International som har lignende konklusjoner. |
| Honnr gitt av : HARDY-GUTTEN, 04. april 2011, 11:02
|
|
|
33
|
Trening / Kroppsbygging og Fitness / Sv: Bole mage
|
21. mars 2011, 00:39
|
Hvordan våger dere å insinuere at Coleman har brukt steroider eller veksthormoner? Det står jo eksplisitt i regelverket at doping er forbudt! Sier dere at Coleman jukser?? Har han testet positivt kanskje??? Hvem faen er dere til å bedømme dette potensielle medikamentbruk kun utifra bilder av hans fysikk? Dette er personangrep og dere bør utestenges fra forumet!!
Hilsen herr kråps-byger-og-strångman-lågikk |
| Honnr gitt av : webah, 21. mars 2011, 14:50
|
|
|
34
|
Trening / Kroppsbygging og Fitness / Sv: Bole mage
|
21. mars 2011, 00:39
|
Hvordan våger dere å insinuere at Coleman har brukt steroider eller veksthormoner? Det står jo eksplisitt i regelverket at doping er forbudt! Sier dere at Coleman jukser?? Har han testet positivt kanskje??? Hvem faen er dere til å bedømme dette potensielle medikamentbruk kun utifra bilder av hans fysikk? Dette er personangrep og dere bør utestenges fra forumet!!
Hilsen herr kråps-byger-og-strångman-lågikk |
| Honnr gitt av : Evis, 21. mars 2011, 00:48
|
|
|
35
|
Generelt / Loggbok Online / Sv: Emil W. Meek Vs Per Franklin s 179
|
07. februar 2011, 00:27
|
Han praktiserer ihvertfall ikke nazist greiene. Og han er en utrolig hyggelig person, jeg mener og at det ble "blown out of poprtion".
Null problem, bare gøy! Det er i hvert fall ikke verre enn at han har flere med utenlandsk opprinnelse i sitt eget Team Hellboy. Blant annet Mohsen Bahari som er Thai-coachen hans, og som var i Hansens hjørne under hans forrige kamp. Så jeg tviler sterkt på at det er noe i det.
Hvordan er kroppen nå? Frisk og rask? Skal ikke spoile noe, men UFC 126 var bra. |
| Honnr gitt av : webah, 07. februar 2011, 02:21
|
|
|
36
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Nyheter på NRK
|
27. november 2010, 21:21
|
Litt artig at så mange styrkeløftere kaller alle andre som ikke er med i NSF og NIF for brukere/bolere hele tiden, mens når de selv blir assosiert med doping så er det bråk med en gang 
|
| Honnr gitt av : MIDTBY, 28. november 2010, 19:04
|
|
|
37
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Nyheter på NRK
|
27. november 2010, 21:21
|
Litt artig at så mange styrkeløftere kaller alle andre som ikke er med i NSF og NIF for brukere/bolere hele tiden, mens når de selv blir assosiert med doping så er det bråk med en gang
|
| Honnr gitt av : Junkfood-mannen, 27. november 2010, 21:29
|
|
|
38
|
Generelt / Loggbok Online / Sv: Fasiten
|
15. november 2010, 20:22
|
Er det ikke lov og bruke fornuft i programmet ditt, altså om man er litt småsjuk så løfter man f.eks 10% av det man egentlig skal? Eller er det altfor lite hardcore?
Seksere på 18,5 kg som toppsett i knebøy hadde vel vært i minste laget, selv hvis man er litt småsyk?
|
| Honnr gitt av : Andre, 16. november 2010, 10:34
|
|
|
39
|
Generelt / Loggbok Online / Sv: Fasiten
|
15. november 2010, 20:22
|
Er det ikke lov og bruke fornuft i programmet ditt, altså om man er litt småsjuk så løfter man f.eks 10% av det man egentlig skal? Eller er det altfor lite hardcore?
Seksere på 18,5 kg som toppsett i knebøy hadde vel vært i minste laget, selv hvis man er litt småsyk?
|
| Honnr gitt av : VP, 15. november 2010, 20:27
|
|
|
40
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benedict Magnusson drar 442,5kg utstyrsfritt!
|
27. oktober 2010, 19:53
|
Kjøpe er ulovlig, men å skaffe seg, altså i form av å finne eller få er ikke ulovlig eller?
Det er vel ikke akkurat en realistisk måte å skaffe dop på. De som bruker må bryte loven for å skaffe dop. Alle som doper bryter loven. Enkelt og greit. |
| Honnr gitt av : Torko, 14. november 2010, 22:04
|
|
|
41
|
Treningsforum Crew / Recycle Bin / Sv: En profilert bygger tatt, men ingen artikkel?
|
10. november 2010, 14:39
|
Jeg skriver ingen artikkel basert på halvsannheter og rykter. Jeg vil vente med å skrive noe/publisere noe til jeg har fakta i saken. Dette er ikke halvsannheter eller rykter. Dette er testresultater. Hardere fakta finnes knapt i denne typen saker. Det er fint mulig å lage en sak om dette innenfor pressens etiske rammeverk. Man kan som sagt enkelt og greit skrive det som har kommet frem i saken samt gi "Metern" mulighet for å kommentere saken, slik man alltid bør gjøre.
Det står ingenting i resultatprotokollene fra EM på hvilke preparater Marius har testet positivt på, dermed så vil alle skriverier om dette bli spekulasjoner. Jeg venter på telefon nå, og som jeg skrev i sted; jeg kommer tilbake med mer når jeg vet mer. Man trenger ikke spekulere i det hele tatt. Det er så enkelt som å skrive dette i artikkelen. Man kan skrive at "Metern" er blitt tatt for doping, at det ikke er oppgitt hva han testet positivt på og at han har anket denne dommen. Det har ingenting med rykter eller spekulasjoner å gjøre. Det finnes ingen nyhetssaker der journalisten med 100% sikkerhet vet den fulle og hele sannheten om en sak. Man må skrive det man vet, og her vet man mer enn nok til at man har en fin nyhetssak.
Du prøver å gjemme deg bak presse-etikk, men det er som sagt totalt uproblematisk i forhold til denne saken. Jeg synes derimot det er problematisk å ikke skrive om dette. I hvert fall dersom dere fortsatt ønsker å late som dere er motstandere av dopingbruk.
Da har jeg mer sansen for svaret til Number1 som jeg mener kommer med et ærlig svar om at dette er vanskelig å forholde seg til for TF.
|
| Honnr gitt av : VP, 11. november 2010, 23:24
|
|
|
42
|
Treningsforum Crew / Recycle Bin / Sv: En profilert bygger tatt, men ingen artikkel?
|
10. november 2010, 14:12
|
En har både "Vær varsom" plakaten å forholde seg til samtidig som at man ikke har peil på hva slags doping det er snakk om. En kan ikke bare slenge noe ut i det vide og det brede uten å ha alle fakta på bordet. Derfor er forumet en passende kanal for dette og ikke forsiden i form av en artikkel. Hvilken regel i denne plakaten ville dere brutt ved å publisere dette? Dere kunne for eksempel bare skrevet om saken slik det er. At utøveren er blitt tatt for doping, at man ikke vet hvilket stoff det var han testet positivt på, at han som følge av dette ikke fikk godkjent resultat i konkurransen og at han har anket dommen.
- Vi kan heller ikke henge ut personer med at vi i fremtidige artikler merker at denne personen er dopingtatt. Dette strider mot personvern og "Vær varsom" plakaten. Det er ikke å henge noen ut. Det er å påpeke fakta om en offentlig person som selv har jobbet aktivt for å bli eksponert i media. Det er på ingen måte i strid med pressens interne normer for personvern eller i strid med "Vær varsom" plakaten.
|
| Honnr gitt av : VP, 11. november 2010, 23:22
|
|
|
43
|
Treningsforum Crew / Recycle Bin / Sv: En profilert bygger tatt, men ingen artikkel?
|
10. november 2010, 00:16
|
Til dags dato har det vel aldri vært publisert en sak på førstesiden til Treningsforum om noen dopingtatt utøver, det være seg styrkeløft, strongman eller bygging? Dette stemmer sikkert, men hvorfor ikke? Det står klart og tydelig at treningsforum skal være antidoping. Samtidig er en svært høy andel av intektene til treningsforum indirekte basert på doping. Da snakker jeg blant annet om saker med dopede utøvere og at dere bruker annonsører som profilerer produktene sine med dopere. Når dere da i tillegg unnlater å lage nyheter om det når utøvere dere har tjent penger på blir tatt er det veldig nærliggende å tro at dere bevisst ønsker å skjule dette. Eller i det minste gi det minst mulig oppmerksomhet.
Det har vært tråder på forumet, og disse trådene har vi i crewet latt stå, slik at saken kan diskuteres, men det har aldri vært på forsiden som noen separat sak. Det har aldri - blant crewet på Treningsforum - vært noen tradisjon på å henge ut folk. Det å lage en sak om at en utøver er blitt tatt for doping er ikke å henge noen ut. Langt der i fra. Det å ikke lage en sak om at en utøver som har blitt brukt som posterboy i TF-magasinet er blitt tatt for å jukse, er ekstremt useriøs journalistikk. Spesielt når dere later som at dere er mot bruk av doping.
|
| Honnr gitt av : grizzlysterk, 11. november 2010, 12:26
|
|
|
44
|
Treningsforum Crew / Recycle Bin / Sv: En profilert bygger tatt, men ingen artikkel?
|
10. november 2010, 14:39
|
Jeg skriver ingen artikkel basert på halvsannheter og rykter. Jeg vil vente med å skrive noe/publisere noe til jeg har fakta i saken. Dette er ikke halvsannheter eller rykter. Dette er testresultater. Hardere fakta finnes knapt i denne typen saker. Det er fint mulig å lage en sak om dette innenfor pressens etiske rammeverk. Man kan som sagt enkelt og greit skrive det som har kommet frem i saken samt gi "Metern" mulighet for å kommentere saken, slik man alltid bør gjøre.
Det står ingenting i resultatprotokollene fra EM på hvilke preparater Marius har testet positivt på, dermed så vil alle skriverier om dette bli spekulasjoner. Jeg venter på telefon nå, og som jeg skrev i sted; jeg kommer tilbake med mer når jeg vet mer. Man trenger ikke spekulere i det hele tatt. Det er så enkelt som å skrive dette i artikkelen. Man kan skrive at "Metern" er blitt tatt for doping, at det ikke er oppgitt hva han testet positivt på og at han har anket denne dommen. Det har ingenting med rykter eller spekulasjoner å gjøre. Det finnes ingen nyhetssaker der journalisten med 100% sikkerhet vet den fulle og hele sannheten om en sak. Man må skrive det man vet, og her vet man mer enn nok til at man har en fin nyhetssak.
Du prøver å gjemme deg bak presse-etikk, men det er som sagt totalt uproblematisk i forhold til denne saken. Jeg synes derimot det er problematisk å ikke skrive om dette. I hvert fall dersom dere fortsatt ønsker å late som dere er motstandere av dopingbruk.
Da har jeg mer sansen for svaret til Number1 som jeg mener kommer med et ærlig svar om at dette er vanskelig å forholde seg til for TF.
|
| Honnr gitt av : 095378, 10. november 2010, 23:29
|
|
|
45
|
Treningsforum Crew / Recycle Bin / Sv: En profilert bygger tatt, men ingen artikkel?
|
10. november 2010, 14:39
|
Jeg skriver ingen artikkel basert på halvsannheter og rykter. Jeg vil vente med å skrive noe/publisere noe til jeg har fakta i saken. Dette er ikke halvsannheter eller rykter. Dette er testresultater. Hardere fakta finnes knapt i denne typen saker. Det er fint mulig å lage en sak om dette innenfor pressens etiske rammeverk. Man kan som sagt enkelt og greit skrive det som har kommet frem i saken samt gi "Metern" mulighet for å kommentere saken, slik man alltid bør gjøre.
Det står ingenting i resultatprotokollene fra EM på hvilke preparater Marius har testet positivt på, dermed så vil alle skriverier om dette bli spekulasjoner. Jeg venter på telefon nå, og som jeg skrev i sted; jeg kommer tilbake med mer når jeg vet mer. Man trenger ikke spekulere i det hele tatt. Det er så enkelt som å skrive dette i artikkelen. Man kan skrive at "Metern" er blitt tatt for doping, at det ikke er oppgitt hva han testet positivt på og at han har anket denne dommen. Det har ingenting med rykter eller spekulasjoner å gjøre. Det finnes ingen nyhetssaker der journalisten med 100% sikkerhet vet den fulle og hele sannheten om en sak. Man må skrive det man vet, og her vet man mer enn nok til at man har en fin nyhetssak.
Du prøver å gjemme deg bak presse-etikk, men det er som sagt totalt uproblematisk i forhold til denne saken. Jeg synes derimot det er problematisk å ikke skrive om dette. I hvert fall dersom dere fortsatt ønsker å late som dere er motstandere av dopingbruk.
Da har jeg mer sansen for svaret til Number1 som jeg mener kommer med et ærlig svar om at dette er vanskelig å forholde seg til for TF.
|
| Honnr gitt av : s0pr0, 10. november 2010, 16:33
|
|
|
