 Visning av honnørposter for Macker
|
|
Sider: 1
|
|
2
|
Trening / Kampsport og Selvforsvar / SV: Bruce Lees evner i praksis? Noen som vet.....
|
14. juni 2006, 23:51
|
For det første: Hva har Bruce lee betydd for martial arts? Du kan argumentere i fleng, men sannheten er at det ikke ville sett noe annerledes ut i fullkontakts og effektive kampsporter idag om Bruce lee aldri hadde levd!
Jeg tror ikke det forsto innlegget mitt, evt. at jeg var uklar. Hadde kampsport vært stort annerledes i dag om han ikke hadde levd? Antageligvis ikke. Hadde Bruce Lee vunnet mot en av dagens MMA utøvere av en viss rang? Sikkert ikke. Men diskusjoner der man setter opp historiske utøvere mot dagens er meningsløse. De er utøvere av sin tid. Spørsmålet er ikke nødvendigvis om teknikken i det store og det hele hadde vært stort annerledes i dag - det tar evolusjonen seg av. Men tenk litt hva disse utøverene sto for og hva de portretterte mot resten av verden. De gav seg aldri. De trente for å bli de ypperste utøverene de kunne være. Med andre ord enorme inspirasjonkilder for fremtidige utøvere. Selv 40 år etter. Da jeg var liten var Bruce Lee min introduksjon til kampsport. Alle historiene om hans udødelighet, hans ferdigheter, hans filosofi og hans suvernitet fascinerte vettet av meg. I senere tid vet jeg at det meste var enten tøv eller et resultat av én fjær - ni høns varianten. Men selv en brøkdel av det holder egentlig i massevis til å sette Bruce Lee på kartet som en av de store historiske utøvere innenfor kampsport - Ja, i sin tid og kanskje ikke i forhold til dagens utøvere. Men akkurat som at kunsten vil ha sin Leonardo Da Vinci, Rally vil ha sin Martin Schanke og skøyter vil ha sin Jallis eller Eric Hayden så har kampsporten sine helter. Og hva har de betydd for kampsport? Langt mer enn hva du og jeg kommer til å bety. I tillegg tror jeg du legger for mye vekt på de tekniske ferdighetene til Bruce Lee når du velger å avfeie han. Det er ingen som ´Float like a butterfly, sting like a bee´lengere - men drivet til Muhamed Ali var enestående og har inspirert en hel verden i ettertid til å yte sitt ypperste innenfor sporten sin. Vi trenger våre helter, våre snakkeemner, våre Bruce Lees, våre Gracies og våre Emilanenkoer. De finnes innenfor alle aspekter i samfunnet og driver oss framover. Som fiender, som venner og som inspirasjonskilder. Jeg er sikker på at du også har en helt, bare ikke Bruce Lee.
- M - |
| Honnør gitt av : roed89, 15. juni 2006, 10:44
|
|
|
3
|
Trening / Kampsport og Selvforsvar / SV: Bruce Lees evner i praksis? Noen som vet.....
|
14. juni 2006, 23:51
|
For det første: Hva har Bruce lee betydd for martial arts? Du kan argumentere i fleng, men sannheten er at det ikke ville sett noe annerledes ut i fullkontakts og effektive kampsporter idag om Bruce lee aldri hadde levd!
Jeg tror ikke det forsto innlegget mitt, evt. at jeg var uklar. Hadde kampsport vært stort annerledes i dag om han ikke hadde levd? Antageligvis ikke. Hadde Bruce Lee vunnet mot en av dagens MMA utøvere av en viss rang? Sikkert ikke. Men diskusjoner der man setter opp historiske utøvere mot dagens er meningsløse. De er utøvere av sin tid. Spørsmålet er ikke nødvendigvis om teknikken i det store og det hele hadde vært stort annerledes i dag - det tar evolusjonen seg av. Men tenk litt hva disse utøverene sto for og hva de portretterte mot resten av verden. De gav seg aldri. De trente for å bli de ypperste utøverene de kunne være. Med andre ord enorme inspirasjonkilder for fremtidige utøvere. Selv 40 år etter. Da jeg var liten var Bruce Lee min introduksjon til kampsport. Alle historiene om hans udødelighet, hans ferdigheter, hans filosofi og hans suvernitet fascinerte vettet av meg. I senere tid vet jeg at det meste var enten tøv eller et resultat av én fjær - ni høns varianten. Men selv en brøkdel av det holder egentlig i massevis til å sette Bruce Lee på kartet som en av de store historiske utøvere innenfor kampsport - Ja, i sin tid og kanskje ikke i forhold til dagens utøvere. Men akkurat som at kunsten vil ha sin Leonardo Da Vinci, Rally vil ha sin Martin Schanke og skøyter vil ha sin Jallis eller Eric Hayden så har kampsporten sine helter. Og hva har de betydd for kampsport? Langt mer enn hva du og jeg kommer til å bety. I tillegg tror jeg du legger for mye vekt på de tekniske ferdighetene til Bruce Lee når du velger å avfeie han. Det er ingen som ´Float like a butterfly, sting like a bee´lengere - men drivet til Muhamed Ali var enestående og har inspirert en hel verden i ettertid til å yte sitt ypperste innenfor sporten sin. Vi trenger våre helter, våre snakkeemner, våre Bruce Lees, våre Gracies og våre Emilanenkoer. De finnes innenfor alle aspekter i samfunnet og driver oss framover. Som fiender, som venner og som inspirasjonskilder. Jeg er sikker på at du også har en helt, bare ikke Bruce Lee.
- M - |
| Honnør gitt av : toxic, 15. juni 2006, 01:52
|
|
|
4
|
Trening / Kampsport og Selvforsvar / SV: Bruce Lees evner i praksis? Noen som vet.....
|
14. juni 2006, 23:51
|
For det første: Hva har Bruce lee betydd for martial arts? Du kan argumentere i fleng, men sannheten er at det ikke ville sett noe annerledes ut i fullkontakts og effektive kampsporter idag om Bruce lee aldri hadde levd!
Jeg tror ikke det forsto innlegget mitt, evt. at jeg var uklar. Hadde kampsport vært stort annerledes i dag om han ikke hadde levd? Antageligvis ikke. Hadde Bruce Lee vunnet mot en av dagens MMA utøvere av en viss rang? Sikkert ikke. Men diskusjoner der man setter opp historiske utøvere mot dagens er meningsløse. De er utøvere av sin tid. Spørsmålet er ikke nødvendigvis om teknikken i det store og det hele hadde vært stort annerledes i dag - det tar evolusjonen seg av. Men tenk litt hva disse utøverene sto for og hva de portretterte mot resten av verden. De gav seg aldri. De trente for å bli de ypperste utøverene de kunne være. Med andre ord enorme inspirasjonkilder for fremtidige utøvere. Selv 40 år etter. Da jeg var liten var Bruce Lee min introduksjon til kampsport. Alle historiene om hans udødelighet, hans ferdigheter, hans filosofi og hans suvernitet fascinerte vettet av meg. I senere tid vet jeg at det meste var enten tøv eller et resultat av én fjær - ni høns varianten. Men selv en brøkdel av det holder egentlig i massevis til å sette Bruce Lee på kartet som en av de store historiske utøvere innenfor kampsport - Ja, i sin tid og kanskje ikke i forhold til dagens utøvere. Men akkurat som at kunsten vil ha sin Leonardo Da Vinci, Rally vil ha sin Martin Schanke og skøyter vil ha sin Jallis eller Eric Hayden så har kampsporten sine helter. Og hva har de betydd for kampsport? Langt mer enn hva du og jeg kommer til å bety. I tillegg tror jeg du legger for mye vekt på de tekniske ferdighetene til Bruce Lee når du velger å avfeie han. Det er ingen som ´Float like a butterfly, sting like a bee´lengere - men drivet til Muhamed Ali var enestående og har inspirert en hel verden i ettertid til å yte sitt ypperste innenfor sporten sin. Vi trenger våre helter, våre snakkeemner, våre Bruce Lees, våre Gracies og våre Emilanenkoer. De finnes innenfor alle aspekter i samfunnet og driver oss framover. Som fiender, som venner og som inspirasjonskilder. Jeg er sikker på at du også har en helt, bare ikke Bruce Lee.
- M - |
| Honnør gitt av : Bonnskij, 14. juni 2006, 23:59
|
|
|
5
|
Trening / Kampsport og Selvforsvar / SV: Bruce Lees evner i praksis? Noen som vet.....
|
07. juni 2006, 16:23
|
Det som i mine øyne gjør Bruce Lee til et snakkeemne er hva han har betydd for sporten i all ettertid. Han introduserte en ny filosofi og viste verden teknikker og hurtighet som ingen hadde sett før. Han har vært en inspirator for mange mennesker siden han var levende - ikke bare for hans ferdigheter innenfor kampsport men også for en ganske enestående fysikk. Vi snakker om Bruce Lee akkurat som vi kommer til å snakke om Muhamad Ali etter hans død. For å forstå hvor vi er i dag er vi nødt til å annerkjenne vår fortid og trekke lærdom av den. En paralell kan vel kanskje trekkes mot dagens MMA utøvere. Royce Gracie tapte nettopp en kamp mot Matt Hughes. Men spørsmålet er om Matt Hughes hadde vært den dyktige utøveren han er i dag om det ikke hadde vært for Gracie. Om 40 år kommer man sikkert til å se tilbake på MMAs spede dager og trekke fram noen individer som revolusjonerte sporten.
Det at det ikke er noen i dag som kan gi ett 100% bilde av hvordan han var kan jeg være enig i. Og spekulasjonene rundt hans livs- og kampfilosofi vil nok pågå i mange år til. Men jeg tror dette bare er bra da det kommer til å utvikle sporten til nye nivåer.
-M-
|
| Honnør gitt av : Litenstor, 07. juni 2006, 20:25
|
|
|
6
|
Trening / Kampsport og Selvforsvar / SV: Bruce Lees evner i praksis? Noen som vet.....
|
07. juni 2006, 16:23
|
Det som i mine øyne gjør Bruce Lee til et snakkeemne er hva han har betydd for sporten i all ettertid. Han introduserte en ny filosofi og viste verden teknikker og hurtighet som ingen hadde sett før. Han har vært en inspirator for mange mennesker siden han var levende - ikke bare for hans ferdigheter innenfor kampsport men også for en ganske enestående fysikk. Vi snakker om Bruce Lee akkurat som vi kommer til å snakke om Muhamad Ali etter hans død. For å forstå hvor vi er i dag er vi nødt til å annerkjenne vår fortid og trekke lærdom av den. En paralell kan vel kanskje trekkes mot dagens MMA utøvere. Royce Gracie tapte nettopp en kamp mot Matt Hughes. Men spørsmålet er om Matt Hughes hadde vært den dyktige utøveren han er i dag om det ikke hadde vært for Gracie. Om 40 år kommer man sikkert til å se tilbake på MMAs spede dager og trekke fram noen individer som revolusjonerte sporten.
Det at det ikke er noen i dag som kan gi ett 100% bilde av hvordan han var kan jeg være enig i. Og spekulasjonene rundt hans livs- og kampfilosofi vil nok pågå i mange år til. Men jeg tror dette bare er bra da det kommer til å utvikle sporten til nye nivåer.
-M-
|
| Honnør gitt av : Espen Leon, 07. juni 2006, 19:56
|
|
|
7
|
Trening / Kampsport og Selvforsvar / SV: Bruce Lees evner i praksis? Noen som vet.....
|
07. juni 2006, 16:23
|
Det som i mine øyne gjør Bruce Lee til et snakkeemne er hva han har betydd for sporten i all ettertid. Han introduserte en ny filosofi og viste verden teknikker og hurtighet som ingen hadde sett før. Han har vært en inspirator for mange mennesker siden han var levende - ikke bare for hans ferdigheter innenfor kampsport men også for en ganske enestående fysikk. Vi snakker om Bruce Lee akkurat som vi kommer til å snakke om Muhamad Ali etter hans død. For å forstå hvor vi er i dag er vi nødt til å annerkjenne vår fortid og trekke lærdom av den. En paralell kan vel kanskje trekkes mot dagens MMA utøvere. Royce Gracie tapte nettopp en kamp mot Matt Hughes. Men spørsmålet er om Matt Hughes hadde vært den dyktige utøveren han er i dag om det ikke hadde vært for Gracie. Om 40 år kommer man sikkert til å se tilbake på MMAs spede dager og trekke fram noen individer som revolusjonerte sporten.
Det at det ikke er noen i dag som kan gi ett 100% bilde av hvordan han var kan jeg være enig i. Og spekulasjonene rundt hans livs- og kampfilosofi vil nok pågå i mange år til. Men jeg tror dette bare er bra da det kommer til å utvikle sporten til nye nivåer.
-M-
|
| Honnør gitt av : roed89, 07. juni 2006, 19:42
|
|
|
