 Visning av honnørposter for Diver
|
|
Sider: 1
|
|
1
|
Generelt / Antidoping / Sv: Opprette Sak mot Friskhuset City Nord hos datatilsynet;; OG bomben som smallt
|
08. august 2010, 21:08
|
Lenge siden jeg har vært inne på sidene her nå, men denne saken synes jeg er interessant.
Først om fremst: Lars Helge skal ha honnør for å stå oppreist, være ærlig om lovbruddene og ikke la seg krenke av Friskhuset. Dette krever ryggrad og integritet.
Han forteller at de fysiske bivirkningene ikke har vært spesielt skremmende, og det gjelder nok for flere enn han. Men de bivirkningene jeg har lyst til å fokusere på, er de som rammer hverdagen. Forholdet til familien hans har tydeligvis fått seg en trøkk, og forloveden har pakket sakene og reist. Dette er alvorlige forhold som jeg antar er krevende å håndtere.
Det å ha fått en strafferettslig dom, er også alvorlig. Det betyr at det vil være flere typer jobber og utdannelser som kan strykes fra listen over mulige karriereveger. Vekter, politi, forsvaret, deler av helsevesenet er bare noen eksempler. Det er ikke sikkert dette hadde vært aktuelt for Lars Helge uansett, men for mange andre er dette trolig attraktive yrkeskarrierer.
En annen ting er muligeter for lån og økonomisk utvikling. Ved bøtelegging og andre øknomiske forpliktelser etter domfellelse, vil nok bankene kunne vise seg fra sin strengeste side ved blant annet boliglån etc. Dette kan begrense muligheter til kjøp av bolig, bil og forbukslån etc. Det er slett ikke sikkert dette gjelder Lars-Helge, men en fellende dom i en dopingsak kan definitivt medføre slike problemer.
Så er det dette med reising. Land som krever visum for innreise, er i dag så paranoide at et rulleblad som er heftet med narkotikabrudd (som dopinglovgivnig kan falle innunder avhengig av omfang), vil gi blankt nei på søknad om innreise. USA er bare et eksempel.
Dette var bare noen tanker om hva doping kan føre med seg av barrierer som preger det videre livet som ska leves. For de fleste ønsker seg vel et liv med et ok hus, en utviklende og fin jobb, en sprek bil, et godt forhold til familie og livsledsager. Og alt dette kan sikkert dopingmisbrukere skaffe seg, så lenge de ikke havner i klammeri med rettsapparatet. Men jeg synes risikoen burde være av interesse for alle som bruker dopingmidler, eller vurderer og begynne.
Men igjen, honnør til Lars Helge for et ærlig og oppriktig innlegg en en vanskelig situasjon. Jeg ønsker han lykke til videre, og krysser fingrene for at tingene ordner seg i årene som kommer.
Hilsen en som har noen år på baken, og har lært en del ting "the hard way" |
| Honnør gitt av : POSEN, 09. august 2010, 12:09
|
|
|
2
|
Generelt / Antidoping / Sv: Opprette Sak mot Friskhuset City Nord hos datatilsynet;; OG bomben som smallt
|
08. august 2010, 21:08
|
Lenge siden jeg har vært inne på sidene her nå, men denne saken synes jeg er interessant.
Først om fremst: Lars Helge skal ha honnør for å stå oppreist, være ærlig om lovbruddene og ikke la seg krenke av Friskhuset. Dette krever ryggrad og integritet.
Han forteller at de fysiske bivirkningene ikke har vært spesielt skremmende, og det gjelder nok for flere enn han. Men de bivirkningene jeg har lyst til å fokusere på, er de som rammer hverdagen. Forholdet til familien hans har tydeligvis fått seg en trøkk, og forloveden har pakket sakene og reist. Dette er alvorlige forhold som jeg antar er krevende å håndtere.
Det å ha fått en strafferettslig dom, er også alvorlig. Det betyr at det vil være flere typer jobber og utdannelser som kan strykes fra listen over mulige karriereveger. Vekter, politi, forsvaret, deler av helsevesenet er bare noen eksempler. Det er ikke sikkert dette hadde vært aktuelt for Lars Helge uansett, men for mange andre er dette trolig attraktive yrkeskarrierer.
En annen ting er muligeter for lån og økonomisk utvikling. Ved bøtelegging og andre øknomiske forpliktelser etter domfellelse, vil nok bankene kunne vise seg fra sin strengeste side ved blant annet boliglån etc. Dette kan begrense muligheter til kjøp av bolig, bil og forbukslån etc. Det er slett ikke sikkert dette gjelder Lars-Helge, men en fellende dom i en dopingsak kan definitivt medføre slike problemer.
Så er det dette med reising. Land som krever visum for innreise, er i dag så paranoide at et rulleblad som er heftet med narkotikabrudd (som dopinglovgivnig kan falle innunder avhengig av omfang), vil gi blankt nei på søknad om innreise. USA er bare et eksempel.
Dette var bare noen tanker om hva doping kan føre med seg av barrierer som preger det videre livet som ska leves. For de fleste ønsker seg vel et liv med et ok hus, en utviklende og fin jobb, en sprek bil, et godt forhold til familie og livsledsager. Og alt dette kan sikkert dopingmisbrukere skaffe seg, så lenge de ikke havner i klammeri med rettsapparatet. Men jeg synes risikoen burde være av interesse for alle som bruker dopingmidler, eller vurderer og begynne.
Men igjen, honnør til Lars Helge for et ærlig og oppriktig innlegg en en vanskelig situasjon. Jeg ønsker han lykke til videre, og krysser fingrene for at tingene ordner seg i årene som kommer.
Hilsen en som har noen år på baken, og har lært en del ting "the hard way" |
| Honnør gitt av : Lars H, 08. august 2010, 23:05
|
|
|
3
|
Generelt / Antidoping / Sv: Opprette Sak mot Friskhuset City Nord hos datatilsynet;; OG bomben som smallt
|
08. august 2010, 21:08
|
Lenge siden jeg har vært inne på sidene her nå, men denne saken synes jeg er interessant.
Først om fremst: Lars Helge skal ha honnør for å stå oppreist, være ærlig om lovbruddene og ikke la seg krenke av Friskhuset. Dette krever ryggrad og integritet.
Han forteller at de fysiske bivirkningene ikke har vært spesielt skremmende, og det gjelder nok for flere enn han. Men de bivirkningene jeg har lyst til å fokusere på, er de som rammer hverdagen. Forholdet til familien hans har tydeligvis fått seg en trøkk, og forloveden har pakket sakene og reist. Dette er alvorlige forhold som jeg antar er krevende å håndtere.
Det å ha fått en strafferettslig dom, er også alvorlig. Det betyr at det vil være flere typer jobber og utdannelser som kan strykes fra listen over mulige karriereveger. Vekter, politi, forsvaret, deler av helsevesenet er bare noen eksempler. Det er ikke sikkert dette hadde vært aktuelt for Lars Helge uansett, men for mange andre er dette trolig attraktive yrkeskarrierer.
En annen ting er muligeter for lån og økonomisk utvikling. Ved bøtelegging og andre øknomiske forpliktelser etter domfellelse, vil nok bankene kunne vise seg fra sin strengeste side ved blant annet boliglån etc. Dette kan begrense muligheter til kjøp av bolig, bil og forbukslån etc. Det er slett ikke sikkert dette gjelder Lars-Helge, men en fellende dom i en dopingsak kan definitivt medføre slike problemer.
Så er det dette med reising. Land som krever visum for innreise, er i dag så paranoide at et rulleblad som er heftet med narkotikabrudd (som dopinglovgivnig kan falle innunder avhengig av omfang), vil gi blankt nei på søknad om innreise. USA er bare et eksempel.
Dette var bare noen tanker om hva doping kan føre med seg av barrierer som preger det videre livet som ska leves. For de fleste ønsker seg vel et liv med et ok hus, en utviklende og fin jobb, en sprek bil, et godt forhold til familie og livsledsager. Og alt dette kan sikkert dopingmisbrukere skaffe seg, så lenge de ikke havner i klammeri med rettsapparatet. Men jeg synes risikoen burde være av interesse for alle som bruker dopingmidler, eller vurderer og begynne.
Men igjen, honnør til Lars Helge for et ærlig og oppriktig innlegg en en vanskelig situasjon. Jeg ønsker han lykke til videre, og krysser fingrene for at tingene ordner seg i årene som kommer.
Hilsen en som har noen år på baken, og har lært en del ting "the hard way" |
| Honnør gitt av : Egil Skallagrimsson, 08. august 2010, 21:53
|
|
|
4
|
Generelt / Antidoping / Kampen mot AAS bør kanskje stanses
|
25. juli 2007, 11:48
|
Burde vi ikke egentlig snart innse at AAS er kommet for å bli i Norge? Er ikke på tide å erkjenne at mengden AAS som brukes i Norge, vil øke betrakelig i kommende år?
Jeg er egentlig en innbitt motstander av at unge mennesker skal selvmedisinere seg selv med sterke preparater som AAS, men jeg har etterhvert resignert. Det nytter ikke å kjempe mot så sterke krefter som AAS representerer.
Myndighetene i Norge gjør praktisk talt ingenting, men er oppdatert om utviklingen. Det bevilges penger til en halv stilling i Antidoping Norge og en hel stilling i Dopingtelefonen. Ikke akkurat helhjertet innsats. Steroider.net har et samarbeid med rusmiddeletaten i Oslo Kommune, men den nettsiden driver mer oppfordring til misbruk enn skadeforebygging.
I mellomtiden offentliggjør tollvesenet årlige og månedlige rapporter som viser at beslagene av AAS øker jevnt og trutt, og har gjort dette i mange år.
Kriminalisering av AAS vil neppe endre noe. Poliet har knapt nok ressurser til å håndtere narkotika-kriminalitet. Doping nedprioriteres garantert i politiets arbeid.
Det virker på meg som om ungdom generelt har et avslappet forhold til AAS, og anser skadepotensialet ved AAS-bruk som begrenset. Den samme holdningen gjelder vel også blant mange som er "fast inventar" på treningssentre og her på treningsforum.no. Det betyr kanskje at det knapt finnes noen unge mennesker, trenende eller ikke, som tar til motmæle mor AAS-bruk. Snarere tvert imot.
Jeg registrerer at jeg er blant de ytterst få som ikke sier "Folk får gjøre hva de vil med egen kropp, så lenge de ikke skader andre". Jeg synes det er ansvarsløst og korttenkt. Så lenge denne holdningen får rå, vil markedet for AAS bare øke, og stadig flere av oss vil bli berørt direkte eller indirekte.
Men jeg har altså gitt opp. Jeg skal forsøke å hindre at sønnene mine begynner med AAS, og den holdningen deler jeg sikkert med andre her på treningsforum. Kanskje en tankevekker for noen..
|
| Honnør gitt av : Tynnj, 27. juli 2007, 19:07
|
|
|
5
|
Generelt / Antidoping / Sv: holdning til boler
|
07. juni 2007, 22:20
|
| En liten digresesjon, men likevel innefor temaet: Bruk et par timer på forumet til Steroider.net. Les dere gjennom et vilkårlig utvalg av foruminnlegg. Dere vil garantert lese mange innlegg fra smådesperate bolere som trenger hjelp med uønskede bivirkninger. Det har ingen statistisk verdi, men det er tallrike vitnesbyrd om det brede spekteret av bivirkninger som kan oppstå i kjølvannet av steroidebruk. Disse innleggene bekrefter i stor grad tilstedeværelsen av de bivirkingene som brukes i det noen omtaler som skremselspropaganda fra blant annet ADN. Som sagt, jeg vet at dette kun er anekdotiske fortellinger. Men det er interessant å konstatere klare forbindelseslinjer mellom virkelighetsoppfatningen til de som boler mye og de eksempelvis ADN.. |
| Honnør gitt av : stallion, 08. juni 2007, 02:17
|
|
|
6
|
Generelt / Antidoping / SV: ADN VS TIL
|
04. mai 2006, 08:40
|
http://www.tidsskriftet.no/pls/lts/PA_LT.VisSeksjon?vp_SEKS_ID=1165104
Denne artikkelen står i tidsskrift for den norske legeforeningen, og bør leses av dere som er engasjert i denne forumtråden. i artikkelen kan dere lese om en kvinnelig lege som gjør alt hun kan for å unngå at kosttilskuddet hun bruker inneholder ulovlige substanser. Etter mye frem og tilbake analyseres kosttilskuddet, og innholdsanalysen er temmelig skummel. Den inneholder først og fremst efedrin som det ikke sto noe om på boksen. I tillegg inneholdt den medisiner som normalt er tiltenkt folk med epilepsi. Videre inneholdt kosttilskuddet beroligende midler som er postensielt sløvende og avhengighetsskapende. Dersom dette kosttilskuddet hadde vært solgt som legemiddel, ville den straks fått en rød trekant og deklarert som et B-preparat, altså i klasse med narkotiske og vanedannende legemidler. Dosene av særlige antiepileptikum var overraskende høye.
Så hvis noen her inne tror at alt kosttilskudd kjøpt i 2004 er uten ulovlige substanser, må dere rett og slett gni dere i de blå øya og våkne opp!! Helsike folkens, dere er jo helt fanatisk opptatt av være uenige her inne. Er det ingen her inne som er interessert i faktisk å diskutere og kanskje endre ståsted når diskusjonen er over? Lær av hverandre istedet for bare å hakke løs på hverandre. Drit i det å alltid sette inn  sånne ikoner. Det ser bare puslete ut. Ingen imponeres av slikt. Det er masse folk her inne med huet på rett plass, så nå mangler det bare at aggresjonsnivået dempes og litt ydmykhet hentes frem. Så kanskje vi kommer noen vei. Signing off hele treningsforumkranglehelvete. |
| Honnør gitt av : Vidis, 07. mai 2006, 22:01
|
|
|
7
|
Generelt / Antidoping / SV: ADN VS TIL
|
04. mai 2006, 08:40
|
http://www.tidsskriftet.no/pls/lts/PA_LT.VisSeksjon?vp_SEKS_ID=1165104
Denne artikkelen står i tidsskrift for den norske legeforeningen, og bør leses av dere som er engasjert i denne forumtråden. i artikkelen kan dere lese om en kvinnelig lege som gjør alt hun kan for å unngå at kosttilskuddet hun bruker inneholder ulovlige substanser. Etter mye frem og tilbake analyseres kosttilskuddet, og innholdsanalysen er temmelig skummel. Den inneholder først og fremst efedrin som det ikke sto noe om på boksen. I tillegg inneholdt den medisiner som normalt er tiltenkt folk med epilepsi. Videre inneholdt kosttilskuddet beroligende midler som er postensielt sløvende og avhengighetsskapende. Dersom dette kosttilskuddet hadde vært solgt som legemiddel, ville den straks fått en rød trekant og deklarert som et B-preparat, altså i klasse med narkotiske og vanedannende legemidler. Dosene av særlige antiepileptikum var overraskende høye.
Så hvis noen her inne tror at alt kosttilskudd kjøpt i 2004 er uten ulovlige substanser, må dere rett og slett gni dere i de blå øya og våkne opp!! Helsike folkens, dere er jo helt fanatisk opptatt av være uenige her inne. Er det ingen her inne som er interessert i faktisk å diskutere og kanskje endre ståsted når diskusjonen er over? Lær av hverandre istedet for bare å hakke løs på hverandre. Drit i det å alltid sette inn sånne ikoner. Det ser bare puslete ut. Ingen imponeres av slikt. Det er masse folk her inne med huet på rett plass, så nå mangler det bare at aggresjonsnivået dempes og litt ydmykhet hentes frem. Så kanskje vi kommer noen vei. Signing off hele treningsforumkranglehelvete. |
| Honnør gitt av : belsebub, 06. mai 2006, 00:38
|
|
|
