 Visning av honnørposter for Mr T76
|
|
Sider: 12 ... 12
|
|
1
|
Generelt / Kjøp og salg / Treningsbøker o.l. til salgs
|
24. februar 2013, 20:39
|
Starting Strength (2nd ed.) - 20 kr
Lee Haney's Ultimate Bodybuilding - 10 kr
Power to the People (Pavel Tsatsouline) - 20 kr
Power to the People Professional - 20 kr
Fedor Emelianenko - The Fighting System... - 20 kr
Getting Stronger (Bill Pearl) - 10 kr
The Insider's Tell-All Handbook on Weight-Training Technique - 20 kr
Never Gymless (Ross Enamait) - 20 kr
Full Throttle Conditioning (Ross E.) - 20 kr
Sandbag Training Course - 5 kr
Bodyweight Exercises for Extraordinary Strength - 5 kr
Stretching Scientifically - 20 kr
Ultimate Flexibility - 20 kr
Pain Free - 10 kr
The Miracle Seven - 10 kr
Convict Conditioning - 20 kr
Mastery of Hand Strength - 10 kr
Kelso's Shrug Book - 10 kr
Better Than Steroids - 10 kr
Dead or Alive (The Definitive Self-protection Handbook) - 10 kr
Godfoten (N.A. Eggen) - 10 kr
Unforgivable Blackness (Jack Johnson) - 10 kr
The Incredible Story of George Foreman - 10 kr
Taboo - Why black athletes dominate sports... - 10 kr
Body For Life (hardcover uten omslag) - 10 kr
Bøkene er i god eller akseptabel stand. Bor i Vest-Agder. Kan sende i posten.
|
| Honnør gitt av : ballehans, 25. februar 2013, 00:44
|
|
|
2
|
Trening / Kroppsbygging og Fitness / Sv: gammeldags gård vs studio?
|
20. april 2011, 12:17
|
Det kommer jo an på hva slags gårdsarbeid kontra hva slags trening. Ordet "gårdsarbeid" er lite spesifikt, da det er avhengig av teknologi, sted, kultur og hva slags gård. Bor man på en low-tech gård i brattlia og må bære ting opp og ned for hånd er det jo selvsagt mer trening i det, enn en moderne gård med melkemaskiner osv. Jeg har hørt strongmenn si at de mener de har bygget bra grunnstyrke av gårdsarbeid, men dette er da bare en plattform til videre strongmantrening.
De fleste land har da en historie der den store allmuen har drevet med jordbruk, både i gamle Egypt, indianere i Amerika, i Asia osv. De var sikkert gode i sitt fag og sin måte å jobbe på. En sofagris fra Norge med 140 i benk hadde sikkert ikke orket å henge med en dags gårdsarbeid i en sådan kultur, men det betyr ikke at disse bøndene var veldig sterke.
Historier om bønder som løftet så og så tunge steiner og oljefat er jo interessante, men man kan naturlig nok ikke trekke så mange konklusjoner ut av det.
Begrepet "gårdsarbeid" er for uspesifikt for meg, men jeg vil tro at dersom man har de rette elementene av arbeid, som f.eks. tømmerjobb, mye lossing av varer, spann etc., og genene og maten er på plass kan man sikkert få en sterk mann ut av det. |
| Honnør gitt av : RkD, 20. april 2011, 18:56
|
|
|
3
|
Trening / Kroppsbygging og Fitness / Sv: gammeldags gård vs studio?
|
20. april 2011, 12:17
|
Det kommer jo an på hva slags gårdsarbeid kontra hva slags trening. Ordet "gårdsarbeid" er lite spesifikt, da det er avhengig av teknologi, sted, kultur og hva slags gård. Bor man på en low-tech gård i brattlia og må bære ting opp og ned for hånd er det jo selvsagt mer trening i det, enn en moderne gård med melkemaskiner osv. Jeg har hørt strongmenn si at de mener de har bygget bra grunnstyrke av gårdsarbeid, men dette er da bare en plattform til videre strongmantrening.
De fleste land har da en historie der den store allmuen har drevet med jordbruk, både i gamle Egypt, indianere i Amerika, i Asia osv. De var sikkert gode i sitt fag og sin måte å jobbe på. En sofagris fra Norge med 140 i benk hadde sikkert ikke orket å henge med en dags gårdsarbeid i en sådan kultur, men det betyr ikke at disse bøndene var veldig sterke.
Historier om bønder som løftet så og så tunge steiner og oljefat er jo interessante, men man kan naturlig nok ikke trekke så mange konklusjoner ut av det.
Begrepet "gårdsarbeid" er for uspesifikt for meg, men jeg vil tro at dersom man har de rette elementene av arbeid, som f.eks. tømmerjobb, mye lossing av varer, spann etc., og genene og maten er på plass kan man sikkert få en sterk mann ut av det. |
| Honnør gitt av : ~Arion~, 20. april 2011, 13:55
|
|
|
4
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Politihøyskole, benkpresskrav
|
09. mars 2011, 15:58
|
Jeg går på politihøgskolen, og her er litt om mine erfaringer til de fysiske kravene:
I utgangspunktet var jeg godt trent styrkemessig, og var ikke bekymret for benkpress og pull-ups, men jeg la inn en del arbeid særlig i svømming, men også løping før testen.
I utgangspunktet er det vanskeligere å få "toppkarakter" i løping og svømming enn i benkpress. 18 reps i benkpress bør enhver gjennomsnittlig mann klare med litt målrettet trening. Derimot er det å svømme på 1.25 eller hva det nå var ikke bare, bare. Jeg trente mye svømming, med crawling og vending og det hele, og klarte å kave meg til en 2-er, men jeg hadde et ganske dårlig utgangspunkt. Jeg synes løpetesten var ganske slitsom, men det holdt til en brukbar karakter. Men nå i år har de jo satt den ned fra 10 minutter til 5 minutter...
18 reps i benkpress var luft for min del, men det var en del som strevde med det og ikke klarte toppkarakter. Likevel holdt det i massevis til ståkarakter. Angående hvordan man tar benk, så kan du sikkert ligge i "spenn", så lenge baken og skuldrene berører benken, og stanga berører brystet.
Vel inne på PHS er det noen fysiske krav som gjenstår. I første studieår skal vi igjennom livredning i vann, med tidskrav. Testen består av svømming med klær, dykk til 4 meter for å hente opp ei dukke, og så føre/svømme med en "markør" (livløs person) 50 meter, og så dra denne på land, for til slutt å gjøre hjertekomprisjoner og innblåsninger på dukke.
3. studieår blir vi testet i benkpress, pull-ups og 3000-meter, her etter karakterene A til og med E som er laveste ståkarakter. Benkpress skal av en eller annen grunn tas i såkalt "fastbenk", eller Smith-maskin som jeg ville ha sagt. Her er A-kravet 110 kg. A-kravet i løping er 10.30, som jeg anser som en større prestasjon enn å ta 110 i benken. A-kravet for pull-ups er for øvrig 17.
I tillegg har vi tester i AT (arrestasjonsteknikk). Nå nylig (1. klasse) hadde vi f.eks. arbeidskrav i batong, der sensor er kledd i en "rustning", og der vi blir angrepet og må vise at vi kan håndtere batongen. Ikke spesielt fysisk krevende, men du må vite hva du skal gjøre og når.
Etter å ha trent styrke i flere år, er ikke styrkekravene her noe å bli bekymret over, og selv for utrente folk, så bør de ha en reell sjans til å i det minste stå. Utholdenhetskravene derimot er noe "bedre", men fullt overkommelige.
PHS er nok mer interessert i en "bred rekruttering fra alle samfunnslag" enn de store, sterke guttene. Så lenge man er i normalt god form og har god vandel, så er det bra nok. |
| Honnør gitt av : Eric Heiden, 10. mars 2011, 00:25
|
|
|
5
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Politihøyskole, benkpresskrav
|
09. mars 2011, 15:58
|
Jeg går på politihøgskolen, og her er litt om mine erfaringer til de fysiske kravene:
I utgangspunktet var jeg godt trent styrkemessig, og var ikke bekymret for benkpress og pull-ups, men jeg la inn en del arbeid særlig i svømming, men også løping før testen.
I utgangspunktet er det vanskeligere å få "toppkarakter" i løping og svømming enn i benkpress. 18 reps i benkpress bør enhver gjennomsnittlig mann klare med litt målrettet trening. Derimot er det å svømme på 1.25 eller hva det nå var ikke bare, bare. Jeg trente mye svømming, med crawling og vending og det hele, og klarte å kave meg til en 2-er, men jeg hadde et ganske dårlig utgangspunkt. Jeg synes løpetesten var ganske slitsom, men det holdt til en brukbar karakter. Men nå i år har de jo satt den ned fra 10 minutter til 5 minutter...
18 reps i benkpress var luft for min del, men det var en del som strevde med det og ikke klarte toppkarakter. Likevel holdt det i massevis til ståkarakter. Angående hvordan man tar benk, så kan du sikkert ligge i "spenn", så lenge baken og skuldrene berører benken, og stanga berører brystet.
Vel inne på PHS er det noen fysiske krav som gjenstår. I første studieår skal vi igjennom livredning i vann, med tidskrav. Testen består av svømming med klær, dykk til 4 meter for å hente opp ei dukke, og så føre/svømme med en "markør" (livløs person) 50 meter, og så dra denne på land, for til slutt å gjøre hjertekomprisjoner og innblåsninger på dukke.
3. studieår blir vi testet i benkpress, pull-ups og 3000-meter, her etter karakterene A til og med E som er laveste ståkarakter. Benkpress skal av en eller annen grunn tas i såkalt "fastbenk", eller Smith-maskin som jeg ville ha sagt. Her er A-kravet 110 kg. A-kravet i løping er 10.30, som jeg anser som en større prestasjon enn å ta 110 i benken. A-kravet for pull-ups er for øvrig 17.
I tillegg har vi tester i AT (arrestasjonsteknikk). Nå nylig (1. klasse) hadde vi f.eks. arbeidskrav i batong, der sensor er kledd i en "rustning", og der vi blir angrepet og må vise at vi kan håndtere batongen. Ikke spesielt fysisk krevende, men du må vite hva du skal gjøre og når.
Etter å ha trent styrke i flere år, er ikke styrkekravene her noe å bli bekymret over, og selv for utrente folk, så bør de ha en reell sjans til å i det minste stå. Utholdenhetskravene derimot er noe "bedre", men fullt overkommelige.
PHS er nok mer interessert i en "bred rekruttering fra alle samfunnslag" enn de store, sterke guttene. Så lenge man er i normalt god form og har god vandel, så er det bra nok. |
| Honnør gitt av : arnebv, 09. mars 2011, 16:02
|
|
|
6
|
Trening / Kroppsbygging og Fitness / Sv: 20år VS 40 år ?
|
03. januar 2011, 23:35
|
http://web.mac.com/wansjo/web/P%C3%A5_gymmet.html
Når en dame på over 70 år kan være så sprek, må det da være håp for 40-åringer også...
Du har livserfaring, er reflektert og kjenner deg selv. Du stiller sannsynligvis mentalt sterkere enn de fleste 20-åringer. Så lenge motivasjonen er der, hungeren til å gjøre det bra, og ikke kroppen er for nedslitt etter 40 år med drittmat, så vil jeg tro du ligger bra an.
Blås i alderen. Kjør på. Gjør alderen til din styrke. |
| Honnør gitt av : Reagan, 04. januar 2011, 00:21
|
|
|
7
|
Treningsforum Crew / Recycle Bin / Sv: En profilert bygger tatt, men ingen artikkel?
|
12. november 2010, 16:55
|
Det er jo et morsomt tankeeksperiment å tenke hva som hadde skjedd dersom en profilert bygger (eller strongman) hadde stått fram i bladet TF og fortalt "alt". Hva hadde skjedd? Hadde kroppsbygging som idrett i Norge overlevd? Hva hadde skjedd med bladet TF? Hadde salget eksplodert og de hadde kommet på nyhetene, eller hadde de simpelt hen sparket bena under seg selv?
Det er ikke noe nytt at profesjonelle byggere "står fram", som regel anonymt, men dog. Men som regel er dette de "nest beste", og det skjer svært sjeldent.
Jeg tror at siden temaet er så tabubelagt, og det knytter seg en så stor skam her i Norge å være dopet, så velger de fleste å holde kjeft og enten lyve, eller komme med lange roturer og tåkelegginger. De spør seg kanskje hvilken hensikt det vil ha å stå fram. At det de driver med er bare "sånn det er" i sporten, og at folk flest ikke vil skjønne dette, at folk bare henger seg opp i at det er doping, og så ser de ikke det større bildet. For det er jo store monstre folk vil ha. Det er jo det som selger. Så folk kan jo takke seg selv. Men igjen blir det kanskje bare finurlige måter å rettferdiggjøre sin egen dopinbruk på. Hva vet jeg.
Så sånn sitter vi på sidelinjen og spekulerer og diskuterer. Og så ryktes det, og så frynses ryktet. Doping ødelegger, uansett hvordan man vrir og vender på det. Så lenge det ikke tas tak for å rydde opp, vil de involverte idrettene bli en nisjegreie for alltid her i Norge.
Utover det som allerede er sagt, kan jeg komme med noen ønsker til bladet TF, om hva jeg ønsker å lese der:
- Hva med litt historisk perspektiv? TF kunne f.eks. ha en serie om klassiske byggere eller strongmen fra århundreskiftet og fram til 50-60-tallet. Litt om bakgrunnen deres, treningen osv. Folk som altså ble store og sterke uten steroider.
- Jeg synes også det var interessant da TF skrev om 20-rep squat for en stund siden. Å presentere lignende type klassiske (og nye) programmer er spennende.
- Kanskje de kunne teste et par-tre programmer opp mot hverandre? Kanskje de kunne arrangere TF-mesterskap (amatørmesterskap) i strongman, med en klar antidopingprofil?
- Så kan man ta for seg profiler innefor styrkeløft og vektløfting. Så kan man f.eks. ha en "skummel" Asbjørn Randen på framsiden, med en eller annen obelix-stein på ryggen, med "Norges sterkeste knebøyer om treningen sin" osv.
- I stedet for de vanlige profilene kan man kanskje ta med folk med spesielle livshistorier. F.eks. folk som har vært utsatt for ei stygg ulykke, men trent seg opp og er nå i konkurranseform o.l.
- Å trekke til seg gode skribenter er jo alltid bra. Det kan være trenere og folk som virkelig har peiling.
- Ta med litt utradisjonelle ting. Hvem er Norges beste i pull-ups? Snakk litt med ham/henne. Hvordan trener han? NM i øksehogging, whatever. Litt sånn morsomme styrketing. Noen driver også med såkalt calisthenics, (Hannibal for King f.eks.)Presenter denne formen for trening, ulike øvelser etc. Driver noen med dette i Norge? Turnere har veldig store muskler. Snakk litt med dem om treningen. Ta noen flotte muskelbilder i ringene osv.
- Og så har vi temaet mat. Prøv å få fram ulike syn. Intervju en bygger som er vegetarianer eller veganer. Ellers så har dere jo med en del om kosthold allerede.
- Og så har vi det uttømmelige temaet om kjendiser. Ikke det at jeg har så veldig behov for å lese om det, men for salgets skyld kan man lage reportasjer om TV-kjendiser som driver litt småseriøst med styrketrening og bygging. Kanskje de stiller opp med noen forsiktige poseringer, i det minste i singlet.
- ...og sikkert mer også. Det er bare å bruke fantasien. Skape sin greie. Tror det er viktig å framstå som stuereiene for å kunne framstå i samfunnet som en seriøs debattant og meningsinnehaver. Det er sikkert også lettere å tilknytte seg visse sponsorer ved en tydelig antidopingprofil. Det er vel ikke så dumt å samarbeide med Norges vektløfterforbund og Norges styrkeforbund om ting og tang. Dere har vel noen gjensidige interesser. |
| Honnør gitt av : cjh, 12. november 2010, 20:45
|
|
|
8
|
Treningsforum Crew / Recycle Bin / Sv: En profilert bygger tatt, men ingen artikkel?
|
10. november 2010, 23:42
|
En interessant debatt. TFs moral er vel til en viss grad markedsstyrt som så mye annet. De selger hva folk vil ha. Hvis man ikke liker innholdet i bladet TF, og ikke vil støtte dem, så kan man la være å kjøpe det.
Dersom man er imot doping, men viser med lommeboka og antall klikk på nettet at man er for, så er man like langt.
De som driver bladet TF er ikke dumme. Hvis folk vil ha mindre av noe, eller er misfornøyd med noe, så går jeg ut ifra at de lytter. Jeg personlig kunne tenke meg en klarere antidopingprofil. Det var hovedgrunnen til at jeg sa opp abonnementet.
Man kan jo stille spørsmålet på hvilket grunnlag man da skal kunne drive bladet dersom man hadde vært helt konsekvent i antidoping. Det er moral vs. penger og levebrød. Man har ingen oversikt over hvem som er dopet eller ikke i kroppsbyggermiljøet eller strongmanmiljøet. I USA er vel natural bodybuilding mer organisert, men her i Norge er det ikke noe organisasjon i så måte. Jeg hadde elsket å sett et blad med garantert rene kroppsbyggere og strongmen i toppklasse, men ser at det er ganske urealistisk akkurat nå. |
| Honnør gitt av : rogema, 10. november 2010, 23:46
|
|
|
9
|
Kosthold / Oppskrifter / Sv: Speltbrød - Bløff?
|
05. juni 2010, 07:46
|
Moderne spelt er krysset med vanlig hvete. Dette for å bedre bakeevnen og gi et billigere korn. Du nevner oberkulmer rotkorn, og dette er et meget godt speltslag som ikke er krysset med hvete. Dette er dyrere enn dagens kommersielle spelt. I dag brukes i hovedsak Franckenkorn som består av omkring 3 % hvete og resten spelt. Det er eksempler på dem som har matintoleranse som tåler gamle speltsorter (og gamle hvetesorter), men som reagerer på de moderne typene som er krysset fram. Så vi snakker ikke bare om næringssammensetning, men hvordan kornet og glutenet er bygget opp rent genetisk. Det er også snakk om hvordan de ulike kornene virker på fordøyelsen, så vi må ta høyde for flere faktorer enn kun næringsinnholdet.
*Edit: Her er en sammenligningsoversikt over næringsinnholdet i speltmel og hvetemel:
http://www.aurion.dk/00017/00027/ |
| Honnør gitt av : Carnivore, 09. august 2010, 02:14
|
|
|
10
|
Helse & Velvære / Helse og Livsstil / Sv: Overtrening
|
14. januar 2010, 21:55
|
I utgangspunktet høres det mye ut, men det er snakk om hvor hardt du trener og hvor mye du trener per trening. Dersom man tar benk 5 ganger i uka, er dette ingen problem dersom man tar bare ett sett på 5 reps per trening, og ikke tar i maks. Men dersom du skulle ha trent 7 beinharde sett hver benktrening, 5 ganger i uka, blir jo saken en helt annen. Så man kan ikke alltid henge seg opp i hvor mange "ganger" i uka man trener. Det er en kombinasjon mellom intensitet (hvor hardt), frekvens (hvor ofte) og volum (hvor mye). Har man høy frekvens, må man kompensere med lavere intensitet og/eller volum.
Kroppen din sier ifra hvis du trener for mye. Lytt til signalene. Er armer eller ben betente? Virker kroppen kjørt? Blir du lett skadet? Føles treningen tungt mentalt? Dårlig fremgang? Svarer du ja på en eller flere her, bør du kanskje gjøre om på noe. |
| Honnør gitt av : Unknown_Soldier, 14. januar 2010, 22:19
|
|
|
11
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Beste film i Rocky-sagaen?
|
25. desember 2009, 08:41
|
Rocky er en gammel favoritt, ja...
Rocky - Sjarmerende karakterer, flott historie. En av mine favorittfilmer.
Rocky II - Den første Rockyfilmen jeg så. Var vel 14-15 år. Sterke boksescener gjorde inntrykk, men er vel strengt talt ikke den beste filmen likevel...
Rocky III - Sett av meg som tenåring var denne filmen veldig tøff. Som voksen har filmen sine høydepunkter, men så var det denne fryktelig urealistiske boksingen da...
Rocky IV - Inspirerende treningsmontasjer, imponerende kroppsbygging. Filmen er en miks av fryktelig urealisme, voldsorgie, spenning og inspirasjon. Blandet drops med andre ord.
Rocky V - Stallone synes visst denne filmen ble fryktelig dårlig... Til tider ok, men jeg er vel enig i at dette ikke er det beste påfunnet til Stallone. Som tenåring var jo dette bra, mens nå er det ikke en film jeg har lyst til å se igjen.
Rocky Balboa - Slett ikke verst denne her. For en gangs skyld en boksekamp som tidvis var litt mer realistisk, men som dessverre tok litt vel av her også. Likevel mye bra.
Beste Rocky-film? Det kommer selvsagt an på hva du vektlegger og hvor gammel du er. Med tanke på historie, skuespill og kvalitet vil jeg si at den første, etterfulgt av den siste er best. |
| Honnør gitt av : Mummelmann, 25. desember 2009, 21:06
|
|
|
12
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
|
03. desember 2009, 16:05
|
Mengdene kvikksølv og formaldehyd i vaksinen er lavere enn det vi får i oss i løpet av noen dager med vanlig kosthold.
Hvis man røyker, så er det mindre formaldehyd i vaksinen enn i en sigarett.
Det betyr ikke at formaldehyd og kvikksølv er bra... det bare viser at det største hysteriet er skrekken for vaksinen.
Jeg vet ikke i hvilken grad du har lest tråden, men jeg undrer meg hver gang dette argumentet kommer fram. "Vi får i oss mer gjennom maten". Det er ikke det samme å helle melk i bensintanken som å helle melk på motoren eller i spylevæska. Bilen reagerer forskjellig avhengig av hvor vi heller melka. (Dessuten er det en annen type kvikksølv som vi har diskutert i tråden her.)
Så lenge folk gjør et overveid valg, så får folk pumpe seg så mye de vil med denne driten for min del. Men det uroer meg at de skal ha dette her i små barn. Jeg skal ikke lenger enn til min egen skole for å høre unger som klager over bivirkninger fra vaksina. De er jo forbigående, men unger vaksineres mye, og jeg føler meg ikke trygg på at det er null og niks langtidsbivirkninger. |
| Honnør gitt av : The Weise-Guy, 04. desember 2009, 04:47
|
|
|
13
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
|
03. desember 2009, 16:05
|
Mengdene kvikksølv og formaldehyd i vaksinen er lavere enn det vi får i oss i løpet av noen dager med vanlig kosthold.
Hvis man røyker, så er det mindre formaldehyd i vaksinen enn i en sigarett.
Det betyr ikke at formaldehyd og kvikksølv er bra... det bare viser at det største hysteriet er skrekken for vaksinen.
Jeg vet ikke i hvilken grad du har lest tråden, men jeg undrer meg hver gang dette argumentet kommer fram. "Vi får i oss mer gjennom maten". Det er ikke det samme å helle melk i bensintanken som å helle melk på motoren eller i spylevæska. Bilen reagerer forskjellig avhengig av hvor vi heller melka. (Dessuten er det en annen type kvikksølv som vi har diskutert i tråden her.)
Så lenge folk gjør et overveid valg, så får folk pumpe seg så mye de vil med denne driten for min del. Men det uroer meg at de skal ha dette her i små barn. Jeg skal ikke lenger enn til min egen skole for å høre unger som klager over bivirkninger fra vaksina. De er jo forbigående, men unger vaksineres mye, og jeg føler meg ikke trygg på at det er null og niks langtidsbivirkninger. |
| Honnør gitt av : Coincidence theorist, 03. desember 2009, 19:11
|
|
|
14
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
|
15. november 2009, 23:38
|
Plukket ut en tilfeldig studie du refererte til, Heat85:
18. Demicheli V, Rivetti D, Deeks JJ et al. Vaccines for preventing influenza in healthy adults (review). Cochrane Database Syst Rev 2004: CD001269. Det var jo en setning her som jeg synes var interessant:
There is not enough evidence to decide whether routine vaccination to prevent influenza in healthy adults is effective
Ser vi på selve forskerrapporten, er konklusjonen at vaksinasjon reduserte sjansen for influensa med 6%. Antall sykedager ble redusert med 0,16 dager for hvert influensatilfelle. Vaksinen virket ikke å redusere antall dager på sykehus. Det var ikke all verden synes jeg. Spis vitaminene og kutt søppelmaten, så synker vel fraværsdagene ytterligere.
https://www.researchgate.net/publication/8444034_Vaccines_for_preventing_influenza_in_healthy_adults |
| Honnør gitt av : Teletubbi104, 15. november 2009, 23:44
|
|
|
15
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Svineinfluensaen gir store inntekter
|
15. november 2009, 10:32
|
Den siste saken der er meget interessant. Det var noe av dette journalisten Jane Bürgermeister tok utgangspunkt i da hun gikk til søksmål mot WHO og FN.
Hennes H1N1-nettside: http://www.theflucase.com/
Et annet argument som blir brukt for å vaksinere seg, er at på en måte skal sikre seg at man ikke smitter andre, selv om man selv ikke blir syk. Så f.eks. helsearbeidere blir fortalt at de bør vaksinere seg for ikke å utsette andre for smitte. Men hvordan er egentlig dette biologisk sett mulig? For det første: Dersom du får influensasymptomer, hvordan vet du at det er svineinfluensa? Dersom man skulle påvise H1N1-viruset i kroppen din, hvordan vet de at akkurat dette viruset forårsaker symptomene, da det er friske mennesker som også bærer dette viruset? Det finnes millioner, for ikke å si milliarder av mikroorganismer, viruser, bakterier osv. i kroppen din, samt giftstoffer. Hvordan kan det ha seg at man er skråsikker på at det ene viruset er årsaken, og ikke en av de andre milliardene? Og videre: Dersom man vaksinerer seg mot svineinfluensa, hvordan kan man på den måten garantere at man ikke har H1N1 et eller annet sted i busa i nesa? Hvordan kan man ved å vaksinere seg, forhindre at man er bærer av viruset? Hva slags forskning tilsier at dette er mulig? Hva slags forskning viser at det er umulig å påvise H1N1 i kroppen til vaksinerte individer, eller at vaksinering i betydelig grad forhindrer overføring av viruset, et virus som man i det hele tatt ikke vet er årsaken til symptomene?
Så hvorfor ta denne vaksinen når:
1. Man ikke med sikkerhet kan si at man ved influensasymptomer har svineinfluensa?
2. Man ikke med sikkerhet kan si at vaksinen virker, da den ikke er testet skikkelig?
3. Man ikke med sikkerhet kan si at vaksinerte individer ikke kan overføre H1N1?
4. Man ikke kan garantere mot alvorlige bivirkninger på kort eller lang sikt?
5. Selve symptomene fortoner seg milde for de aller fleste?
6. Enkle midler som vitaminer, rent vann, nok søvn osv. også styrker kroppen og immunforsvaret? |
| Honnør gitt av : Coincidence theorist, 15. november 2009, 11:42
|
|
|
