Wow, imponerende fysikk, men mye mer imponerende løft. Spesielt om det dokumenteres.
Hadde du løfta 150kg x 15 veit jeg ikke hva jeg skulle trodd

Jeg vet ikke hvem du er, korrekt. Men ut i fra hva du skriver her og nå har du NULL peiling på steroider og doping. Og dømmende? Det var ikke jeg som nettopp skrev til en 15 årig steroidebruker at han ikke har peiling på temaet. 

Vet ikke hva du babler om her.. hva er det du mener av det jeg sier er feil? Har selv vært intervjuet av statens forskningsinstitutt så forskningen baseres jo på sånne som meg. Jeg forstår det at jeg knuser guttedrømmen din om at du kan oppnå fysikken til de "naturlige" som stiller i natural-klassen, men slik er det bare. De doper seg, men selfølgelig ikke i like stor grad som proff-byggere.

 

Hvorfor er du kunnskapsrik fordi du har brukt steroider i 15 år? Hvilken kunnskap har du tilegnet deg som er så unik at du påberoper deg å være ekspert mens jeg ikke kan noe som helst? Jeg har ikke engang nevnt noe spesielt om steroider, fatter ikke at du kan dømme mitt kunnskapsnivå basert på det. Men utifra hva du har skrevet så langt gidder jeg ikke kaste mer tid på deg. Du får leve i din egen lille boble der du er den smarte og alle andre dumme.

Mtp dopingfrie utøvere var poenget mitt hvor snevert syn man har når man dømmer alle uten å ha noen som helst grunnlag for det. Mulig alle er dopa, mulig ingen er det, hvordan kan du vite det?

Vet ikke om jeg skal le eller gråte. Har drevet med doping siden 1998, og vet nok mer om dette enn du noen gang kommer til å gjøre. Det kalles bridging, og ja selfølgelig er mange kroppsbyggere på i flere år på rad. De beste kroppsbyggerne er nok aldri helt av steroidene.

Om man er på i to år vil man lett kunne legge på seg 20kg muskelmasse ja, selfølgelig. Men da er det naturlige testonivået så lavt at man vil miste MYE masse når man går av. Vil ta mange måneder å få det tilbake til normalen igjen.

Du er fryktelig dømmende, og lager alt for mange antagelser. Du gjør opp sterke meninger om ting du ikke KAN ha anelse om. Du veit ikke hvem jeg er, eller min kompetanse, du veit heller ikke om alle naturlige bodybuildere doper seg eller ikke, men allikevel er du påståelig.

En ting jeg har lært meg om (majoriteten av)dopere er dette; de tilhører en gruppe mennesker som setter følelser og lærdom innad i miljøet, gjerne over forskning og fakta. Noe som gjør at en som kan skilte med lang fartstid ikke nødvendigvis kan mer enn å fylle opp skinka med godstoffene.

Med naturlige kroppsbyggere regner jeg med at du sikter til de som stiller i natural-klassene, og ja, jeg kan med sikkerhet si at de ikke er naturlige. Forskjellen på de og proff-byggerne er mengdene på steroidene og at de ikke bruker vekst.

Håper du prøver å være morsom når du sier at man lett kan legge på seg 20kg med masse og beholde de.. å legge på seg så mye masse er selfølgelig oppnåelig, men da er det fort snakk om opp i 11-12-13 kurer! Du er heldig om du sitter igjen med 3-4 kg muskelmasse etter en vanlig førstegangskur.

Jeg skjønner ikke hvordan du kan påstå å vite hva alle naturlige byggere putter i seg, men det kommer ikke noe konstruktivt ut av å diskutere noe som er så til de grader innlysende: Du aner ikke hva du snakker om, punktum.

Jeg skjønte hva du siktet til, men om du leser dine egne innlegg spesifiserte du aldri noe om lengde eller dose, noe som selvfølgelig er avgjørende for resultatet. Ergo kan man godt være på i to år og legge på seg mer enn 20kg og holde på det så lenge man vil, det avhenger jo bare av hvor lenge man tørr å holde på. Du er klar over at mange er på i flere år på rad? Blast and cruise?

Selfølgelig "funker det bra" om man har genene på sin side, og trener/spiser rett. Om du tror du kan begynne på steroider og uten problemer legge på deg 20kg muskelmasse og beholde de tar du helt feil. Det er selvsagt umulig å være så stor som proff-byggerne uten steroider og veksthormon, poenget er bare at det ikke er det alene som har gjort de til den de er.

Og jeg må nok skuffe deg om du tror det finnes naturlige kroppsbyggere. De som stiller i natural klassene doper seg nok de og. (Men selfølgelig ikke i nærheten like mye)

Vi er enige om en ting, alle kan ikke bli proff-byggere, det er det ikke tvil om. Og jo, man kan i aller høyeste grad legge på seg 20kg med muskler og beholde de. Hvorfor ikke? Det er jo tusenvis av folk på div forumer som kan vise til det. Hva er problemet?

Hvorfor skulle det ikke finnes naturlige kroppsbyggere? Kjenner du hver enkelt bygger i alle land så intimt at du veit hva de gjør på et personlig plan?

Joda, kanskje ikke det best eksempelet da jeg tviler på at han spiste eller trente rett, poenget er bare at steroider ikke vil gjøre deg til noe monster uten hard jobbing og med genene på din side. Kjører du på med kur uten å vite hvordan du gjør det vil du i beste fall sitte igjen med like mye muskelmasse etter kur som du hadde før. 

Sier seg selv at Arild ikke hadde klart å oppnå det han har oppnådd uten hjelp av steroider, men uten gener og sinnsykt mye hard jobbing hadde Arild aldri oppnådd noe i nærheten av det han har oppnådd i dag

Hva med å vri litt på situasjonen;
Om Jay Cutler og Phil Heath hadde gjort alt, da mener jeg alt de gjør i dag, minus dopet hadde de vært små fiser i motsetning til hva de er. Det er et utrolig dårlig argument å si at AAS ikke fungerer bra fordi en kompis ikke ble stor av det

Se på de som stiller i styrkeløft, naturlig bodybuilding eller f.eks turn. Noen har grei størrelse, men de er som småbarn i forhold til en pro bygger. Hva er forskjellen? Selvfølgelig dopet, som du mener ikke virker så veldig bra...

Det der blir bare broscience.

På hvilket grunnlag uttaler du deg?

Det er faktisk noen ganske kompetente utøvere og coacher som har sagt dette og det er faktisk meget mulig at det faktisk kun er fett og ikke organvekst. Jeg har aldri hørt om noen som har fått større organer av veksthormoner, har du?

Selv de som lider av akromegali har ikke dette som et problem, skjønner du ikke selv hvor søkt det da er at det skulle være organvekst? Nei, setter penga mine på visceralt fett jeg, så fåre vi håpe på en autobiopsi av en bodybuilder med stor mage, så vi kan finne ut av hvem som har rett

http://www.elitefitness.com/forum/anabolic-steroids/insulin-gut-518818.html

Effekten er ikke nødvendigvis irreversibel. De har vel funnet en måte å motvirke den effekten på som Ronnie Coleman åpenbart ikke visste om. Sunnere enn før ? Neppe.

Jeg håper ikke jeg fremsto som om de har blitt sunnere, for det mener jeg absolutt ikke. Dessuten blir det bare spekulering fra vår side hva og hvor mye pro-gutta bruker. De er jo ikke akkurat de som roper høyest hva de bruker.

Den linken underbygger jo bare utsagnet mitt tidligere? At det er visceralt fett og ikke vekst av organer...

Hormonmage kommer ihvertfall av at innvollene vokser pga. insulinbruk. Veksthormoner kan få omtrent hva som helst til å vokse.

Kan du være så snill å vise meg kilder på dette? Det finnes flere store profesjonelle byggere som nå har mindre midje enn før, vil det si at de klarte å krympe invollene sine?

Hvorfor vokser innvoller av insulinbruk egentlig? Kan noen forklare meg hvorfor det skjer?

Jeg trodde insulin bare hjalp celler å ta opp næringsstoffer, spesielt glukose? Så hvorfor vil innvoller vokse? Og hvilke involler snakker vi om da?

Skulle gjerne ha likt å sett noe som helst kilder på det selv. Faktisk så finnes det ganske gode indikasjoner på at det kun er visceralt fett som dannes fortere ved insulinbruk. Dette fettet tar lengre tid å trimme bort, noe som gjør at de større karene ofte har utstående mage. 

Man kan tydelig se en trend der det nå er smalere midjer, tror ikke det er fordi de bruker mindre hgh/insulin enn før.

Akkurat det er faktisk sant, good catch!!!!111!!!
Så gutter, pass på så dere ikke bæsjer for mye under perioder med mye proteinog\eller steroider. Det resulterer i ekstremt forstørret endetarm

Kilder :

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/enlarged-anal-induced-hypertrophy/

hjertet er en muskel.

Testosteron vil få muskler til å vokse.


Ganske logisk at hjertet vil vokse da.

Nå har det seg sånn at logikken din ikke holder vann da. Det er stor forskjell på muskler. Skjelettmusklatur er noe annet enn glatt musklatur, som hjertet består av. Så hjertet vil absolutt ikke vokse i samme skala som annen musklatur. Om så var tilfelle, hva skulle du ha gjort med tarmene dine, hjertet og alle andre muskler som helst ikke bør bli større?

Det samme mener jeg.

Forstørret hjertemusklatur kan også normalt forekomme hos ekstremtutøvere som stadig oppnår maks puls.
Få en mere helhetlig forståelse av denne problemstilling trenger man en mye bedre undersøkelse, enn det som er gjengitt i artikkelen. Man må undersøke langt flere respondenter i forskjellige sporter med både dopede og ikke dopede utøvere.

Hadde vært veldig lærerikt å laget en undersøkelse der et større antall testede styrkeløftere i -105 kg hadde blitt testet mot bodybuildere med samme fartstid/erfaring så langt det lar seg gjøre. Det kunne ha gitt litt objektiv data.

Trodde dette var et problem for syklister og andre utøvere som har relativt heftig puls og høy ytelse? Nå er jo sykkelsporten så gjennomsyra av doping at det ikke akkurat beviser noe, men å bruke "hjertet vokser, slutt med doping" som brekkstang fungerer vel dårlig om dette forekommer hos ikke-dopere og?

Når du har så brei rygg at brukere på forum må skrolle sideveis for å se hele tavla er noe gjort riktig

Bra jobb Wolf