 Visning av honnørposter for jonoslo84
|
|
Sider: 1
|
|
1
|
Generelt / Antidoping / Sv: Opprette Sak mot Friskhuset City Nord hos datatilsynet;;
|
26. mai 2010, 06:38
|
Hei, har lest en del i denne tråden nå og ennå ikke kommet langt nok, men jeg reagerer litt på diskusjonen rundt diskrimineringslov og hva som er lov og ikke. Derfor kommer et svar jeg selv har mottatt fra Politiadvokat i yrkessammenheng under et kurs jeg deltok på.
Jeg vil og si at jeg synes trådstarter gjorde helt rett i å ikke finne seg i dette, håper han fremdeles står på sin rett, jeg kan sette meg i samme situasjon og vet med en gang at jeg aldri ville finne meg i slikt, har vært innom flere lignende situasjoner tidligere hvor store bedrifter med milliardomsettning måtte stå ryggrett forran en domstol grunnet diskriminering og trakasering.
Gleder meg til å se om saken din kom opp, eventuelt om det kom noe bra ut av det.
Hvis det ikke står i tråden håper jeg trådstarter eller noen med kjennskap til denne saken kan oppdatere. Vet tråden er 1 år gammel nå, men dette er en viktig sak for enkelte.
I denne saken er jeg faktisk helt enig med Lars Helge prinsippielt sett. Det jeg imidlertid synes er interessant er det gode motargumentet til Ivrig Pingle. Han skriver at restauranter kan ha kleskoder, så hvorfor skal ikke gym kunne ha dopingkoder? Jeg driver gym og er ikke rasist, men hvis 20 somaliere hadde trent hos meg samtidig hele tiden så er jeg sikker på at mange hadde snudd i døra. Og ikke bare pga. lukten. Jeg kan likevel ikke nekte mørkhudete å trene hos meg? Er veldig interessant dette med kleskode-prinsippet. Er det noen lov for eller mot dette? Hvis ikke er det godt mulig at restauranter som viser ut folk som går med shorts og slipperser gjør et like stort lovbrudd som det Friskhuset gjør mot Lars Helge. Bare så det er sagt så vil jeg ikke ha dopere på mitt senter heller, men jeg føler jeg må innfinne meg med at jeg ikke har noe jeg skal ha sagt om det kommer usynlige dopere til meg. Jeg bare håper at det at jeg ofte forfekter min negative holdning til dop smitter over til medlemmene og at miljøet på den måten ikke blir innbydende nok for dopere.
Sent svar men jeg håper du ser dette... For alle interesserte i lovgivning rundt kleskode/diskrimenerende atferd i forhold til det å drive bedrift....
En restaurant/bar og et treningssenter er begge halvoffentlige steder, det vil si at du har visse lover og regler å føye deg etter. Et treningssenter benytter seg også av dresskode. Dresskode betyr ikke at du må gå med mørk dressjakke, slips osv... Hva plagg som skal tillates bestemmes av stedet, men du kan ikke nekte religiøse plagg/smykker med mindre det er hensiktsmessig iforhold til sikkerhet/helse.
Hvorfor blander du hudfarge og dresskode? Det blir bare feil.
Hva gjelder på halvoffentlige steder?
* Offentlige myndigheter (politi, brannvesen, tilsynsmyndigheter) har rett til å være på eiendommen selv om eier ikke ønsker det.
*Likestillingsloven bestemmer at forskjellsbehandling pga kjønn ikke er tillatt.
*Diskrimineringsloven bestemmer at enhver praksis som innebærer diskriminering av personer pga etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, språk, religion eller livssyn er forbudt.
*Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven bestemmer at enhver praksis som innebærer diskriminering av personer pga nedsatt funksjonsevne er forbudt, gjeldende fra 01.01.2009.
*Vilkår eller forutsetninger i tillatelser fra det offentlige kan innskrenke eiers rådighet.
Det du har lov til å bestemme uten å bryte lov om diskriminering er aldersgrense, kleskode (på treningssenter gjelder for.eks, ikke barbent, ikke sandaler, ikke singlets osv.), du kan og bestemme at det kun skal være for en bestemt gruppe personer for eks studenter.
Du har derimot ikke lov til å kreve at folk skal la seg teste for doping fordi det er diskrimenerende, ved å kreve dette antar du at alle driver doping og således krever å dopteste alle sammen, det vil si at større andel av medlemmene diskrimineres fordi at de må avlegge dopprøver og signere en avtale uten at det er noen myndighet som har satt krav om dette.
Det er i hovedsak grunnen til at dette er frivillige avtaler.
På mitt gym så har vi ikke slike avtaler, og alikevel så har vi heller ikke folk som driver doping her.
Jeg mener at det er helt greit å ha slike avtaler, men frivillige, og at man ikke pusher på og trakaserer.
|
| Honnør gitt av : Gemellus, 27. juni 2010, 01:39
|
|
|
2
|
Generelt / Antidoping / Sv: Opprette Sak mot Friskhuset City Nord hos datatilsynet;;
|
26. mai 2010, 06:38
|
Hei, har lest en del i denne tråden nå og ennå ikke kommet langt nok, men jeg reagerer litt på diskusjonen rundt diskrimineringslov og hva som er lov og ikke. Derfor kommer et svar jeg selv har mottatt fra Politiadvokat i yrkessammenheng under et kurs jeg deltok på.
Jeg vil og si at jeg synes trådstarter gjorde helt rett i å ikke finne seg i dette, håper han fremdeles står på sin rett, jeg kan sette meg i samme situasjon og vet med en gang at jeg aldri ville finne meg i slikt, har vært innom flere lignende situasjoner tidligere hvor store bedrifter med milliardomsettning måtte stå ryggrett forran en domstol grunnet diskriminering og trakasering.
Gleder meg til å se om saken din kom opp, eventuelt om det kom noe bra ut av det.
Hvis det ikke står i tråden håper jeg trådstarter eller noen med kjennskap til denne saken kan oppdatere. Vet tråden er 1 år gammel nå, men dette er en viktig sak for enkelte.
I denne saken er jeg faktisk helt enig med Lars Helge prinsippielt sett. Det jeg imidlertid synes er interessant er det gode motargumentet til Ivrig Pingle. Han skriver at restauranter kan ha kleskoder, så hvorfor skal ikke gym kunne ha dopingkoder? Jeg driver gym og er ikke rasist, men hvis 20 somaliere hadde trent hos meg samtidig hele tiden så er jeg sikker på at mange hadde snudd i døra. Og ikke bare pga. lukten. Jeg kan likevel ikke nekte mørkhudete å trene hos meg? Er veldig interessant dette med kleskode-prinsippet. Er det noen lov for eller mot dette? Hvis ikke er det godt mulig at restauranter som viser ut folk som går med shorts og slipperser gjør et like stort lovbrudd som det Friskhuset gjør mot Lars Helge. Bare så det er sagt så vil jeg ikke ha dopere på mitt senter heller, men jeg føler jeg må innfinne meg med at jeg ikke har noe jeg skal ha sagt om det kommer usynlige dopere til meg. Jeg bare håper at det at jeg ofte forfekter min negative holdning til dop smitter over til medlemmene og at miljøet på den måten ikke blir innbydende nok for dopere.
Sent svar men jeg håper du ser dette... For alle interesserte i lovgivning rundt kleskode/diskrimenerende atferd i forhold til det å drive bedrift....
En restaurant/bar og et treningssenter er begge halvoffentlige steder, det vil si at du har visse lover og regler å føye deg etter. Et treningssenter benytter seg også av dresskode. Dresskode betyr ikke at du må gå med mørk dressjakke, slips osv... Hva plagg som skal tillates bestemmes av stedet, men du kan ikke nekte religiøse plagg/smykker med mindre det er hensiktsmessig iforhold til sikkerhet/helse.
Hvorfor blander du hudfarge og dresskode? Det blir bare feil.
Hva gjelder på halvoffentlige steder?
* Offentlige myndigheter (politi, brannvesen, tilsynsmyndigheter) har rett til å være på eiendommen selv om eier ikke ønsker det.
*Likestillingsloven bestemmer at forskjellsbehandling pga kjønn ikke er tillatt.
*Diskrimineringsloven bestemmer at enhver praksis som innebærer diskriminering av personer pga etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, språk, religion eller livssyn er forbudt.
*Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven bestemmer at enhver praksis som innebærer diskriminering av personer pga nedsatt funksjonsevne er forbudt, gjeldende fra 01.01.2009.
*Vilkår eller forutsetninger i tillatelser fra det offentlige kan innskrenke eiers rådighet.
Det du har lov til å bestemme uten å bryte lov om diskriminering er aldersgrense, kleskode (på treningssenter gjelder for.eks, ikke barbent, ikke sandaler, ikke singlets osv.), du kan og bestemme at det kun skal være for en bestemt gruppe personer for eks studenter.
Du har derimot ikke lov til å kreve at folk skal la seg teste for doping fordi det er diskrimenerende, ved å kreve dette antar du at alle driver doping og således krever å dopteste alle sammen, det vil si at større andel av medlemmene diskrimineres fordi at de må avlegge dopprøver og signere en avtale uten at det er noen myndighet som har satt krav om dette.
Det er i hovedsak grunnen til at dette er frivillige avtaler.
På mitt gym så har vi ikke slike avtaler, og alikevel så har vi heller ikke folk som driver doping her.
Jeg mener at det er helt greit å ha slike avtaler, men frivillige, og at man ikke pusher på og trakaserer.
|
| Honnør gitt av : Lars H, 26. mai 2010, 15:52
|
|
|
