Et helkroppsprogram er "greit" om man trener kun et par ganger i uken, da kroppen trenger 48-72 timer på å restituere seg (dvs hver muskelgruppe). Med anførselstegn, henviser jeg til at det er langt fra optimalt, og vil anbefale en 4-splitt (dvs dele kroppen inn i 4 grupper, f.eks rygg/biceps, bryst/triceps, skuldre/legger/mage, bein). Selvfølgelig kommer det ann på hvor dedikert du er til treningen, og hvor mye du er villig til å legge inn i det:)
Igjen, om du trener et "helkroppsprogram" flere dager på rad så blir det ikke veldig mye framgang:p
Er ikke enig i at en splitt er bedre (for folk flest vel og merke). Det finnes naturligvis fordeler og ulemper ved begge treningsmetodene. Men for folk flest er jeg overbevist om at en typisk fullkropp 3 dager i uken er overlegen en typisk 4 splitt. Fullkropp 3 ganger i uken lar deg trene og restituere hver muskel 3 ganger i uken. Og det bør være kjent snart at det er ved restitusjon du bygger muskler. Jeg ser ingen grunn til å gå over på en splitt før kroppen ikke klarer å restituere seg mellom hver fullkropps økt. Det er da naturlig å gå over på en 2-splitt, så en 3-splitt osv... Du får riktig nok isolert hver muskel mer per gang med en splitt, men en typisk 4 splitt lar deg bare trene og restituere 1 gang i uken. Er også overbevist om at den totale energien brukt/vekten flyttet er større ved fullkropp enn ved en splitt. Som igjen virker positivt inn på fettforbrenningen og muskelbygging.
TommyBoy22: Det skal ikke være lett å trene, det skal være tungt og ta tid
. Ikke gjør som mange andre og bytt til splitt bare for det det begynner å bli tungt. Vet om veldig mange som hopper over til å trene 8 forskjellige øvelser på bein bare for at knebøyen er blitt tung. Mitt råd er å bare bytte dersom fremgangen uteblir. Hvordan har progresjonen din vært? Har du klart alle repsene/settene?