Nå er jeg langt ifra en ekspert på dette området jeg heller, men når det brukes ord som "tenke seg til" og "sannsynligvis" så tar jeg det ikke for god fisk!
Jeg gikk også utifra at testene var utført av en uavhengig lab og dermed var ok, men dette vet jeg heller ikke nok om.
Det det for meg virker som om det altså koker ned til, er at noen forhandlerer har luktet og smakt seg frem til noe de tror det innholder? Men det forligger ikke tester som bekrefter erteproteiner, men derimot noe mindre proteiner på noen tester? Er det ca sånn å forstå?
Nå kverulerer du på bakgrunn av tilfeldig ordvalg fra min side, jeg er ikke noe talsmann eller noe representant for noe som helst, jeg bare skriver raske svar.
For det første, det at nutrisport har sent pulver til en tredjepartslab for testing, er jo en farse. Hva tror du Nutrisport har gjort ?? Tror du det er Tangerudbakken borettslag som driver det firmaet ?? De er nok ikke så tilbakestående skjønner du...
Situasjonen er altså;
Nutrisport sender forseglede bøtter til distributør, uten kjennskap til at varene kommer til å bli testet. På bakgrunn av kraftig avvikende lukt, smak og konsistens, så blir pulveret testet. Testene viser lave 70% protein.
Så henvender distributørene seg naturligvis til produsenten, Nutrisport, etter at de har avslørt dem med buksa nede.
Nutrisport nekter å; svare for seg, komme med noen forklaring, unnskylde eller beklage seg, på flere måneder.
Plutselig (etter 2-3-4 mnd. usikker, men ivertfall 2) dukker dem opp med en labtest, fra en tredjepart, som viser 84% protein.
Profftips;
Nutrisport hevder at pulveret deres inneholder 89% protein
Det pulveret de VISSTE kom til å bli labtestet, viste 84% protein
Det pulveret de IKKE VISSTE kom til å bli labtestet, viste 70% proteinVær så snill, det er så åpenbart at det gjør vondt. Selvfølgelig har dem, etter at svindelen er avslørt, laget pulver i henhold til hvordan de egentlig skulle ha gjort det hele tiden, også sendt dette avgårde til testing. Det er klart de er svindlere, men å slå flere spikre i sin egen kiste tror jeg ikke dem er noe hypp på. Labtesten fra deres side var vel ikke noe annet en èn forventet reaksjon fra noen som prøver å redde sitt eget skinn etter å ha blitt tatt på fersken.
For det andre. Jeg ser du prøver å avlede oppmerksomhet vekk fra hva som faktisk er situasjonen her. Ved å trekke frem det faktum at erteprotein-mistanken bare er gjetting fra distributørenes side, da dette egentlig ikke kan testes. Jeg ser deg ut på den. Fordi realiteten er, at dette med erteprotein-teorien rett og slett er SYKELIG urelevant i denne situasjonen. Det skjønner du selvfølgelig selv.
Om det er erterprotein, maltodextrin, hvetemel eller frysetørket vaginalsekret dem har putta oppi pulveret for å erstatte den manglende proteinråvaren, har selvfølgelig NADA å si. Så distributørene kan synse i vei, for det forrandrer ikke det faktum at;
Så lenge det ikke er 89% protein, eller en prosent som er akseptabelt nærme 89% protein, i pulveret, så svindler de oss. Nøyaktig hva de har brukt for å erstatte den andelen proteinråvare som mangler, er helt urelevant. Dette er fakta.Og please, ikke kveruler på at 70% i forhold til 89% er en akseptabel feilmargin. Med en slik feilmargin vil du, med en 5 kilos bøtte, gå glipp av 1 kg (950 gram) rent protein.
Før folk fyrer opp kveruleringsapparatet;At deres egne tester viser 84% istedenfor 89% klager jeg ikke på. 84% kan minne om akseptabelt. Selvom jeg personlig heller ville hatt nærmere 86-87%. Jeg trenger ikke ha 89.0000000 gram protein per 100 g for å ikke kalle det svindel, men her snakker vi om 70% i forhold til 89%, og ikke 83-85% i forhold til 89% osv. En slik feilmargin viser at noen har tuklet betydelig med innholdet.
Og hvis noen ikke har forståelse for hvorfor jeg da ikke bare bare legger argumentene på hylla etter å ha sett en labtest som viser 84%, så mener nå ivertfall jeg at det er nulltolleranse for svindel i denne bransjen.. og også forsåvidt i hvilke som helst andre lovlige bransjer. Når de har svindlet oss og løyet til oss èn gang, så er det èn gang for mye