Ett av de store ankepunktene ved og måle styrke ved knebøy benk og mark er vel at din egen kropp avgjør hvor langt vekten må flyttes.
Dette unngår man i mange strongman øvelser og en kan vel si at strongman strengt tatt er en bedre måte og faktisk måle styrke på?
Da spesielt med tanke på strongman konkuranser som Arnolds hvor det er mer rå styrke og færre reps enn WSM hvor utholdhenhet verdsettes mer.
Om man skal bruke knebøy benk og mark så hadde det vel vært en ide og målt statisk maks styrke uten at løfte vei blir involvert? Se for dere at utøvere velger punktet i løftet de er sterkest i, og deretter bruker en smith maskin som er låst fast i dette punktet, stangen sitter fast og det måles hvor mye kraft som utøveren faktisk klarer og generere i dette punktet. Ting som løfte vei og teknikk ville blitt irrelevant og rein styrke ville vært i fokus.
Herregud, les igjennom det selv et par ganger er du snill.
Høyde, lengde på armer/ben spiller jo en stor rolle i de aller fleste strongmanøvelser.
En høy mann må løfte husafellen langt over bakken
en mann med lange armer må presse apollonsen høyt over hodet, det samme gjelder Stokk, vikingpress osv.
En mann med korte armer må sitte veldig dypt i steinløft, dekkvelt, farmers o.l
Skjønner sikkert hvor jeg vil, ville bare poengtere at man ikke unngår at kroppen avgjør hvor langt vekten flyttes, som du sier over her i div. strongmanøvelser.
Og ang ditt forslag til måling av styrke, så er det faktisk en idrett vi driver med. Blir det samme som å be langrennsløperne slutte å gå på ski i snøen, og heller gå på rulleski på mølle mens de måler O2-opptaket.