Boling i den nye Uno filmen?

[LurePer]

10 kg muskler uten å trene? (Du sier ikke noe om hvor lenge forsøket pågikk?)
Kom gjerne med bevis for denne påstanden.
Dersom vi snakker om friske personer er jo dette meget spesielt. Å legge på seg 10 kg i løpet av et år er jo kjempebra for en kroppsbygger, så at en normaltrent mann som IKKE trener skulle gjøre det samme UTEN å trene kan jo bare bety en ting; Kroppsbyggere må slutte å trene.....
Har du link til denne studien evt hvor den er publisert?

Her: http://ajpendo.physiology.org/cgi/content/full/281/6/E1172

Dette var riktignok i leopet av tyve uker.

[LurePer]

Hvis de personene var utrente og tallene ikke er kilo men lbs da mener jeg å ha sett lignende studier.

10kilo muskler på et halvt gram testo uten trening er bs , grav fram den studien

Se over.

[LurePer]

Dette er nesten det dummeste jeg har hørt. Både trening og spising er nødvendig. Starter du en syklus uten å verken spise eller trene skikkelig utsetter du kroppen for mye stress bortkastet. Og 10 kg av kun testo? Herregud.

Om du beveger deg på forums der bolerne holder til, så ser du straks at det er mange som syter over dårlig fremgang, selv etter endt 8-10-ukerssyklus. Selv om de tar medikamenter etter boka klarer de kanskje maks å legge på seg et par kilo etter en fem-seks uker uten skikkelig kosthold og trening.

Som sagt, det er ikke noedvendig hvis maalet er aa oeke i muskelmasse. Selvsagt blir resultatene bedre med trening, men det er ved siden av poenget.

[LurePer]

Jeg har selv sett disse undersøkelsene. Men det er et par ting du ikke forteller nå. For det første, hvor trent var disse i utgangspunktet ?? Hva var deres naturlige testoproduksjon? Hvordan var opprinnelig kroppssammensetning? Hvor mye beholdt de etter endt kur ?

Så ting er ikke like rett frem som du sier?? Tar man store nok doser, vil man kunne legge på seg noe, men å si at man ikke behøver å trene blir feil. Spørsmålet blir i så fall hva hadde de lagt på seg MED å trene ?

Egenproduksjonen var normal, dvs ca 600 ng per desiliter. For aa sitere artikkelen: "The participants were healthy men, 18-35 yr of age, with prior weight-lifting experience and normal testosterone levels".

[LurePer]

La oss ikke miste fokus paa det som teller, nemlig at jeg hadde rett og dere feil.

 

[Ben]

Ser alle gler seg så til denne filmen, på meg virker det som en film som kommer til å sette folket i byggermiljøet i et enda dårligere lys enn de allerede har.
Nå skal jeg ikke dømme filmen nedenom og hjem før jeg har sett den, så se den det skal jeg.

hehe, har ventet på at noen skulle poste den undersøkelsen Lureper kom med der, den har vært diskutert på de fleste treningsforum, og ender alltid meg krangling.
Det var ikke uventet at det var Lureper som postet den da.

[LurePer]

stor i kjeften på avstand ja

"dont let your mouth cash checks your body cant back up"

 

[NK]

Lureper.

Den studien der har jeg sett før , jeg ser ikke 10kilo muskler og minus 3kilo fett som du sa , jeg ser helt andre tall

[LurePer]

Lureper.

Den studien der har jeg sett før , jeg ser ikke 10kilo muskler og minus 3kilo fett som du sa , jeg ser helt andre tall

Fra studien:
fat-free mass, change from baseline, 8.9 kg (mean value)
fat mass, change from baseline, -2 kg (mean value)

Du har forsaavidt rett i at 8.9 ikke er 10, og at 2 ikke er tre, men "helt andre tall" vil jeg vaage meg aa paastaa at det ikke er, heller.

[NK]

vel det er 2kilo forskjell

[Jo1]

vel det er 2kilo forskjell

patetisk

[UpAndComming]

20 % forskjell er patetisk..... 2kg er noe mange kan slite med vanlig på 1 år det..... så det er ikke såååå patetisk egentlig!!

[Baahh]

Misset dere hele poenget her?

[Lasse Christoffersen]

Misset dere hele poenget her?

At lureper hadde rett?

 


hehe

[LurePer]

vel det er 2kilo forskjell

2.1, for aa vaere helt noyaktig.