Mener doping må kriminaliseres

[AntiDopingNorge]

Av: Avisenes Nyhetsbyrå

Oslo (ANB):
Anti-Doping Norge mener anabole steroider burde kriminaliseres i Norge. I dag er besittelse tillatt, men oppbevaring forbudt.


– Det er ikke forbudt å kjøpe og bruke anabole steroider, men ulovlig å selge eller oppbevare for salg. Dette gjør det vanskelig for politiet å trekke skillelinjene mellom lovlig og ulovlig. Hvis vi ikke tør å si tydelig i fra om at dette ikke er noe vi ønsker, får vi i hvert fall ikke tatt tak i det, sier daglig leder Anders Solheim i Anti-Doping Norge til Dagsavisen.

Han får støtte av sosionom Tommy Moberg ved Salgrenska sjukhuset i Göteborg som har jobbet i 15 år mot bruk av anabole steroider. Sverige kriminaliserte all befatning med anabole steroider i 1998.

– Jeg tror det er lurt å kriminalisere all håndtering av anabole steroider. Jeg tror det er et godt signal til unge som lurer på om de skal begynne, men tross alt ikke vil gjøre noe ulovlig. Det ville også være bra om kriminaliseringen ble et nordisk konsept. Da ville man kunne samarbeide bedre i kampen mot doping, mener Moberg. (ANB)

[Lasse Christoffersen]

Er dette riktig? Jeg har alltid trodd det er lov å oppbevare til eget bruk. Opp til 4 gram eller noe.

[AntiDopingNorge]

Er dette riktig? Jeg har alltid trodd det er lov å oppbevare til eget bruk. Opp til 4 gram eller noe.

Noen grense på 4g finnes ikke, men det er forbudt å være i besittelse med det "for salg". Så er spørsmålet hva er til eget bruk og hva er til salg?

[Lasse Christoffersen]

Det er hvertfall det som blir sagt rundt omkring, at opptil 4 gram blir definert som varer til eget bruk.

Såvidt jeg har skjønt så beslaglegger vel politiet det de måtte finne uansett mengde men... Diffuse regler rundt det her

[Egil Skallagrimsson]

Noen grense på 4g finnes ikke, men det er forbudt å være i besittelse med det "for salg". Så er spørsmålet hva er til eget bruk og hva er til salg?

Det eneste organ i norge som kan pågripe noen, ransake noen, eller noens bolig, er Politiet. Og ifølge politiet er praksis følgende;
Ved ransakelse beslaglegges ALT! Dette fordi polititjenestemenn ikke sitter på farmasøytisk kunnskap til å kalkulere hvor mye som er av hva i hvilke preparater. (hvor mange gram er 2 ml med xxx feks?) Likeledes vet ikke en vanlig politimann hva som er XXXX og hva som er xxx. Derfor beslaglegges ALT i en eventuell narkorassia, eller andre typer aksjoner.

Når det SÅ blir snakk om eventuelle siktelser osv, SÅ kommer påtalemyndighetenes juridiske definisjoner inn i bildet, og DER er alt over 4 gram betegnet som besittelse av MER enn til eget forbruk, ergo til salg, og ergo straffbart.

Som i alt annet i dagens samfunn, så må det være en klar grense et sted. Hvorvidt den er logisk, sunn eller korrekt får så være... Men når politi og påtalemyndighet definerer "til eget forbruk", så er det vist under 4 gram som gjelder...

[UpAndComming]

Noen grense på 4g finnes ikke, men det er forbudt å være i besittelse med det "for salg". Så er spørsmålet hva er til eget bruk og hva er til salg?

Her snakker du om noe du ikke har greie på. Det finnes en dom fra Høyesterett som sier nettopp det at oppbevaring over 4000 mg er å betegne som oppbevaring til salg, mens alt under er for eget forbruk å regne. Så jo, denne grensen finnes faktisk, noe du også vil kunne finne om du leter etter det.

Faktisk litt skremt over at ADN ikke kjenner til slike prinsipille dommer ??

Det er jo opplagt at dersom en skulle ha noen 100 ampuller av diverse stoffer liggende, så er det neppe til eget forbruk med mindre det er en person som har ekstremt lange mål ......

Hvordan denne grensen er blitt satt derimot har jeg ingen anelse om, for meg virker 4000 mg som rimelig latterlig.

[-=Gainer=-]

 

Det er jo opplagt at dersom en skulle ha noen 100 ampuller av diverse stoffer liggende, så er det neppe til eget forbruk med mindre det er en person som har ekstremt lange mål ......

[noen]

ville det virkelig vært et sort steg fremover med en kriminalisering ?
jeg tror ikke det hadde gitt store utslag i mengden brukere.

vi kan ikke forby alt noen ikke liker.

(vi kan derimot forby alt jeg ikke liker, men det hadde ikke falt i god jord hos noen andre enn meg.
men jeg vet jo uansett hva som er bra for andre bedre enn dem selv...)

[PumpingIron]

Hvor stort er "problemet" i Norge i grunnen? Det jeg lurer på er om det foreligger noen (omtrentlige) tall å vise til hva angår ant. brukere av AAS i Norge...?

[aiwass]

Hvor stort er "problemet" i Norge i grunnen? Det jeg lurer på er om det foreligger noen (omtrentlige) tall å vise til hva angår ant. brukere av AAS i Norge...?

Så var det jo akkurat dette, da. I hvilken grad er det egentlig et 'problem'? Jeg ser for eksempel ingen rasjonelle argumenter for å gjøre misbruk av AAS ulovlig mens tobakk forblir en dagligvare...

[Woody]

Tobakk har vel en litt mindre bieffekt enn AAS?

[LurePer]

Skal det ikke snart kriminaliseres å være tykk? Med tanke på hvor skadelig det er, burde vel folk beskyttes mot seg selv?

[aiwass]

Tobakk har vel en litt mindre bieffekt enn AAS?

Det er et langt mer utbredt problem, og langt flere dør av det (hvor mange har egentlig dødd av AAS?).

[Falk]

Det er et langt mer utbredt problem, og langt flere dør av det (hvor mange har egentlig dødd av AAS?).

Du kan lese litt om bivirkninger her: http://www.helsenett.no/Idrettsmedisin/Idrettsmedisin/Bivirkninger-ved-dopingbruk

[A]

Personlig synes jeg det bør trekkes en tydelig grense, enten full kriminalisering, eller full legalisering(av salg o.l.). Og å legalisere all behefting tror jeg de fleste vil være enige i at ikke er realistisk alternativ, de færreste kan med hånden på hjertet si at de ville synes det var spennende å se på sport hvis man visste at alle utøverne var dopet. For hvis det er lovlig for "privatpersoner" å dope seg, hvorfor ikke for idrettsutøvere? Blir det ikke litt rart å se Maurice Green vinne nye ol-gull, hvis du veit at en i blokka di løper 100metern sekundet rakere?(ekstremt eksempel)