Gjør de det?
Hvor har du det fra??
Det som er ulovlig, er å importere medisin medmindre man driver apotek, og har lov til å drive apotek. (Parallellimport)
Og det er ulovlig å selge medisin medmindre man driver Apotek, og følger legemiddelloven, mtp resepter osv...
Rent juridisk, som PRIVATPERSON/MOSJONIST, så kan man oppbevare inntil 4 gram steroider. Skjønt.. blir man arrestert i annen sammenheng, det være seg nark, eller vinning, og det oppdages aas under ransaking/rassia, så kan du banne på at de beslaglegger ALT!
Dette er slik det er idag, og det er denne lovgivingen flere vil gjøre noe med. Men inntil steroider flyttes fra å ligge under legemiddelloven(, Hvilket kun gir forseelse ved brudd,) til å ligge under narkotikalovgivningen, så er ikke bruk av steroider pr definisjon ulovlig.
Dette er diskutert ferdig for lenge siden....
I idrettssammenheng er det selvfølgelig ureglementert, og juks!
Ellers, så er det en privatsak, på linje med bruk/misbruk av hjemmebrent. (skjønt hjemmebrenning faktisk er ulovlig
)
For å sitere
straffelovens paragraf 162b:
§ 162b. Den som ulovlig tilvirker, innfører, utfører, oppbevarer, sender eller overdrar stoff som etter regler fastsatt av Kongen er ansett som dopingmiddel, straffes for dopingforbrytelse med bøter eller med fengsel inntil 2 år.
Grov dopingforbrytelse straffes med fengsel inntil 6 år. Ved avgjørelsen av om overtredelsen er grov, skal det særlig legges vekt på hva slags stoff det gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter.
Uaktsom dopingforbrytelse straffes med bøter eller med fengsel inntil 2 år.
Medvirkning til dopingforbrytelse, eller til bruk av dopingmiddel som nevnt i første ledd, straffes som bestemt ellers i denne paragrafen.
Dette er tilsvarende lovgining som narkotika (§ 162,) med unntak av at erverv av doping ikke er nevnt, og strafferammen er høyere for narkotika.
Bruk av narkotika havner under legemiddelloven.
Det kan godt hende at WADA's liste over dopingpreparater og det som "etter regler fastsatt av Kongen er ansett som dopingmiddel" er to forskjellige lister, og dermed havner en del av preparatene under legemiddelloven i stedet. Men å si at det "kun gir forseelse ved brudd" er vel et utsagn som ikke er helt korrekt?
Jeg synes uansett det blir litt feil å argumentere med at doping er helt greit så lenge man ikke konkurrerer når det meste rundt doping er ulovlig, og at et lovbrudd
må ha skjedd for at man skal få tak i preparatene.
