satyricon du tar feil , det finnes nå prohormoner som ikke aromatiserer som de gjorde før , det fjernes ikke noe molekylgren eter leverpasering og det er ikke levertoxisk heller ,a hadde det vært levertoxisk ville det ike skjedd noen endring med molekylet etter leverpasering.
Prohormoner fremmer økning av egne hormoner , AAS er syntetiske versjoner v det aktuelle hormonet
Ja, det finnes PH som ikke aromatisere, f.eks 1-AD. Du sier at det ikke fjernes noe ved leverpasasje, der tar du faktisk kraftig feil. Det er jo hele poenget med PH, at du ved oral distro ikke kunne spist hormoner i sin opprinnelige form fordi leveren bryter dem ned, i stedet har man kjemisk framstillt en versjon som i nedbrutt tilstand BLIR til et hormon. At noen prohormoner frammer produksjonen av eksisterende hormoner i kroppen er jo bare tull! Da er det faktisk ikke et prohormon du inntar.
Ellers vill jeg referere til hva som blir sagt om 1-ad:
Kjemisk formel: 1-androstene-3beta, 17beta-diol
Naturlig form: 1-Testosterone (Testosteron med en tillagt molekylgruppering for å unngå aromatisering)
Forvandlingen: "You probably are familiar with the "Andro" prohormones, and the "Norandro" prohormones. The former convert to testosterone and the latter to 19-nortestosterone. 1-AD, however, does not fit into either of those categories. That is because 1-AD converts to a relatively unheard of hormone called 1-testosterone. 1-testosterone is what is known as a "double bond isomer" of testosterone. . "
Aromatisering: "1 - testosterone differs from testosterone in another way as well. Being a 5alpha-reduced androgen (a DHT derivative) it simply cannot aromatize to estrogens."
Uansett, du vet kanskje svært mye om mye forskjellig, men her er det dessverre du som tar skammelig feil. Sorry!
