Gruellas syn på kroppsbygger verdenen.

[UpAndComming]

Og da vil det jo være dumt å kutte kraftig ned på denne tiden i innbytte for et par glansår.

Ja er det egentlig så dumt ? Dersom de "kuttede årene" ikke har snev av glans over seg..... Hva er alternativet på en måte ?

[Raffen]

Ja er det egentlig så dumt ? Dersom de "kuttede årene" ikke har snev av glans over seg..... Hva er alternativet på en måte ?

Nei hvis du er villig til å gamble på at alderdommen din kommer til å bli en lidelse så gjerne for meg. Personlig satser jeg på det motsatte. Jeg tror at det hele tiden er viktig å sørge for at en til en hver tid har best mulig odds, bruk av dop gjør ikke disse oddsene bedre.

[UpAndComming]

Spekulering (uansett innen hva) skaper vinner og tapere, og det er jo da opptil enhver å spekulere i om det et verdt det eller ikke. Noen vil få det bedre på denne måte, andre ikke. Personlig mener jeg at det er opptil enhver å ta nettopp det valget, og ikke overlate det til offentlige myndigheter - selvsagt forutsetter jeg da at også konsekvensene taes av den enkelte besluttningstager.

[Lasse Christoffersen]

Ja poenget er å leve så bra som mulig på den tiden en har. Og da vil det jo være dumt å kutte kraftig ned på denne tiden i innbytte for et par glansår.

Lite som tilsier at man vil kutte drastisk ned på tiden man lever med hormonerstatning som gammel. Man gir kroppen normale nivåer igjen, kroppen blir friskere, yngre og helsen bedre. Man får trent(!) og levd livet. For alt du vet forlenger det livet for enkelte

[Raffen]

Lite som tilsier at man vil kutte drastisk ned på tiden man lever med hormonerstatning som gammel. Man gir kroppen normale nivåer igjen, kroppen blir friskere, yngre og helsen bedre. Man får trent(!) og levd livet. For alt du vet forlenger det livet for enkelte

Ja det var dette med langtidsskade effekter som er lite dokumentert da. Starter du i ung alder vil du kanskje ikke oppleve å nå den dagen da du ikke har helse til å trene. Starter du derimot i en alder av 70 er jo ikke faren for langttidsskader så farlig lengre.

[Lasse Christoffersen]

I og med at du siterte Kengdal som snakket om en 70-åring, regnet jeg med at det var det vi snakket om her Og da er det ikke snakk om doping, men hormonerstatning. Altså medisinering for å bedre livskvaliteten. Dosene som gis der kan tilsvare hormonivåene til en ung mann  

Å bruke aas i suprafysiologiske doser fra man er ung blir noe helt annet

[Kengdal]

Spekulering (uansett innen hva) skaper vinner og tapere, og det er jo da opptil enhver å spekulere i om det et verdt det eller ikke. Noen vil få det bedre på denne måte, andre ikke. Personlig mener jeg at det er opptil enhver å ta nettopp det valget, og ikke overlate det til offentlige myndigheter - selvsagt forutsetter jeg da at også konsekvensene taes av den enkelte besluttningstager.

Helt enig, dette bør være et valg vær enkelt må ta. Hvis en på 70 blir kvikkere og får bedre livskvalitet i de siste årene, bør dette være et valg han kan ta.

[Espen Leon]

Det er jo en vesentlig forskjell på å gi en person på 70 år hormonerstatning, og å gi en gutt på 20 år ukentlige enorme doser med hormoner for å vokse seg stor for en stakket stund.
Er det samme med stråledoser, en eldre person vil være død for lenge siden før langtidsvirkningene setter inn, men gjør du tilsvarende stråling på et foster eller et lite barn så øker sjangsen for kreft vesentlig.

[Lars H]

Spekulering (uansett innen hva) skaper vinner og tapere, og det er jo da opptil enhver å spekulere i om det et verdt det eller ikke. Noen vil få det bedre på denne måte, andre ikke. Personlig mener jeg at det er opptil enhver å ta nettopp det valget, og ikke overlate det til offentlige myndigheter - selvsagt forutsetter jeg da at også konsekvensene taes av den enkelte besluttningstager.

AMEN for det innlegget. Honnør:)

La folk velge selv.

L

[UpAndComming]

Jo da frk. Sigurdsen, men slik er det med i praksis all vitenskap. Det er lite vi vet sikkert. Hvem kan f.eks. fortelle oss om langtidsvirkningene av mobiltelefon ? Tror det er et par MTB-gutter i Bergen som også ble fortalt at "den antennen der er overhodet ikke farlig". Poenget er, det er ilte vi vet sikkert og det er mye synsing.

Forøvirg liker jeg "prosjektet" ditt, men vi kan kanskje slite litt moralsk med å gjennomføre det.....

[GAMMERN]

Selv om ikke alt er bevist opp og ned så er det lov å stikke fingeren i jorda. En god del unge og muskuløse mennesker klapper sammen med hjertetrøbbel, problemer med lever/nyrer, sliter av muskelfester, står i kø i psykiatrien etc. 
HMMMMMMMMM, hvorfor det, tro ?? 

[onakosano]

vi legger skylda på proteinpulver og presset fra treningspartnere om å løfte tyngre og tyngre.

[Lars H]

Selv om ikke alt er bevist opp og ned så er det lov å stikke fingeren i jorda. En god del unge og muskuløse mennesker klapper sammen med hjertetrøbbel, problemer med lever/nyrer, sliter av muskelfester, står i kø i psykiatrien etc. 
HMMMMMMMMM, hvorfor det, tro ??

Denne må jeg bare argumentere mot..

Faktum er at vi har LANGT flere dødsulykker på fotballsporten per dags dato (akutt hjertestans) en det som er bevist AAS relatert.

En annen ting er hva som får disse unguttene på fotballbanen til å klappe sammen og dø:(?

L

ps: Er dog meget enig med lever/nyre problemer i økebnde grad, samt mye psykiatri.

[Saktemensikkert]

når har moral vært et issue innen forskning?

Den dagen noen sa at vi ikke kan "ta ti rene poder...osv."

[Bob Paar]

Denne må jeg bare argumentere mot..
Faktum er at vi har LANGT flere dødsulykker på fotballsporten per dags dato (akutt hjertestans) en det som er bevist AAS relatert.
En annen ting er hva som får disse unguttene på fotballbanen til å klappe sammen og dø:(?

Tja...Det er vel derfor fotball er i fullt søkelys for dagen,det er ikke toppfotball det er snakk om heller.2-3 div.Driver de med doping her,hvordan tror du det er lengre opp?