Ikke bare ungdommen som driver med fanteri

[kick_ass]

http://www.nettavisen.no/skraablikk/article795248.ece

[Atlas]

Vel han innrömmer i alle fall bruk av ulovlige preparat. Bedre det enn at han kommer med ein haug med dårlige unnskyldninger.
Men 73 år, og doptatt, må jo nesten le litt av det, han hadde i allefall "ambisjoner" og motivasjon for å trykke i seg forbudte stoff, då han skulle ta verdensrekorden.

[Paulie]

Han er ikke annet enn dum! Han sier han har tatt tabletter da tipper jeg med at han har tatt Dinabol (sporingstid 6 uker) eller Anadrol (sporingstid 8 uker) og han sluttet 3 uker før? Vil tro en tidligere landslagstrener og erfaren styrkeløfter hadde gjort leksa si! Orale steorider alene gir liten effekt men der er en annen ting!

[Kim Dalen]

Han er ikke annet enn dum! Han sier han har tatt tabletter da tipper jeg med at han har tatt Dinabol (sporingstid 6 uker) eller Anadrol (sporingstid 8 uker) og han sluttet 3 uker før? Vil tro en tidligere landslagstrener og erfaren styrkeløfter hadde gjort leksa si! Orale steorider alene gir liten effekt men der er en annen ting!

Han har nok mer kunnskap om temaet enn en som bytter mellom treningsforum.no og steroider.net for å skrive et innlegg?

[bonaqua]

Haha, se hva jeg fant på samme siden:

http://www.nettavisen.no/skraablikk/article836207.ece

[Dan]

Han har nok mer kunnskap om temaet enn en som bytter mellom treningsforum.no og steroider.net for å skrive et innlegg?

Han har hvertfall mye mer kunnskap om emnet enn deg. Enn plass må man jo få tak i kunnskapen. Hvordan er det du tilegner deg kunnskap? Du kommer på det av deg selv, eller??

[Goophy]

Enn plass må man jo få tak i kunnskapen. Hvordan er det du tilegner deg kunnskap?

Finnes også noe man kaller kildekritikk. Å stole blindt på en kilde som flere ganger har vist seg å ikke akkurat være troverdig er lite lurt.
Synes jeg ser folk henvise til eller plagiere steroider.net hver eneste gang emnet omtales, ikke bra.

[Kim Dalen]

Han har hvertfall mye mer kunnskap om emnet enn deg. Enn plass må man jo få tak i kunnskapen. Hvordan er det du tilegner deg kunnskap? Du kommer på det av deg selv, eller??

Jeg leser, hører fra andre, erfarer. Men når noen uttaler seg om ting de egentlig ikke har greie på, men copy-paster fra andre nettsider i samtlige tråder, og i tillegg kritiserer andre for uvitenhet, så synes jeg i dette tilfellet det var greit å si en mening.

[MariusW]

sant.

[Paulie]

Han har nok mer kunnskap om temaet enn en som bytter mellom treningsforum.no og steroider.net for å skrive et innlegg?

Jeg skjønner ikke hva du mener? Du må formulere spørsmålet ditt eller påstanden din bedre! Hvis du vil ha svar fra MEG?

[Paulie]

Finnes også noe man kaller kildekritikk. Å stole blindt på en kilde som flere ganger har vist seg å ikke akkurat være troverdig er lite lurt.
Synes jeg ser folk henvise til eller plagiere steroider.net hver eneste gang emnet omtales, ikke bra.

Du snakker som om du kjenner meg! Hva vet du om hva jeg stoler på! Når har  steorider.net vist seg og ikke være troverdig. Hva vet du om hvor jeg henter min info fra, tror du at alt jeg poster er hentet derfra? 

[MariusW]

samme innholde i allefall.

[Goophy]

Jeg snakket ikke spesifikt om deg. Men du har jo regelrett kopiert inn hele sider fra steroider.net før så...

Hvis du leser litt på sidene og ser hva de har skrevet opp som kilder skjønner du vel at du skal ta mye av det som står der med en klype salt.

[Paulie]

Jeg snakket ikke spesifikt om deg. Men du har jo regelrett kopiert inn hele sider fra steroider.net før så...

Hvis du leser litt på sidene og ser hva de har skrevet opp som kilder skjønner du vel at du skal ta mye av det som står der med en klype salt.

Har ingen ting og si det gjør folk på treningsforum hele tiden, ingen ting galt med det hvis du spør meg er det bare bra med masse info.

Og når det gjelder steorider.net så bør du bare slutte og uttale deg om siden fordi det er helt klart til meg at du ikke har peiling på hva du snakker om!