Tidenes dyreste maleri.

[VargThor]

For øvrig er det artig å observere hvordan enkelte "hard core" markedsliberalister møter seg selv i døren i denne diskusjonen.
Markedet har jo uttalt seg om verdien på dette maleriet, punktum finale! Den prisen kan, slik jeg ser det, kun forklares ved at markedet ser på dette som et unikt kunstverk.

Godt poeng. Allikevel vil jeg påpeke at de som angriper prisen er vel strengt tatt ikke markedsliberalistene. Heller så syntes liberalistene at spørsmålet om hvorvidt dette er kunst eller ikke er mer interessant. At etterspørselen etter bildet eksisterer foreligger det ingen tvil om. Det er heller spørsmålet om hvorfor bildet blir foretrukket som er spennende.

[Advocatus Diaboli]

Flua er fin, men du må jobbe med avsluttningen. Dessuten bør du helt klart velge sorte laksekroker om du skal binde klassiske laksefluer.
Binding av klassiske engelske laksefluer har klare kunstneriske elementer over seg i den betydning at det legges mye arbeid i ren utsmykking som ikke har betydning for fluens funksjon. Laksefluer generelt skal først appelere til mennesket, så til fisken....

For øvrig er det artig å observere hvordan enkelte "hard core" markedsliberalister møter seg selv i døren i denne diskusjonen.
Markedet har jo uttalt seg om verdien på dette maleriet, punktum finale! Den prisen kan, slik jeg ser det, kun forklares ved at markedet ser på dette som et unikt kunstverk.

Nå er det vel på ingen måte slik du skisserer, det er vel heller du som møter deg selv i døren når du (igjen) prøver å angripe de litt til høyre for deg selv.. Undertegnede og flere med meg har vel understreket at prisen kun er et produkt av markedets krefter, absurd som den enn er..

[Fleksnes]

Nå har jeg en teori:

Ingen liker abstrakt kunst, egentlig. Noen sier de liker det og kommer med alskens betraktninger, men dette er bare mennesker som liker oppmerksomhet og som har behov for å skille seg ut. De kan glatt plasseres i samme kategori som nassere, blitzere, gothere osv osv.

tullinger hele gjengen, synes nå jeg.

[VargThor]

Nå er det vel på ingen måte slik du skisserer, det er vel heller du som møter deg selv i døren når du (igjen) prøver å angripe de litt til høyre for deg selv.. Undertegnede og flere med meg har vel understreket at prisen kun er et produkt av markedets krefter, absurd som den enn er..

Vanlig handlingsmåte dette. Venstrevridde unnlater diskusjonens kjerne for heller å angripe de til høyre for seg selv. Gjerne også med å legge ord i munn, ord som strengt tatt har blitt ytret av de samme venstrevridde snillistiske menneskene.

[VargThor]

Nå har jeg en teori:

Ingen liker abstrakt kunst, egentlig. Noen sier de liker det og kommer med alskens betraktninger, men dette er bare mennesker som liker oppmerksomhet og som har behov for å skille seg ut. De kan glatt plasseres i samme kategori som nassere, blitzere, gothere osv osv.

tullinger hele gjengen, synes nå jeg.

Dog, jeg tror ikke denne teorien er så vanskelig å falsifisere.

[TT]

Vanlig handlingsmåte dette. Venstrevridde unnlater diskusjonens kjerne for heller å angripe de til høyre for seg selv. Gjerne også med å legge ord i munn, ord som strengt tatt har blitt ytret av de samme venstrevridde snillistiske menneskene.

Problemet er vel snarere at denne diskusjonen ikke har noen "kjerne"...Hvor finner man opphavet til sannheten om dette bildet er "kunst" eller ikke?? Å diskutere dette blir som å diskutere om "rød er en fin farge"... Kommer det uttalelser som gir inntrykk av å være en objektiv sannhet i en slik diskusjon, har ikke avsenderen forstått temaet for diskusjonen, slik jeg ser det.

[VargThor]

Problemet er vel snarere at denne diskusjonen ikke har noen "kjerne"...Hvor finner man opphavet til sannheten om dette bildet er "kunst" eller ikke?? Å diskutere dette blir som å diskutere om "rød er en fin farge"... Kommer det uttalelser som gir inntrykk av å være en objektiv sannhet i en slik diskusjon, har ikke avsenderen forstått temaet for diskusjonen, slik jeg ser det.

Akkurat. Og det er vitterlig dette som blir diskutert i denne tråden. Ikke om markedsprisen er riktig eller ikke. Dette er for meg udiskutabelt.

[Fleksnes]

Dog, jeg tror ikke denne teorien er så vanskelig å falsifisere.

Falsifiser det gjerne for meg, slik at min udekadente hjerne forstår hva du mener.

[aktiviteten]

Ser dere nå hvor viktig kunst er?  Det skaper debatt og diskusjoner.  Tenk dere hvordan verden har vært uten noen form for kunst?  Musikk, bilder, arkitektur, teater, film etc etc.  Vi har ikke hatt en pøkk å snakka om uten kunst!  
Ingen kan bestemme at dette bilde er noe dritt, men mange kan mene det.  Det er mulig kunsteren kun har brukt noen måneder på dette bilde, men han har brukt årevis med utdanning og prøving før han har fått det navnet som "fortjener" den prisen på bildet.

Prisen på ett bilde blir jo bestemt av markedet, og er det noen som ønsker å bruke noen 10 talls millioner på ett bilde, så har de mest sannsynlig så mye penger at det er det samme som noen tusenlapper for oss "vanlige".

[Down and coming]

Bestrider ike at kunst er viktig, bare slitsomt med de som skal prøve å være veldig dype med å le over andres personlige meninger om et bilde, for å så grave dypt i pisspreik for å selv finne en skikkelig avansert mening med det. Må være gøy å være abstrakt kunstner for å se hvor mye tull folk legger i bildene dine.

[aktiviteten]

Enig i det Slux.  Det kan bli litt for mye av det gode i de fleste kretser.  Sonja Onstad senteret gikk jo på en smell da en ikke-kunstner som hadde kastet på noen malingsflekker fikk bilde sitt antatt på en utstilling på 90 tallet.  Det ble en stor skandale.

[Down and coming]

Enig i det Slux.  Det kan bli litt for mye av det gode i de fleste kretser.  Sonja Onstad senteret gikk jo på en smell da en ikke-kunstner som hadde kastet på noen malingsflekker fikk bilde sitt antatt på en utstilling på 90 tallet.  Det ble en stor skandale.

Hahahaha =)

[bjarnebanan]

Jeg ville nok heller brukt en mrd. som dasspapir enn på det bildet (helst sedler)...