Det ble en debatt igår der man diskuterte prestajonene til en som bruker aas VS en som ikke bruker det.
Tråden ser ut til å ha blitt slettet ( med rette også da diskusjonen ikke hørte hjemme der ), så nå starter jeg jeg et nytt topic.
Det jeg skrev i den tråden var dette :
For meg personlig så er all styrke som er målt utenfor testede stevner uinteressant.
Akkurat nå er Randen den som har løftet mest under kontrollerte former, og da er han sterkest i mine øyne.
Skal noen være sterkere så må de løfte mere under de samme kriteriene som han må følge.
Selvfølgelig kan det finnes noen som er fysisk sterkere enn Randen, men da må det bevises at de kan gjøre det under samme forutsettningene som han også.
Dette er selvfølgelig bare mitt syn på saken og mange mener nok at den som vinner NSM er sterkest... Rent teknisk/fysisk så er nok det rett også, hvis man bare ser svart/hvitt på saken.
Hilsen en som brenner for Styrkeløft og dopingfri idrett, men som også lar seg underholde av Strongman.Akkurat det jeg skrev over her omhandlet Strongman og Styrkeløft, men vil ikke at dette skal bli en tråd om hva som er best av de to tingene. Setter pris på å se begge formene for kraftutfoldelse, så det er sagt.
Vil bare starte en debatt om hva dere synes er riktig. Er resultatene som bli satt i kontrollerte former mere imponerende enn de prestasjonene som bli gjort uten noe form for testing, selv om disse måtte være høyere ?
For meg personlig, som sagt over, så må den som skal kreve tittelen "Norges Sterkeste Mann" gjøre det under kontrollerte former.
De resultatene jeg har lyst til å måle meg mot er de som er satt uten medikamenter. Å sitte og gjette hva man ville tatt hvis man gjorde det og det, vil bare bli spekulasjoner.
Så skal jeg bli imponert over et benkpress resultat f.eks, så slår jeg opp siden til NSF og ser hva rekordene er. Om en broiler på 90 kg har tatt 230 raw på et gym uten testing, ja det interesserer meg fint lite.
Hva synes du ?
Vel, om jeg skal ta utgangspunkt i tittelen på denne tråden ("Hvem er sterkest?") så er svaret enkelt. Styrke er en målbar enhet. Hvem løfter mest (kg)? Hvem har størst bicepsmuskel (cm)? Hvilken bil kjører fortest (km/h)? osv.
Hvis en isolert sett ønsker å kåre den sterkeste mannen/kvinnen eller den raskeste bilen, så er det egentlig uinteressant hvorvidt mannen/kvinnen har benyttet hormonelle tilskudd eller hvorvidt bilen er blodtrimmet. Den som løfter flest kilo ... og den bilen som freser fortest bortover landeveien er definitivt eier av tittelen sterkest/raskest.
Når en er ferdig med den biten kan en jo bevege seg over på moral/etikk aspektet som egentlig blir en helt annen problemstilling. Er det akseptabelt å benytte ulike hjelpemidler i sin jakt på tittelen sterkest/raskest? Her vil noen svare ja og andre nei. Noen flagger åpent sin holdning til hormoner og velger gjerne sporten sin deretter (strongman / pro kroppsbygging m.m). Andre flagger like åpent sin negative holdning til de samme tingene og velger konkurranseformer som legger opp til en mer intensiv form for testing som i realiteten vanskeliggjør/umuliggjør bruk av hormoner uten å bli fersket.
Det har vært nok "ja eller nei til dop" diskusjoner, så vi trenger ikke å ta den her. Jeg er ingen pro-dop fyr selv, men mener hver og en bør ha friheten til å fatte egne beslutninger. Uansett hva en måtte velge personlig så synes jeg at en ovenfor omgivelsene bør være såpass fair at en flagger åpent og ærlig hvor en står. Ingen ønsker konkurranse på ulike vilkår. Det er respektløst å benytte hormonelle hjelpemidler i konkurransesituasjoner hvor en burde anta/vite at omgivelsene forventer at en stiller dopingfri.
For å svare konkret på ditt spørsmål nr 2 (hvorvidt resultater oppnådd under forhold hvor en med stor sannsynlighet kan anta at deltakerene er "rene" er mer imponerende), så er mitt svar her ja. Randen har nok eksepsjonellt gode gener for styrkeløftsporten, noe som reflekteres gjennom de gode resultatene han har å vise til. Det ligger uansett mye målrettet og disiplinert trening bak slike resultater.
Jeg vil personlig trekke frem noe som jeg synes er enda mer imponerende enn en frisk og sunn ungdom som løfter mange kilo rent: En veltrent eldre person. Det kreves så veldig mye mer av deg for å komme i form i høy alder at det alltid imponerer meg hvis jeg støter borti 50-60 åringer med en knallfysikk. I de yngre år kan de fleste slippe unna flere synder uten at det går nevneverdig utover fysikken. Når en blir eldre blir slikt så veldig mye mer merkbart.
