Ser at det mange mener at det er en fordel å være stor med tanke på å "sloss"... Vel, mine 50øre angående dette er at det kommer an på... Kjedelig svar men er jo en hel haug med variabler inne i bildet da...
Er de (våre to imaginære kamphaner) ute etter å ta livet av hverandre? Hva er "slossing"? Vil de bare "knocke" hverandre? Hva var foranledningen til tumultene? osv...osv...
Det blir trukket sammenlikninger til UFC, Pride og div. MMA tilstelninger og vektklasser blir nevt... Vel, det sier vel seg selv at en må ha vektklasser i en konkurranse hvor hver enkelt utøver må forholde seg til de samme reglene som alle andre.
Det er jo en klassisk debatt dette med regler, ingen regler, sårbare punkter på menneskekroppen osv, men det er flere enn en grunn til at for eksempel UFC har de reglene de har.
Her snakker vi jo om en hel industri som pumper ut MYE cash. Hvordan hadde pengestrømmen vært dersom hver kamp varte i 10sek til 1min? Publikum ville skjelden ha fådd med seg hva som skjedde. Jeg snakker altså om dersom man tok bort alt av regler...
Hvor lang tid tror dere det tar å bite noen i clinch? Hva ville skjedd dersom en utøver som hadde mount på motstanderen holdte han bak nakken (for å sikre målet) og samtidig rev og slet i ansiktet på motstanderen med fingre og negler med den andre hånden, stakk fingrene i øynene, klorte, rev av øret osv...?
I et slikt scenario som jeg nettopp nevnte, hvor lang tid tror dere det ville tadd å lage fullstendig kjøttkake av ansiktet til den stakkaren som var mountet (forutsatt at han som var øverst fikk tak bak nakken hans med den andre arma for å holde hodet hans nært)?
La oss si at han ikke fikk tak rundt nakken på ham å bare fikk så vidt kjørt noen fingre i øynene på motstanderen... Har du/dere noen gang fådd en finger/fingre i øynene? Selv om dette hadde skjedd og han som var under hadde klart å bridge motstanderen av, hva skulle han så ha gjort dersom han ikke så en drit?
Slike ting er jo selvfølgelig forbudt da dette nesten ikke krever trening i det hele tatt og er helt ufyselig effektivt og skadelig.
Jeg nevnte biting i clinch... Mange tenker nok; "hahaha, jaja, du kan få prøve å bite meg..Da kommer jeg til å slå hodet av deg! Biting gjør ikke en dritt annet enn å fyre folk mer opp..", sant nok...Men jeg snakker ikke om biting som the end all be all men som noe som gir åpning/mulighet for noe annet, mer skadelig.
Tenk deg en motstander som kan litt grunnleggende bryting, boksing og noen spark men som er helt notorisk på å bite, klore og går for øynene/ballene/ansiktet så snart avstanden lukkes... Mareritt?
Tenk deg at en fyr på 150kg holder bestemora di i en bearhug under armene hennes slik at hun har armene fri. Se så for deg at hun gjør som jeg beskrev i det bakkekamp eksempelet, klemmer seg fast med ei hånd og river i vei med den andre hånden, setter neglene inn på øyeeplet til fyrn og river fram og tilbake..
Det kommer an på...
PS: Til de som har tenkt å komme med kommentarer som; "Jaja, men om du er stor og sterk, kan sloss og i tillegg bruker skittne triks så ville ikke en liten spjæling klart å ta deg uansett hvor hardt han kan bite...".
Delvis enig. Poenget mitt er at en tar bort fleste parten av fordelen til en stor og/eller trent kar dersom en stiller med en mentalitet hvor en er klar til å gjøre hva som helst for å komme seg bort fra situasjonen/overleve.
Dette er jo selvfølgelig å sette ting veldig på spissen men de fleste av oss får jo imprentet "regler" gjennom oppveksten. En tenker jo på biting, spytting, kloring og øye angrep som ekstremt ulovelige ting som en bare ikke gjør....vel, det er en grunn til det....
Om noen ikke tror på at det er effektivt kan dere for eksempel kjøre ei bakkekamp økt hvor først bare en har lov til å bite samt gjøre alle andre ting (escapes, låser, kvelninger osv...vanlig bakkekamp hvor man tapper for å gi seg). Etterpå kan dere begge bite. Se hvor morro det er...
