Evolusjon vs skapelse

[Kpt. Plumbonite]

Jeg finner det både pussig og fascinerende at nettopp du påberoper et ønske om en høyere grad av logisk ressonering.

Synes du det? Jeg har da i allefall prøvd å holde argumentasjonen min logisk konsistent...?

[AjaxX]

Tror på The Big bang osv. men hvem skapte big bang?

[Zuul]

Hvem skapte Gud?

[Il Gladiatore]

Ingen skapte big bang. Big bang kom helt plutselig ut av ingenting. Det er ren tilfeldighet at universet faktisk eksisterer.

Edit: Det er menneskene som skape big bang, da dette er en mennesketilfredsstillende ønsketenkning, da de nekter å tro at Gud har skapt universet.

[AjaxX]

hvem sier det er Gud?

[AjaxX]

Ingen skapte big bang. Big bang kom helt plutselig ut av ingenting. Det er ren tilfeldighet at universet faktisk eksisterer.

Var du der?

[Zuul]

 

hvem sier det er Gud?

Ingen. jeg bare viser fram en svakhet i spørsmålet.

universet eksistere. Men hvorfor? Fra hva? Når? Alt som er må ha et startpunkt.

Men samme hva dette startpunktet er: om det er big bang, Gud eller noe annet: Hva ligger bak det igjen: En allmektig gud må på et eller annet tidspunkt ha oppstått. Materien universet består av må ha oppstått osv. Det er et sirkelspørsmål uten ende. For vær gang man nøster opp en tråd vil man oppdage at den sitter fast i en annen og en til osv.

Prøver man å tenke på det ender man uten svar, og gal

[Il Gladiatore]

universet eksistere. Men hvorfor? Fra hva? Når? Alt som er må ha et startpunkt.

Hvorfor må Gud ha et startpunkt? Universet har verken startpunkt eller endepunkt.

[Zuul]

Hvorfor må Gud ha et startpunkt? Universet har verken startpunkt eller endepunkt.

Hvordan vet du at universet ikke har en start og en ende?

Hvorfor må ikke Gud begynne et sted?

[Il Gladiatore]

Hvordan vet du at universet ikke har en start og en ende?

Hvorfor må ikke Gud begynne et sted?

Man vet ikke at universet har en begynnelse og slutt, hvorfor skal man da fastslå at Gud har en begynnelse?

[Kpt. Plumbonite]

universet eksistere. Men hvorfor? Fra hva? Når? Alt som er må ha et startpunkt.

Det er jo strengt tatt bare et resultat av vår tenkemåte og at vi oppfatter omgivelsene våre som et Euklidsk rom.

Relativitetsteorien introduserer tid som en dimensjon på lik linje med de romlige dimensjonene, og dette rommet igjen er krumt, så i likhet med at det ikke trenger å være en "ende" på universet så trenger det ikke være en "begynnelse" (eller "slutt" for den sags skyld). Det er bare å hive alt inn i en firedimensjonal kule.

[Zuul]

Man vet ikke at universet har en begynnelse og slutt, hvorfor skal man da fastslå at Gud har en begynnelse?

Man vet ikke at universet har en begynnelse og slutt, hvorfor skal man da fastslå at Gud har en begynnelse?

Nå setter vel de fleste forskerer big bang som universets start

Det er jo strengt tatt bare et resultat av vår tenkemåte og at vi oppfatter omgivelsene våre som et Euklidsk rom.

Relativitetsteorien introduserer tid som en dimensjon på lik linje med de romlige dimensjonene, og dette rommet igjen er krumt, så i likhet med at det ikke trenger å være en "ende" på universet så trenger det ikke være en "begynnelse" (eller "slutt" for den sags skyld). Det er bare å hive alt inn i en firedimensjonal kule.

Mulig, men feks. stjerner bruker opp energien sin. Det må jo bety at alt har en ende. og det i seg selv indikerer at det må ha oppstått engang.

[VargThor]

Synes du det? Jeg har da i allefall prøvd å holde argumentasjonen min logisk konsistent...?

Vel, enhver kreasjonist skal få sin sjanse til å ressonere seg fram til en bevisbyrde hvor din skapelsesteori blir bevist, om det så er med et fåtall bevis. I denne tråden er det blitt linket til en dame i en lokalavis, og andre saker av liknende kaliber, og deretter ytret et ønske om at dette aksepteres som bevis for Jesu oppstandelse og andre fabelhistorier. (Dog ikke av deg, så min siste post kunne nok tolkes litt subjektivt, uten at det ligger en beklagelse bak dette.)

Når sant skal sies, bygges vitenskapen på hypotesetesting og forkasting, noe som gjør logikken i seg selv gjeldende. Enhver kreasjonist bygger sin argumentasjon på utsagn, myter og folkemunne, noe som gjør logikken fraværende. At du mener du har ressonert logisk, er greit. Men når kilden(e) bak din ressonering ikke inneholder et fnugg av bevis, og derfor liten logikk, spiller det liten rolle hvor mye man husker av bibelen.

Jeg kunne sittet her og fortalt deg det ene og det andre om det mørke rektum. Datert tilbake til da og da. Opplevd av 300 000 mennesker som hver for seg har opplevd rektumfanatiske opplevelser noe som "validerer" min tro. Allikevel har jeg ingen bevis, noe som gjør min sak svært lite logisk.

[Il Gladiatore]

Nå setter vel de fleste forskerer big bang som universets start

Jeg tenkte vel egentlig på noe annet. Tenkte på universets størrelse. Man vet ikke eksakt hvor stort universet er, altså man kan si at universet er uendelig stort. Uendeligheten finnes, og på samme måte kan man si at Gud er fra evighet til evighet. Og da påstå at noe må ha skapt Gud blir jo det samme som å si at uendeligheten finnes, og da bør man inneha informasjon om hvor stort universet er, og hva som ligger utenfor universet, en liten smule altvitende muligens.

[AjaxX]

Hvordan vet du at universet ikke har en start og en ende?

Hvorfor må ikke Gud begynne et sted?

spørsmål svares med spørsmål, sånn som det er med disse sakene