Håndbakutøver tatt i doping..

[mdb]

Har han lovt til å spise opp resten av kostilskuddene som inneholdt både clenbuterol, oksandrolon og oksandrolon-metabolitt under denne utestengelses perioden?

Jeg syns nesten han bør offentliggjøre hvilket kosttilskudd som ga utslag. Er'n på slanker'n eller?

[Kikki]

Jeg syns nesten han bør offentliggjøre hvilket kosttilskudd som ga utslag. Er'n på slanker'n eller?

Jeg synes ikke han har noen form for rapporteringsplikt. Han er tatt, han er utestengt i to år, han får masse snakk bak ryggen... er ikke det straff nok?

[mdb]

Jeg synes ikke han har noen form for rapporteringsplikt. Han er tatt, han er utestengt i to år, han får masse snakk bak ryggen... er ikke det straff nok?

Nei, men ettersom dette kom av et forurenset tilskudd(?), vil vi vel ikke at dette skal skje med andre, vil vi vel? Til advarsel for andre, mener jeg ..

[letour]

Jeg synes ikke han har noen form for rapporteringsplikt. Han er tatt, han er utestengt i to år, han får masse snakk bak ryggen... er ikke det straff nok?

Dopingtatte utøvere burde bli utestengt for livstid. Det hadde vært straff nok.

[Kikki]

Dopingtatte utøvere burde bli utestengt for livstid. Det hadde vært straff nok.

Det er vi ikke enig i, men den krangelen tar jeg ikke i denne tråden.

[mdb]

Det er vi ikke enig i, men den krangelen tar jeg ikke i denne tråden.

Er du enig med meg ang #278 da?

[Fleksnes]

Det er vi ikke enig i, men den krangelen tar jeg ikke i denne tråden.

hvem er vi?

[Kikki]

hvem er vi?

Jeg og letour...

[letour]

Greit nok at vi ikke er enige. Da er vi enige om å være uenige.

Syns forøvrig at det er syns at Rørbakken ikke kjemper sin sak og viser at han faktisk brukte et forurenset kosttilskudd (Hvis det virkelig er sant da).

[Fleksnes]

Da er vi enige om å være uenige.

Det er jeg sterkt uenig i.

[Kikki]

Er du enig med meg ang #278 da?

Tja... 

Egentlig mener jeg det har vært mer enn nok spekulasjoner nå, og at saken burde legges død - ihvertfall for oss som ikke har noenting med hva som har skjedd og ikke skjedd. Jeg personlig liker ikke denne uthengingen av utøvere som er tatt i doping - det være seg i håndbak, sykling eller noen annen idrett. Jeg liker ikke all denne spekuleringen og synsingen, og jeg liker ikke all denne "lynsjestemningen" det blir hver gang en utøver tester positivt.

Egentlig skulle jeg bare latt være å kommentere i denne tråden...

[Simen..]

Jeg synes ikke han har noen form for rapporteringsplikt. Han er tatt, han er utestengt i to år, han får masse snakk bak ryggen... er ikke det straff nok?

Er det plutselig en straff og offentliggjøre hvilket tilskudd som gav positiv dopingprøve da utøveren selv hardnakket hevder at det var forurenset tilskudd som som var synderen? 

En skulle da tro at en som er for en ren idrett ville advare andre utøvere om hvilken produsent som sørget for at han ble tatt. 

[Kikki]

Simen; med straff mener jeg alt dette pratet om ham, både her og andre steder. Det i seg selv er en straff i mine øyne.

[Egil Skallagrimsson]

Har snakka med Lars om dette, og det er ikke bare bare å påstå at AKKURAT ETT tilskudd er "forurenset" osv...

Og som det står i intervjuet med ham, så tar han ikke den utgiften med å få dem testet, heller, og da blir det bare synsing... så jeg syns det vil være feil av ham å gå ut med at ENTEN produkt a, b eller c må ha inneholdt ett eller annet osv... Mot amerikanske firma kan det bli MEGET dyrt å påstå slikt uten å ha bevis.



Men  nå skal det sies at clenbuterol-forurensing i et tilskudd vil være en såpass sensasjon, at det burde være av almenn interesse å få sjekket det tilksuddet... likeledes Anavar-positiviteten også.. Dette burde være ADN oppgave, og ikke utøveroppgave.

ADN bør være like opptat av å finne årsaken som de er opptatt av å finne utøveren... De kunne faktisk spart idretten for noen skandaler i DE TILFELLENE hvor forurenset tilskudd har skylden, og hjulpet utøver medå finne sannheten før utøveren lynsjes i media... jfr Hattestad, Ånes og Grimseth.

[Simen..]

Simen; med straff mener jeg alt dette pratet om ham, både her og andre steder. Det i seg selv er en straff i mine øyne.

Jepp, men du spurte om det ikke var straff nok. Så da noen kommer ut å sier han burde offentliggjøre hvilket tilskudd det var snakk om, da er det plutselig blitt en rapporteringsplikt, det å bli tatt, utestengt og baksnakket burde være straff NOK.


Som Egil sier så er det jo ikke å anbefale å gå ut å slenge dritt om et amerikansk firma uten å ha rykkdekning for det, men det blir en annen sak.